明朝末年，農民起義軍領袖李自成率領起義軍，屢次擊敗明朝官軍。其中，孫傳庭率領的10萬大軍在潼關之戰中慘敗給李自成，令人惋惜。那麼，孫傳庭當時手下有10萬大軍，爲何卻敗給了李自成呢?本文將從戰爭背景、戰略戰術、軍隊素質等方面進行分析。
一、戰爭背景
明朝末年，國家政治腐敗，民生凋敝，農民起義此起彼伏。李自成領導的農民起義軍在陝西地區崛起，迅速發展壯大。爲了平定農民起義，明朝政府派遣孫傳庭率領10萬大軍前往潼關進行鎮壓。然而，由於長期的戰爭消耗，明朝國庫空虛，軍隊士氣低落，物資短缺，使得孫傳庭的軍隊在戰爭中處於劣勢。
二、戰略戰術
孫傳庭雖然擁有10萬大軍，但在戰略戰術上存在明顯失誤。首先，孫傳庭對李自成的實力估計不足，認爲只要大軍一到，就能輕易擊敗農民起義軍。其次，孫傳庭過於依賴兵力優勢，沒有充分發揮自己的軍事才能和智慧。最後，孫傳庭在戰爭中過於保守，沒有采取積極進攻的策略，導致戰局陷入被動。
三、軍隊素質
孫傳庭手下的10萬大軍雖然數量衆多，但士兵素質參差不齊。許多士兵是臨時招募的農民，缺乏嚴格的訓練和紀律約束。此外，由於長期的戰爭消耗，軍隊士氣低落，戰鬥力下降。而李自成領導的農民起義軍則是經過嚴格選拔和訓練的精銳部隊，士氣高昂，戰鬥力強大。在這種情況下，孫傳庭的軍隊在戰場上難以發揮出應有的實力。
四、總結
綜上所述，孫傳庭當時手下有10萬大軍，之所以敗給了李自成，主要是由於戰爭背景的不利、戰略戰術的失誤以及軍隊素質的差距。這場戰爭充分說明了戰爭勝負並非僅僅取決於兵力多少，而是需要正確的戰略戰術、高素質的軍隊以及強大的後勤保障。
