在三國時期，荊州一直是魏、蜀、吳三方勢力角逐的重點區域。這裏有兩位軍事統帥，曹仁和關羽，他們在荊州一線各自代表着魏國和蜀國。誰更適合獨鎮一方?誰的軍事能力更強?
這兩位統帥曾經有過直接交手的經歷。在建安十九年，劉備派遣諸葛亮、張飛、趙雲率部入川，並將荊州方向的防禦和進攻完全交給了關羽。而同年下半年，曹仁被曹操調派到樊城，承擔起了曹魏在荊州方向的防禦和進攻的重任。
兩人各自統帥大軍對峙、互攻長達兩年之久，直到建安二十四年十二月，關羽兵敗身亡前，才結束這場持久戰。劉備稱漢中王后，關羽起兵北伐，兵鋒直指襄陽和樊城。從後來曹操派遣于禁統帥七軍去救援樊城來看，曹仁顯然是被關羽壓制得無法還手。關羽水淹七軍後，樊城也差點被攻破，幸虧徐晃率軍趕到，才救了曹仁。
雖然在這一戰中，曹仁並未出城跟關羽正面對戰過，關羽也未曾攻破樊城的防守。但是，逼得曹操不斷派援軍前來，單論曹仁和關羽兩人之間的這次交鋒，曹仁當然是輸了。雖然並非絕對，但兩人之間也只有這一次對決作爲參考。可就此說關羽在軍事指揮能力上強於曹仁，大概也不會錯。畢竟，關二爺到底殺出了個“威震華夏”的名聲出來。
除了軍事上的攻防，作爲一個方面軍的統帥，兩人都要直面另外兩處大敵，政治和外交也是異常重要的。古代通信不便，授予前方大將一定的和敵對勢力談判的權限是常事，曹仁和關羽都有類似的權限。曹仁被曹操授予“假節”之權，而關羽則被劉備授予“假節鉞”之權。這兩項權利都代表着相當高的榮譽和信任，可以使統帥在外交談判中更具有影響力。
在政治方面，曹仁和關羽在其所在陣營中都扮演着重要角色。曹仁在曹魏中擔任着重要的行政職務，同時也是曹操的親信。而關羽則在蜀漢中擔任着重要的軍事和政治職務，甚至被劉備任命爲鎮守荊州的大將軍。因此，兩人在自己陣營中的政治地位都是十分重要的。
雖然曹仁和關羽在軍事和政治方面都有自己的優勢和成就，但是從歷史記載和人們的印象來看，關羽似乎更具有傳奇色彩和個人魅力。他不僅是蜀漢五虎將中的頭號人物，更是被後人譽爲“武聖”的人物之一。相比之下，曹仁雖然也是曹魏的重要將領，但是在歷史上的形象並不如關羽那樣深入人心。
