俗話說亂世出英雄，這是今天本站小編給大家說的故事，歡迎關注哦。
三國時期，荊州在很長一段時間內，都是魏、蜀、吳三方勢力角逐的重點區域。曹操派在荊州一線的統帥是曹仁，而劉備派在荊州一線的統帥是關羽。
這兩位各自陣營中資歷和戰績都比較突出的軍事統帥，誰的軍事能力更強?誰更適合獨鎮一方?
兩人是有過直接交手的。
東漢建安十九年，劉備召諸葛亮、張飛、趙雲率部入川，自此，將荊州方向的防禦和進攻，完全交給了關羽。
東漢建安二十二年下半年，曹仁被曹操調派到樊城，同樣承擔起了曹魏在荊州方向的防禦和進攻的重擔。
至建安二十四年十二月，關羽兵敗身亡前，兩人各自統帥大軍對峙、互攻長達兩年之久。
劉備稱漢中王后，關羽起兵北伐，兵鋒直指襄陽和樊城。
從後來曹操馬上派遣于禁統帥七軍去救援樊城來看，曹仁顯然是被關羽壓制得無法還手。
關羽水淹七軍後，樊城也差點被攻破，幸虧徐晃率軍趕到，才救了曹仁，《三國志·曹仁傳》中記載：
羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食慾盡，救兵不至。仁激厲將士，示以必死，將士感之皆無二。徐晃救至，水亦稍減，晃從外擊羽，仁得潰圍出，羽退走。
這一戰中，曹仁從未出城跟關羽正面對戰過，關羽也未曾攻破樊城的防守。
不過，逼得曹操不斷派援軍前來，單論曹仁和關羽兩人之間的這次交鋒，曹仁當然是輸了。
雖然並非絕對，兩人之間也只有這一次對決作爲參考，可就此說關羽在軍事指揮能力上強於曹仁，大概也不會錯。
畢竟，關二爺到底殺出了個“威震華夏”的名聲出來。
但軍事上的能力略強，未必就比對方更適合獨當一面。
作爲一個方面軍的統帥，兩人都要直面另外兩處大敵，除了軍事上的攻防外，政治和外交也是異常重要的。
古代通信不便，授予前方大將一定的和敵對勢力談判的權限是常事，曹仁和關羽都有類似的權限。
曹仁被曹操授予“假節”之權，關羽被劉備授予“假節鉞”之權。
史書上沒有記載曹仁是否跟東吳或蜀漢有過政治、外交上的糾紛，但關羽卻是有，還記載得清清楚楚，主要是針對東吳。
劉備一方在荊州的歸屬上本就有點理虧，歷史上真實的“單刀赴會”這一場景中，關羽一度曾被魯肅逼問得只能以“此自國家事，是人何知!”來敷衍。
因此，爲避免雙線作戰，一定是要安撫東吳，《隆中對》的戰略規劃中，本就有“外結好孫權”的決策。
就劉備自己而言，打贏了漢中之戰後，擁有橫跨荊、益兩州之地的龐大實力，也不敢說一定能同時硬抗曹魏和東吳的聯手進攻。
適當的妥協和認慫是必須的。
在這一點上，關羽實在是做得太差勁。
《三國志·關羽傳》中記載：
先是，權遣使爲子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權大怒。
不管孫權抱着什麼心思，他以一方勢力首腦的身份，幫兒子求娶關羽的女兒，是相當給關羽面子了。
劉備不也曾爲雙方交好，娶了孫權的妹妹?
就算不從政治角度考慮，單從外交禮儀上講，關羽即使不同意孫權的求婚，也不應該辱罵人家派來的使者。
何況，這樣的大事，也並非緊急的事務，根本用不着臨機專斷，完全可以派人去問問劉備的意見。
國家的利益肯定大於個人利益和情緒。
就此事而言，關羽所謂的熟讀《春秋》是白讀了，政治上極不成熟，粗鄙武夫耳。
類似的事件還不止一件，《典略》中還記載過一件事：
羽圍樊，權遣使求助之，敕使莫速進，又遣主簿先致命於羽。羽忿其淹遲，又自已得於禁等，乃罵曰：“鰂子敢爾，如使樊城拔，吾不能滅汝邪!”權聞之，知其輕己，僞手書以謝羽，許以自往。
關羽北伐，孫權想派兵跟進，雙方聯手一起北伐，有財一起發嘛，這其實在最後試探關羽的態度。
這其實是好事，雙方可以暫時放下荊州的糾葛，孫權要是如約出兵配合關羽北伐，短時間就不會打荊州的主意。
關羽也可以稍許放下對後路的擔心，專心和孫權一起打曹操的土豪，分曹操的田地。
後來諸葛亮出兵北伐前，不也是趕緊先跟孫權結盟，忽悠孫權一起出兵?
關羽難道真就以爲滅了于禁後，就憑他麾下的三萬荊州軍，就能單挑擁有整個北方的曹操了?
其自大的秉性一顯無疑。
這次關羽的拒絕，促使了孫權下決心要搞掉關羽。
既然關羽不願意帶孫權發財，又多次顯露出對孫權的敵意，孫權當然不會讓關羽北伐成功。
三國交鋒，不能聯合關羽，就聯合曹操唄，誰也不比誰正義。
於是，孫權授意呂蒙和陸遜偷襲了關羽的後路，關羽人生唯一的一次北伐，也是最後一次北伐胎死腹中，連他本人也被東吳將領幹掉。
就上述關羽在政治上和外交上的實際範例看，他是真不適合獨當一方，在方面軍統帥的位置上，只有武力和脾氣是遠遠不夠的。
相比曹仁，雖然無功，對陣關羽時還很狼狽，但也無大過，穩得很。
就此而言，曹仁反而又比關羽更適合獨當一方。
三國紛爭，懂得合縱連橫，懂得拉一派打一派，比武力強橫重要得多。
即使不懂政治和外交，能謙虛一點也好過囂張跋扈。
總的來說，關羽在軍事能力上比曹仁強，綜合能力卻差了很多，關二爺還是比較適合在劉備的監督上作戰。
曹仁沒關羽能打，但確實比關羽更適合獨當一方。
