在中國歷史上，玄武門之變無疑是一個極具爭議的事件。這場發生在唐朝初年的權力鬥爭，不僅改變了皇室內部的權力格局，也對整個唐朝的歷史產生了深遠影響。然而，對於這場事件的罪魁禍首，歷史學界卻有着不同的看法。有人認爲，這場事件的罪魁禍首是李世民，他爲了爭奪皇位，不惜殺害了自己的兄弟。然而，也有人認爲，真正的罪魁禍首應該是他的父親，當時的皇帝李淵。那麼，爲什麼這麼說呢?
首先，我們需要了解的是，玄武門之變的背景。當時，李淵已經年老體弱，無法有效地管理國家。他的兩個兒子，李世民和李建成，都有能力繼承皇位。然而，兩人的性格和政策理念卻大相徑庭。李世民主張改革，而李建成則傾向於保守。這使得兩人在爭奪皇位的過程中，形成了明顯的對立。
在這個背景下，李淵的態度就顯得尤爲重要。作爲父親和皇帝，他本應該公正無私地對待自己的兒子，讓他們通過公平的方式爭奪皇位。然而，事實並非如此。據史書記載，李淵在玄武門之變前，曾多次偏袒李建成，甚至公開表示支持他繼承皇位。這種偏袒行爲，無疑加劇了兩兄弟之間的矛盾，也爲玄武門之變埋下了伏筆。
其次，李淵在玄武門之變後的行爲，也讓人對他的評價大打折扣。事件發生後，李淵並沒有對李世民的行爲進行嚴厲的懲罰，反而將責任全部推給了李建成和李元吉。這種行爲，無疑是對李世民行爲的縱容和支持。這也使得李世民在事後能夠順利地接管皇位，成爲了唐朝的第二位皇帝。
綜上所述，雖然玄武門之變的發生，李世民的行爲無疑是最直接的原因。然而，如果深入分析，我們會發現，李淵的態度和行爲，纔是這場事件真正的罪魁禍首。他的偏袒行爲，加劇了兩兄弟的矛盾，爲玄武門之變埋下了伏筆;他在事後的處理方式，又縱容了李世民的行爲，使得他能夠順利地接管皇位。因此，我們可以說，玄武門之變的罪魁禍首，其實是李淵。
