張俊和張浚都是南宋末年的著名將領，他們在抗金戰爭中表現出色。然而，在歷史上，他們的命運卻截然不同。本文將從歷史背景、軍事才能和影響力等方面進行比較，探討跪着的張俊還是張浚更爲出色。
一、歷史背景
南宋時期是中國歷史上一個重要的時期，這個時期的政治、經濟和文化都發生了很大的變化。在這個時期，南宋面臨着外敵入侵的威脅，爲了保衛國家的安全，南宋政府採取了一系列措施，加強中央集權，推動軍事改革等。這些措施爲南宋的發展奠定了堅實的基礎。
二、軍事才能
張俊和張浚都是出色的軍事將領，他們都善於運用兵法，能夠制定出合理的軍事計劃。他們在戰場上表現出色，常常能夠在關鍵時刻做出正確的決策，使自己的部隊取得勝利。此外，他們還非常注重士兵的生活和訓練，使得他們的部隊士氣高漲，戰鬥力極強。
三、影響力
張俊和張浚不僅是一位傑出的軍事將領，還是一位具有廣泛影響力的政治家。他們在戰爭結束後被任命爲宰相等要職，參與國家政治事務的管理。他們的政治智慧和才能，爲南宋的政治穩定和發展做出了巨大貢獻。同時，他們還積極推動政治改革，提出了一系列有益於國家發展的建議，得到了廣泛的支持和認可。
四、比較評價
儘管張俊和張浚都是出色的軍事將領和政治家，但在歷史上，他們的命運卻截然不同。張浚因爲他的忠誠和勇氣而備受讚譽，被譽爲“忠臣”，並被封爲“武安侯”。而張俊則因爲他的野心和背叛而被貶官甚至被處死。因此，從歷史的角度來看，跪着的應該是張浚而非張俊。
五、結語
綜上所述，雖然張俊和張浚都是南宋末年的傑出人物，但在歷史的長河中，他們的命運卻截然不同。我們應該全面看待他們的歷史地位和影響，既要肯定他們的功績，也要批判他們的錯誤行爲。只有這樣，我們才能更好地認識歷史，從中吸取教訓。
