甘寧襲營擊退40萬曹軍,爲何名氣比不上張遼?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
東漢末年，曹魏和孫吳兩方之間爆發了多次戰爭，最能夠讓大家記住的就是合肥之戰，雙方圍繞着合肥打了5次，尤其是第二次，號稱是張遼以800騎兵擊潰孫權十萬大軍，孫權也被很多人貼上了孫十萬的標籤，而在張遼擊潰孫權大軍之前，在第一次濡須之戰時，甘寧曾經實現了百騎劫曹營，擊退了號稱40萬的曹軍，那麼甘寧的名氣爲何比不上張遼呢?
第一點，兩次戰爭的局勢完全不同，合肥之戰時，孫權是準備死磕拿下合肥的，而濡須之戰，曹操更多的是試探性進攻。
第二次合肥之戰時，孫權得到了絕佳的機會，因爲曹軍主力都陷於漢中，曹操去征服張魯去了，在合肥一線，曹操留給張遼的只有7000人，《三國志.張遼傳》使遼與樂進、李典等將七千餘人屯合肥。太祖徵張魯。所以說這是孫權奪取合肥的一次機會，那麼孫權集結了10萬大軍也相對可信，在記載中，10萬大軍基本上就是東吳最大程度集結的兵力了，勢在必得，這是當時孫權的最真實寫照，所以說合肥城可以說很危急。
但是濡須之戰時，曹操沒有必須奪下濡須口的需求，原因很簡單，雖然距離赤壁之戰已經過去了5年，曹操實力得以恢復，但是在水師沒有成型之前，曹軍是無力南下的。
《三國志.武帝紀》十四年春三月，軍至譙，作輕舟，治水軍。
赤木之戰原有的荊州水師損失殆盡，雖說在濡須之戰前四年曹操就又着手訓練水師了(濡須之戰是建安十八年)，但是並不會有太大的進展，而且當時曹操正在和馬超對峙，自己也是稱王了，他暫時沒有時間去全力征討孫權，說曹操率部40萬南征，太過誇大，《三國志》沒有明確記載這次曹軍的兵力有多少，記載曹軍40萬的是《建康實錄》和《江表傳》。
《建康實錄.太祖卷》時操以步兵號四十萬，列營出濡須口，權以七萬當之。
《江表傳》曹公出濡須，號步騎四十萬，臨江飲馬。權率衆七萬應之，使寧領三千人爲前部督。
這個應該就是孫吳一方的自誇了，或者是當時曹操虛張聲勢，嚇唬孫權，說自己率軍40萬，和之前赤壁之戰是，稱自己率軍80萬是一個套路，往多了說，能嚇唬對方一下就嚇唬對方一下，如果真的是40萬大軍，那必然是多路大軍南下，曹操會將40萬軍隊佈置在濡須口?腦子鏽到了?
讓曹操率軍南征的原因，是孫權逐漸展露出的野心。
《三國志.吳主傳》十六年，權徙治秣陵。明年，城石頭，改秣陵爲建業。
孫權改遷治所，遷到了建業，也就是現在的南京，這就是赤裸裸的暗示了，孫權要北上擴張啊，而且孫權爲了保障建業的安全，開始修建濡須塢，爲的就是遏制曹軍通過濡須口進入長江，突破吳軍的防線，所以曹操此次進攻濡須塢，試一次試探性進攻，能打下濡須最好，打不下來也不要緊，也能告訴孫權，我隨時可以再來，孫吳必須在濡須口一下佈置重兵防守。
所以合肥之戰和濡須之戰，戰情緊張程度完全不同。
第二點，甘寧不上張遼，在於個人才能的差距，準確的講，甘寧是將，而張遼是帥。
甘寧更多的是在一次戰役的局部戰役中能夠起到關鍵的作用，而張遼則跟多的是統領全局，可以說，甘寧是戰術執行者，張遼是戰術制定者，從兩人官職上也能看出來，張遼後來一度遷升，徵東將軍，前將軍，而甘寧呢?最高的官職是折衝將軍，折衝將軍雖然在雜號將軍中地位較高，但是那也雜號將軍啊，並不是高級武將官職，這也能看出兩人在能力上多少差着層級，在實際的交戰中也能看的出來。
《三國志.甘寧傳》後曹公出濡須，寧爲前部督，受敕出斫敵前營。
《三國志.張遼傳》俄而權率十萬衆圍合肥，乃共發教，教曰：「若孫權至者，張、李將軍出戰;樂將軍守護軍，勿得與戰。」諸將皆疑。遼曰;「公遠征在外，比救至，彼破我必矣。是以教指及其未合逆擊之，折其盛勢，以安衆心，然後可守也。成敗之機，在此一戰，諸君何疑?」
甘寧是被孫權命令，出擊挫敗曹軍銳氣的，而張遼則是根據實際情況，改變了曹操原來定下的，死守城池，不得與吳軍交戰的戰術，主動出擊，打了孫權一個措手不及，如果說當時甘寧在未得到孫權的命令，會不會偷襲曹營呢?個人認爲未必，還是那句話， 甘寧是將才，而非帥才，當初甘寧投降孫權之初，孫去接受不了甘寧的脾性，而且有時還不停命令，加上甘寧曾經在黃祖手下混過，導致孫權想要棄用甘寧，但是呂蒙及時勸諫。
《三國志·呂蒙傳》天下未定，鬥將如寧難得，宜容忍之。
這也可見甘寧作爲一個猛打猛衝的武將還是很稱職的，尤其是在東吳的陣營裏很缺乏。
第三點原因是，兩人在戰役中的表現，對戰局的影響差距太大，甘寧只是挫敗了曹軍銳氣，張遼的表現則決定了戰局走向。
《三國志.甘寧傳》權特賜米酒衆殽，寧乃料賜手下百餘人食。食畢，寧先以銀碗酌酒，自飲兩碗，乃酌與其都督......至二更時，銜枚出斫敵。敵驚動，遂退。
甘寧率百餘精騎突入曹軍營寨，應該是曹軍的前線部隊，這個時候甘寧的勇猛就展現出來了，也的確引起了曹軍一定的騷亂，曹軍因此退卻，也是很正常的，畢竟大晚上的被偷襲，難以知曉敵方實力，但是此戰甘寧戰果如何呢?
《建康實錄.太祖卷》使甘寧夜突入操營，斬數級而還，操軍大駭，軍中鼓譟。
甘寧自己斬殺了數名曹軍，想必戰果不大，不然會不會有如此不明確的記載，所以說，個人覺的，甘寧支持挫敗了曹軍的氣勢，擊退了曹軍的先鋒部隊，而不是擊潰。
相比之下，張遼則是戰果頗豐，打的孫權都心驚膽戰，不說最後張遼的追擊，就說在合肥城下，張遼第一次主動出擊，張遼率800精銳突襲孫權大營，誇張點說就像旅遊一樣，完全視吳軍如無物，吳軍一衆將領則是被打的丟盔棄甲。
《三國志.陳武傳》建安二十年，從擊合肥，奮命戰死。權哀之，自臨其葬。
《三國志.潘璋傳》宋謙、徐盛皆披走，璋身次在後，便馳進，橫馬斬謙、盛兵走者二人，兵皆還戰。
《三國志.賀齊傳》時城中出戰，徐盛被創失矛，(賀)齊中兵拒擊，得盛所失。
《三國志.張遼傳》遼被甲持戟，先登陷陳，殺數十人，斬二將，大呼自名，衝壘入，至權麾下。權大驚，衆不知所爲，走登高冢，以長戟自守。
孫權手下猛將陳武戰死，徐盛連兵器都丟了，吳軍將士則處於混亂之中，張遼更是直接殺到孫權附近，當時甘寧應該還未抵達合肥城下，張遼抓住的就是吳軍尚未在合肥城下集結的時機奇襲的，但是不管怎麼說，孫權的兵力肯定是要遠遠多於張遼這支奇襲部隊的，但是被張遼打的幾乎無還手之力，這還是孫吳這一方的記載，可能實際情況要更糟糕。
和甘寧挫敗曹軍士氣不同，張遼這次襲營，可不僅僅是挫敗了吳軍士氣，更是重創了吳軍，對於吳軍來說更嘲諷的是，當張遼完成任務從吳軍大營殺出來後，有一部分曹軍被困於吳軍的包圍中，張遼又帶兵殺回去將這些曹軍救了出來，如果說之前吳軍還氣勢洶洶的話，在被張遼襲營後 ，恐怕已經沒心思打了。
第四點原因是，甘寧並未憑一己之力擊退曹軍，張遼則是完美完成了堅守合肥的任務。
上面說了，甘寧並未對曹軍實力形成重創，那麼曹操爲何會退軍呢?最主要的原因是曹軍水師太過弱勢，濡須之戰，曹軍步騎的優勢被地形所限制，多是山地河流，曹操想要打贏必須依靠強大的水師，可是不巧的是，曹操沒有。
《三國志.武帝紀》十八年春正月，進軍濡須口，攻破權江西營，獲權都督公孫陽，乃引軍還。
《三國志.吳主傳》十八年正月，曹公攻濡須，權與相拒月餘。曹公望權軍，嘆其齊肅，乃退。
雙方記載還是有所出入的，到底是誰贏了呢?當然是孫權，不然曹操拿下濡須口還會退軍，要知道戰後曹操是準備遷徙百姓的，“曹公恐江濱郡縣爲權所略，徵令內移。民轉相驚，自廬江、九江、蘄春、廣陵戶十餘萬皆東渡江，江西遂虛”，這完全不像是打贏了的曹操會做的事情。
曹操俘獲公孫陽應該是真的，但是曹軍無法對抗東吳的水師啊。
《三國志.吳主傳》權乃自來，乘輕船，從灞須口入公軍。諸將皆以爲是挑戰者，欲擊之。公曰：「此必孫權欲身見吾軍部伍也。」敕軍中皆精嚴，弓弩不得妄發。權行五六裏，回還作鼓吹。公見舟船器仗軍伍整肅。
這纔是曹操退軍的原因，水師實力差距太大，怎麼打?難道送人頭嗎?曹操能做的就是班師，繼續訓練水師，以待時機再戰，不然這個時候強行和孫權開戰，其結果只能是第二次赤壁之戰，曹操當然知道其中利害，別忘了當時劉備還在偷着忙發育哪，真要是和孫權圍繞着濡鬚髮生長時間的對峙，劉備沒準就在曹操後方搞些動作了。所以說曹操退軍並不是因爲甘寧的劫營而退軍，而是鑑於東吳水師強大而退軍。
相比之下，張遼則控制了整個合肥之戰的走向。
《三國志.張遼傳》權守合肥十餘日，城不可拔，乃引退。遼率諸軍追擊，幾復獲權。
《三國志.甘寧傳》建安二十年，從攻合肥，會疫疾，軍旅皆已引出，唯車下虎士千餘人，並呂蒙、蔣欽、淩統及寧，從權逍遙津北。張遼覘望知之，即將步騎奄至。
孫權圍攻合肥十多天沒有進展，加上部隊發生疫情，只能撤退，張遼則抓住了戰機，趁機追擊了留在最後的孫權，險些讓孫權命喪於亂軍中。甘寧可是沒有同樣表現的。
當然這裏也是要給孫權正名的，在這次合肥之戰中，只是張遼第一次襲營時，吳軍打的丟臉，城池久攻不下也可以理解，合肥是一座堅城，加上疫情爆發，吳軍就退卻了，要注意的是，張遼雖然此戰打的非常出彩，但是說張遼800破十萬是太扯了，主力吳軍是自己撤的，孫權只是自己負責殿後被張遼抓住了戰機，孫權被張遼追擊的時候，身邊只有一千多親衛，加上幾位將領的私兵，此時面對張遼率軍追擊自然是打不過的，所以也不要太過嘲諷孫權。
總的來說，甘寧的百騎劫曹營和張遼的800精銳襲吳軍只是表面上看着有可比性，但是實際情況則是完全不同的，張遼的表現也是太過亮眼，相比之下，甘寧的戰果只能算是一次小勝了，並不能對戰局起到決定性的影響，甘寧的名氣也就無法和張遼相比了。
參考資料《三國志.武帝紀》《三國志.吳主傳》《三國志.張遼傳》《三國志.甘寧傳》《三國志·呂蒙傳》《三國志.陳武傳》《三國志.潘璋傳》《三國志.賀齊傳》《建康實錄.太祖卷》《江表傳》
