據韓聯社10月29日報道，韓國民之黨的議員樸柱宣援引“韓國學中央研究院”等機構發表的“外國教科書中與韓國相關的錯誤現狀”稱，在美國的高中世界歷史教科書裏，中國被認爲在很長一段時間裏都是韓國的宗主國是一種“錯誤”。那麼，這真的是一種錯誤嗎?
宗主權是指國家對其屬國的內政及外交擁有干預的權力，對屬國享有宗主權的國家即是宗主國。宗主國通常在一定程度上擁有屬國的外交權，但屬國仍保有獨立的自治權力，較有權的一方爲宗主。看似簡單的解釋卻有着深刻的含義。
一、資本主義殖民體系中的宗主國
近代意義上所提到的“宗主國”多指的是殖民體系中的宗主國。19世紀80年代以來，各資本主義大國競相掠奪殖民地，到1914年，英、俄、法、德、美、日六個最大的資本主義強國佔有的殖民地領土達6500萬平方公里。英國是最早發生產業革命的國家，曾經是“世界工廠”，與此相適應，它也曾經是最大的宗主國，擁有的殖民地最多。
中國在近代歷史上雖是半封建半殖民地國家，但所謂百足之蟲死而不僵，作爲東亞大國，他也曾有過一塊“租界”，而這塊租界就在韓國仁川、釜山等地。1882年10月，李鴻章與朝鮮統理交涉通商事務衙門簽訂《中朝商民水陸貿易章程》，在朝鮮取得領事裁判權、海關監管權等一系列權益。1884年(光緒十年)陰曆三月初七，中國又與朝鮮簽訂《仁川華商租界章程》。該章程包括11項條款和3項附加條款，規定清朝在仁川取得1.8公頃的租界地及0.7公頃商業用地。清朝隨後又與朝鮮簽訂了《釜山華商租界章程》和《元山華商租界章程》，在釜山和元山也獲得了租界。
雖然如此，但從發展程度來看，中國在韓“租界”並未上升到殖民高度，中國也從未真正意義上將韓國和朝鮮征服爲自己的殖民地。真正如這位韓國議員所稱的“在很長一段時間裏都是韓國的宗主國”應該指向的是日本帝國。所以，從這個角度看，中國並不能算韓國的宗主國。
二、封建盟國體系中的宗主國
雖然，中國並不是韓國殖民主義意義上的宗主國，但並不意味着中韓兩國在歷史上就是完全平等的兩個國家。中國人的歷史遠比對方悠久，早在朝鮮形成統一的民族和國家之前，中國人就已在朝鮮半島的部分地區建立自己的合法統治。朝鮮民族勃興後通過入侵和蠶食原屬中國人的土地後才形成的現代國家。
自從中國唐王朝扶持新羅統一朝鮮半島，成爲韓國曆史上真正意義上的第一王朝開始，韓國曆史上的歷代統一王朝都或多或少地承認中國的宗主關係，並以此要求中國對其履行宗主國的保護義務。如朝鮮王朝在政治上嚮明朝稱臣，奉大明正朔，定期朝貢，並於節慶時遣使朝賀。日本豐臣秀吉侵朝時，朝鮮不敵，國王宣祖直奔中朝邊境的義州，向"父母之邦"明朝求援。明神宗遂派大軍援助朝鮮抵禦日本侵略，到1598年終於驅逐全部日軍。朝鮮通過明朝庇佑得以復國，亦將此視爲"再造之恩"。即使進入近代，在英國、法國、美國等歐美列強相繼叩關之時，朝鮮仍恪守"藩臣無外交"，拒絕與之通商。乃至到了當代的“大韓民國”“ 大韓民國國軍”等軍政制度也都直接脫胎於中國的“中華民國”“ 中華民國國軍”。這些都完全符合中國對朝鮮的宗主國特徵。
歷史上，中韓兩國關係複雜而微妙。至於是否是承認中國對朝鮮擁有宗主權，就要看您理解中的宗主國到底是姓“殖”還是姓“封”的了。
