首頁 > 歷史解密 > 歷史記事 > 李逵沂嶺殺四虎的難度遠不如武松徒手打一虎,這是爲什麼?

李逵沂嶺殺四虎的難度遠不如武松徒手打一虎,這是爲什麼?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 9.4K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

水滸中打虎的好漢不少,武松、李逵、解珍解寶都曾經殺死過老虎。如果僅僅從打虎的數量來看,似乎李逵佔據了優勢,他不僅僅是殺虎,而且一下就殺了四頭,而武松只打死一頭,解珍解寶兩兄弟也打死過一頭。但是這兩兄弟和李逵武松都不一樣的是,他們本事就是衝着老虎去的,也就是說他們是主動殺虎,而且帶着武器,下了陷阱,苦守了三天,當老虎中了毒箭之後,他們才抓住老虎,可以說他們不是打虎,而是撿了一頭死老虎,因爲沒有難度,所以沒有討論的必要。

李逵沂嶺殺四虎的難度遠不如武松徒手打一虎,這是爲什麼?

而李逵和武松都是在沒有任何準備的情況下,突然遇到老虎,這個時候他們就面臨非常大的考驗,不僅僅是因爲老虎的兇猛,可能發動的對他們的攻擊,最關鍵時,當一個非常大的威脅降臨的時候,對人的心理素質、臨場反應、所採取的對應措施、以及膽量和膽略都是一個極大的考驗。

李逵沂嶺殺四虎的難度遠不如武松徒手打一虎,這是爲什麼? 第2張

對於普通人來說,當突然遇到老虎這樣的猛獸時,出於人性和本能,第一反應應該就是逃跑或者躲避,保住自己的小命永遠是第一要務。因爲我們潛意識裏自然會分析出自己的力量和老虎力量的差距,這種差距在物理層面上是不可彌補的,也是難以跨越的,所以面對老虎逃命不是什麼見不得人的事。

但是李逵和武松則完全不一樣,當他們面對老虎的時候,他們選擇的是主動出擊,向虎而行,對虎亮劍,和對方進行正面較量。

雖然從數量上看,李逵當時殺了四頭老虎,可謂十分彪悍,但是從整個過程來看,雖然殺了四頭老虎,但卻不如武松打死的這一頭,因爲武松的難度更大。爲什麼這麼說呢?我們不妨從水滸傳原著中去找答案。

當時李逵揹着老孃慌不擇路,一直走到天黑還在趕路,他一心想趕緊把老孃背到梁山。但是出發的時候什麼都沒帶,吃的喝的什麼都沒有,經過這一路急行,老孃口渴了,於是李逵救把老孃放在一塊大石頭上,自己去找水喝。從這點來看,其實李逵也算是有孝心,很在乎老孃的感受,但是他沒想到的是,他們深處山林,會遇到猛獸攻擊。果然,當李逵找到水回來的時候,娘已經不見了,只剩下一灘血跡。

李逵沂嶺殺四虎的難度遠不如武松徒手打一虎,這是爲什麼? 第3張

李逵怒了!李逵瘋了!李逵萬分痛苦!

他本來是要接老孃上山享福的,但是沒想到老孃竟然不在了,這怎麼對得起自己的孃親,怎麼對自己哥哥交代,梁山好漢又會如何看自己?所有的憤怒和痛苦都化成報仇的力量,他順着血跡找到了老孃的腿,看到兩隻小老虎正在吃老孃啊,李逵不由分說,用刀一下就殺了兩隻幼虎,而恰好這時母老虎回來了,母老虎是退着進來,所以李逵二話不說,用刀直接捅進老虎屁股裏,老虎受痛飛奔出去,掛了。這時公老虎也回來了,直接撲向李逵,李逵直接用刀頂住老虎腹部劃過,老虎肚子被劃開,直接掛了。

從李逵殺四虎來看,基本上沒有費什麼周折,完全不像武松那樣,又是拳打腳踢,把老虎的頭按到泥土裏,地上都打出一個洞來,打得老虎七竅流血,最後活生生地被拳頭打死。

爲什麼說李逵殺了四虎還不如武松打死一頭老虎呢?有三個理由。

一是李逵手中有武器,他的刀子在很大程度上幫助他能夠面對老虎一刀斃命,而不是像武松那樣一開始只有一根木棒,後來木棒都斷了,只有靠拳頭,拳頭再硬也不如刀子,武功再高也不如火炮。二是雖然他殺了四虎,但是有兩頭幼虎,而那頭母老虎也是被他捅死的,真正交戰的只有那頭公虎,這個時候再次顯示他有刀的優勢,一刀就殺了老虎。三是李逵是在老孃被吃的情況下的復仇,有滿腔的怒火,人在極爲悲痛的情況下會爆發出自己想象不到的力量,而武松當時還喝了酒。

所以綜合這三點可以得出,李逵殺四虎不如武松打一虎。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天