牛金星和宋獻策作為李自成的左膀右臂,李自成失敗後兩人去了哪裡?他們最後怎麼樣了?這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
牛金星、宋獻策是李自成的左膀右臂。
在李自成走向敗亡的過程中,兩人表現出了不同的格局、品格。
不過,在李自成敗亡後,兩人的結局都還不錯。
謀主的加入
在李自成的團隊中,劉宗敏、李過、劉芳亮等人是統兵武將,而牛金星、宋獻策則是謀主。
李自成走向輝煌,正是從獲得這些謀主開始的。
李自成自1629年造反,搞了10幾年,一直“缺點什麼”,聲勢雖有時很大,但始終只是”流寇“。1638年時,李自成在潼關南原大敗,只帶18騎突圍,幾乎全軍覆滅。
1640年,李自成從商洛山殺出,東山再起,並得到了李巖、牛金星、宋獻策等知識分子的加入。
得到謀主後,李自成的起義軍提出“均田免糧”等口號,才真正有了自己的政治、經濟政策,正規化地發展了起來。
在這些知識分子中,李巖是較早加入的。“行仁義,收人心,據河洛,取天下”的戰略目標,正是他提出的。
不過,由於各種原因,李巖在起義軍中的地位一直有些微妙,反倒是牛金星、宋獻策成了謀主,成了“左膀右臂”。
“左膀”
1640年,在李巖的推薦下,本是舉人的牛金星加入了起義軍。
牛金星一入起義軍,“自成以女妻之”,得到了李自成的高度信賴。
在李自成推翻明代的過程中,牛金星主要乾了三件事。
1、牛金星在李巖“行仁義,收人心”的基礎上,提出“少刑殺,賑災民,收人心”的方略,建議李自成改變殺戮、破壞太重的習氣,針對中原大災的形勢,賑災民,獲得更多支援。
2、建立文官班底。
同時,牛金星進一步勸李自成“重用舉人”,動員舉人為官。
牛金星可不只是動動嘴皮子。每抓獲舉人時,牛金星都往往親自動員,並常被忠於大明的舉人罵得狗血淋頭。(在《明史》列傳卷181、卷182中,牛金星都成為舉人忠義之言的斥責物件)
這些文官班底雖然後來在李自成敗亡時紛紛投降清軍,但不可否認,這些文官一度是大順政權在各地政權建設的基礎。
由於在文官班底建立過程中所作的努力,牛金星後來成了丞相。
3、1641年,牛金星推薦了宋獻策。
這又是一個對大順政權發展舉足輕重的人物。
“右臂”
宋獻策本為卜者,宋獻策一見李自成,便上讖記:“十八孩兒,當主神器”。李自成大為喜悅。
那個時代,讖語的作用可不只是取悅領導,“十八孩兒,當主神器”的讖語流傳民間,動員了大批民眾參加、支援起義軍。
宋獻策的特點是:非常善於將其謀略包裝於“占卜”之中。
在推翻大明的過程中,宋獻策的作用主要有3個。
1、以“天文”、“占驗”,捕獲間諜,粉碎朝廷從內部破壞農民軍的企圖。
宋獻策“通天文,善占驗,有官犯潛匿,按方指示,無不就獲”。隱匿於起義軍中的間諜往往被宋獻策“占卜”抓獲。(與後來同樣擅長此道的楊秀清一樣,這些顯然依賴無孔不入的情報系統)
2、臨戰時,以“占卜”等方式鼓舞士氣,進行動員。
那個時代,“占卜”等方式在群眾中影響力很大,宋獻策往往以“占卜”,講解“天道氣數”,進行動員。
比如:攻北京時候,他占卜:丙午雨,丁未辰時而克。又在攻彰義門時,及時指出“破城兆”,激勵大軍。
3、以“占卜術”,在戰略、戰術上提出各種建議。
李自成行軍作戰中,宋獻策往往能提出正確建議,雖然包裝在“占卜”中,但由於方略正確,無不靈驗,“自成信之如神”。
比如:戰略上,“取南陽,入關中”,以關中為根據地,是宋獻策影響較大的方略。
又比如,戰術上。在攻北京時,宋獻策“孩兒軍師孩兒兵,孩子攻城管教贏”,提議以身材短小,身手敏捷的少年組成攀城隊。
由於李自成對宋獻策“信之如神”,因此,宋獻策後來一直是軍師。
巔峰時刻
李自成攻入西安,建立大順政權時,宋獻策為軍師,牛金星為丞相,設六政府,各尚書一人,侍郎二人。宋、牛二人正式成為“左膀右臂”。
攻破北京後,劉宗敏等將分率各軍,李自成率牛金星、宋獻策等五騎由得勝門入城。
由於李自成採納了宋獻策“先安民,乃可入”的建議,嚴禁殺戮,因此,入城後,京城開張店市,嘻嘻自若“,依稀有太平景象。
入宮後,李自成將宮女分配“諸賊”,牛金星、宋獻策各得數人。
隨即,牛金星又甄選明降官,主持舉人再考,以甄選官吏。
對大順政權來說,此時,無論是全國形勢,還是個人生活,都到了巔峰時刻。
然而,接下來,宋獻策、牛金星卻表現出了不同的格局、作風。
不同的表現:短暫的治理
入京後,宋獻策、牛金星的表現開始分化。
宋獻策的表現一如既往的深謀遠慮、足智多謀。
富戶汪箕假託“乃下江南,願為先鋒”,試圖逃走,宋獻策識破其企圖,追贓十萬。
他又曾與李巖探討:為什麼明代滅亡了,這些明代舊官僚麻溜投降,全無對舊朝感恩戴德呢?
隨即,他們總結出明取士的弊端,提出“痛洗積習之陋”。
同時,宋獻策極力阻止大順軍殺戮太眾。
早在李自成入京時,李自成就“憤京師各官藏匿無出迎者,欲盡殺之。宋獻策力勸而止”。
而當大順政權此後殺戮太眾時,宋獻策又以“天象”勸諫:天象慘烈,日月無光,亟宜停刑。
可以說,這段時間,宋獻策是大順軍少有的,仍然能基本保持清醒頭腦的將領。
而牛金星的表現,則相去甚遠。
宋獻策所言“殺戮太眾”,主要指的是劉宗敏和牛金星。
在甄選明代舊官吏的過程中,牛金星的手段殘忍,以各種方式“夾逼”索銀。
而楊汝成以美妾獻給牛金星後,牛金星“免之”,並隨後使之“列春卿”,任用。
如果說追餉過重還是方法問題,那麼,接受美妾開後門,便是腐化了。
此外,身為丞相,牛金星在軍國大事上似乎表現不多,精力主要集中於勸進,搞登基儀式上。
可以說,大順政權入京後迅速走向敗亡,丞相牛金星是重要責任人。
相似的表現:一起拆臺
1、宋獻策:由失望到拆臺。
宋獻策對李自成表現出了過分的失望。
李自成決定親征吳三桂時,宋獻策堅決反對:你去,你不利;三桂來,三桂不利。
李自成不聽,宋獻策再次搬出“占卜”之言:如果去了,“數不宜戰,戰則當連敗二十餘陣”。
李自成還是不聽。
李自成不再如從前一般對他“信之如神”了。
宋獻策失望之極,轉入“拆臺”。
隨即,各種對大順不利的讖語開始流行:“我主只可為馬上王,混過幾年而已”;“馬上天子,不滿三年”···
同時,宋獻策還私下對李巖說:十八孩兒的讖語,難道說的不是你嗎?
顯然,宋獻策的言行,已經事實上在破壞農民軍了!
2、牛金星:促使人心離散。
李自成敗亡過程中,牛金星主要乾了一件事:殺李巖。
李自成敗出北京後,河南地區原本歸順大順的地方開始動盪。
李巖請纓:我去河南,安定地方,招兵買賣,穩定形勢。
牛金星當時在場,勸李自成答應,李自成沒有當場表態。
隨即,牛金星發現:李自成疑心李巖。
牛金星遂態度大變:十八子之說,難道不是李巖嗎?
隨即,牛金星請李巖飲酒,宴上殺了李巖。
此後,不但河南地區徹底丟失,而且大順軍人心離散。
看來,此時的牛金星,已是善於揣測上意,只迎逢上意,不能提供全面考慮了。
類似的結局
兩人的解決,卻比較類似。
1、宋獻策:入旗,獲得一定社會地位。
宋獻策與劉宗敏、左光先及李自成的兩個叔叔一起,為阿濟格所俘。
”其自成兩叔及偽汝侯劉宗敏,具斬于軍”。
其他人,直接在軍中就斬了,而宋獻策,卻活了下來。
宋獻策不但活了下來,還“隸旗下,出入騎從甚都”(《北遊錄.紀聞下》)
宋獻策畢竟“賊所倚任為軍師”,是大順軍的軍師,也是“首惡”之一,按道理應該與劉宗敏一起被斬,卻還能活得不錯。
考慮到宋獻策後期對大順軍的失望、“拆臺”,有理由認為:宋獻策已經一早為自己留了後路,才得以倖免。
2、牛金星:“夾縫中生存”。
與活得稍微有些“平淡”的宋獻策相比,牛金星活得“動靜有點大”。
誰也不直到牛金星是什麼時候降清的,不過,他確實降清了。
與宋獻策相比,牛金星在京師時殺戮太眾,引起了許多舊官僚的憤怒。
因此,常國柱上奏:賊相牛金星弒君殘民,抗拒王師,力盡始降,該殺!他的兒子冒濫為官,任湖廣糧儲道,貪汙鉅萬!請把他們父子一起殺掉,以正國法!(《清史稿.列傳卷三十一》)
可是,清廷回覆:“流賊偽官投誠的,多能效力。若柱此奏,殊不合理,應議處”,遂罷歸。
清廷不但極力維護牛金星,甚至把上書處理牛金星的給事官罷免了!
其實,清廷當然不是特別“愛”牛金星,之所以維護牛金星,不過是權宜之計。
當時,南方的起義軍餘部與南明已經聯合,一起抗清。
留著牛金星,對於招撫抗清力量,是一個“示範”。
相比之下,清廷主要需要打擊的目標已是“反清復明”。常國柱所謂“弒君”之仇,弒的是大明的君,在大清實在構不成什麼罪惡。
當然,牛金星也是聰明人,瞭解自保。
他去世