大家都知道，諸葛亮出山前，劉備就曾三顧茅廬，諸葛亮還沒來得及做什麼，名聲卻因此大造。小說、影視劇對於諸葛亮的神化，加上諸葛亮的出場如此有亮點，所以諸葛亮是三國的主角，風頭勝過劉備、曹操、孫權一衆君王也不過分。
網絡配圖
但是隨着大家對於諸葛亮的評價更加的客觀，諸葛亮的很多讓人覺得十分厲害的事蹟，都讓人覺得摻雜着水分，同時讓很多人覺得諸葛亮是一個比較愛吹牛的人。其中三顧茅廬也是被大家爭議的一個事件，下面就爲大家介紹一下三顧茅廬的真實性到底如何?
按理說，劉備既然三顧茅廬必然知道諸葛亮的才能，應該一開始就十分重視他纔對，畢竟諸葛亮可是劉備花了大力氣才請來的。然而在《魏略》中，曾說到在樊城屯兵時，曹操已經統一了黃河以北的地區，這時候也諸葛亮預見曹操下一步行動應該是對荊州發起攻擊，這時候諸葛亮前來求見劉備。然而這時候劉備正在和衆臣商議大事，外面傳報諸葛亮前來求見，而劉備的反應卻是沒有聽過諸葛亮的名字，商議的過程中，諸葛亮也沒有受到劉備的重視，而只是在一個角落帶着，可以說完全被劉備忽略了。
網絡配圖
後來衆臣離開後，諸葛亮才向劉備表明自己的看法，深得劉備贊同，後來劉備便開始重用了諸葛亮。若說這個情況屬實，那麼這件事情應該是再三顧茅廬之後還是以前呢?是三顧茅廬之前，那說諸葛亮前兩次故意不見劉備，考驗劉備這不是打臉了嗎?若說是三顧之後，這個時候劉備必然知道諸葛亮才德，必然不會忽視諸葛亮的，因此怎樣說是否都有點說不通。
還有一種說法是，正是因爲樊城一事，劉備不重用諸葛亮，諸葛亮一氣之下回家，後來徐遮向劉備介紹諸葛亮，劉備才三顧茅廬。若是這樣，那麼諸葛亮讓劉備這樣一個大忙人三次請他，而自己又有心輔佐，卻這樣做這不是明顯擺明故意刁難嗎?所以諸葛亮真如小說、影視劇中那樣品德高尚，就不足以服衆。
網絡配圖
雖然在《三國演義》和《三國志》中，對於三顧茅廬都是大致相同的。但是很據《魏略》一書，其它事件的真實性來看，《魏略》一書的可信程度還是比較大的，同時《九州春秋》一書的記載和《魏略》也是大致相似的。所以三顧茅廬到底是什麼情況，還待考證。
