大家都知道，中國古代史中一直是男人的天下，雖說也有一些女人產生了很大影響，比如西施、貂蟬、王昭君，更有掌握權力者如武則天。但總體來說，男人在古代權力的歷史中佔據着絕對地位，但是在清朝，一個朝代就出現了兩位曾掌握大權者——孝莊太后與慈禧太后，這在歷史上是很罕見的。
那兩位太后到底誰更牛一些，或者對後世影響更大一些，我們來簡單比較一下。
網絡配圖
相信多數人都看過《孝莊祕史》，每當主題曲《你》響起時，寧靜飾演的大玉兒便似乎進入眼簾，給人留下極深印象，與多爾袞的愛恨情仇也伴隨着她的大半生。慈禧呢，相信大家更不陌生，清朝後期的腐敗與無能與這女人當家是分不開關係的。
舉一個簡單例子，在征討評定三藩之亂時，孝莊曾拿出金帛犒賞將士，以鼓舞士氣。而在國難當頭時，慈禧竟然還拿着海軍軍費爲自己慶生，大修頤和園滿足自己的享樂。
網絡配圖
從兩人的個性來講，慈禧可能更強勢一些，所以政治參與度就很高。孝莊在當時各方爭權形勢不穩定的情況下，忍辱負重一手扶持順治和康熙而不奪權就可看出她對大清的江山更爲在乎。而慈禧似乎更爲自己的利益和利益集團而考慮，囚禁皇帝，不交實權，而不顧大清江山社稷安危。但如果說她完全不爲社稷着想也是不對的，但她的所作所爲實在是將中國落後就要捱打的面貌拖長了幾十年。
爲什麼說慈禧更注重自己的利益，而孝莊更爲大局考慮。單從兩人的生活方式其實就可以看得出，孝莊崇尚節儉，不鋪張浪費，甚至把自己省下來的錢犒賞將士與賑災。而慈禧生活奢靡，大興土木，廣集珍寶，這些東西自然是搜刮於百姓，更爲致命的一點是，爲了享樂甚至不惜挪用軍費，造成了很惡劣的後果。
網絡配圖
尤爲重要的一點，是兩人的參政方式和參政程度上的不同，孝莊臺後可以說是在幕後輔佐皇帝，培養了順治、康熙兩代君主，特別是康熙受孝莊影響很大，稱爲一代明君。而慈禧，除了沒直接稱帝外，其他與武則天似乎並沒兩樣。慈禧掌握着實權，但思想保守並沒有一點進取精神，排斥新思想，比如戊戌變法，考慮的只是自己的江山，而不是大清的子民與國家的未來。這點或許也是受限於於封建思想。
總得來說，在做人與大局觀、權力觀上，孝莊似乎更受一籌，知道功成身退，懂得輔助皇帝，以求江山穩固。而慈禧在政治權術方面確實有過人之處，一個女人，別人都對她服服帖帖，必定有自己的能力。以現在的詞語來講，她的“世界觀”、“價值觀”或許太落伍，看得近，也走不遠。
