王倫爲什麼不能當老大?水滸揭示知識分子的劣根性!下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
梁山共有過三位寨主，提到晁蓋和宋江，江湖上對他們的景仰，猶如滔滔江水連綿不絕。而首任寨主王倫，好漢們對他卻充滿鄙夷，不承認他的地位。林沖罵他道："量你是個窮儒，又無大才大量，怎做得山寨之主!"王倫爲何當不了老大?歸根結底，因爲他是個知識分子，知識分子的劣根性，都在他的身上，加以體現。
自古能當上老大打下天下的，只有兩種人。一種是公卿貴族，如楊堅李淵;一種是流氓豪強，如劉邦朱元璋。知識分子臭老九，什麼劉基孔明張子房，本事再大，也只能攀龍附鳳，給人家推波助瀾。(注：古漢語的流氓指失去土地沒有職業的遊民，非現代意義上的壞人。)
"不能流芳百世，亦當遺臭萬年"，公卿之語也。"捨得一身刮，敢把皇帝拉下馬"，流氓之語也。第一句那麼不要臉的小念頭，文人聽了都覺得羞羞。第二句如此露骨的大白話，秀才聽了會嚇得怕怕，所以"秀才造反，三年不成"，"百無一用是書生"，知識分子們，也就這點兒出息。
曹丕說："文人相輕，自古而然"，知識分子氣量小是出了名的。謙讓推舉更相稱美者少，嫉賢妒能反向賊害者多。龐涓忌孫臏之才，臏其足而黥其面;李斯畏韓非之能，系之獄而藥殺之。昔孫龐同學於鬼谷，韓李並遊於荀卿，這可都是師兄弟啊，窩裏斗的本事，真是無出其右。所以知識分子們，達不見得便能兼濟天下，窮未必可以獨善其身。
實際上王倫這人還算不錯，他雖無龐涓李斯之才，也沒他們那麼壞。林沖乍上梁山，晁蓋初來聚義，他都置酒款待，以禮相迎，只想把他們拒之門外，並無殘害之心。他的本意是守着八百里水泊，"關起門來成一統，管他春夏與秋冬"，做個自了漢足矣。可是他蠢就蠢在這裏。豈不聞"臥榻之旁，豈容他人酣睡。"梁山泊並非世外桃源，柴進能舉薦林沖，未必不會再叫別人來。況且石碣村近在咫尺，晁蓋吳用，阮氏三雄早窺視久矣。王倫之才既不足以拒敵，量又不能夠容人，即使不被官軍剿滅，也必被強梁所奪。魯智深投二龍山入夥，鄧龍閉關不納，結果還不是死得很難看。所以梁山易主，是遲早的事。
林沖來投時，正是窮途末路，已非東京那個隱忍的教頭。山神廟前，一杆花槍殺死三賊，解腕尖刀，剖肝瀝血，就像猛獸一旦見了血腥，開了殺戒，隨時都可能發作。王倫如果有點胸襟見地，就應該讓林沖做個二把手，既救了林沖的急難，又不負柴進的人情，林沖必會感恩戴德，爲他出力。可他倒好，增仇添恨，雪上加霜，把人往絕路上逼。書上說：投之以桃李，報之以瓊漿。你給林沖一匕首，林沖還不扎你一投槍啊?虧他還是個讀書人呢，知識都學到哪兒去了?
晁蓋上山之時，文有智多星吳用，武有三阮和劉唐，再加上個會特異功能的牛鼻子老道公孫勝，這是帶着整套班子來的節奏。他們劫掠生辰綱，殺死緝捕官兵，犯下彌天大罪，已無路可退，其鋒誠不可犯。所謂"唐虞揖遜三杯酒，湯武徵誅一局棋。"王倫若是讀書明理，就應該審時度勢，以古例今，模仿三國陶謙三讓徐州的典故，主動讓賢，也不失爲一樁美談。
你看桃花山周通打不過李忠，就拜他做了老大。少華山朱武本領不及史進，便讓他做了寨主。王倫要是有這個氣度，何至於落得那個下場呢，真是沒用。
別說王倫，吳用一樣沒用。梁山招安，破了大遼，卻無封賞，衆將盡有反意。水軍頭領李俊三阮，張橫張順，欲撇開宋江，推吳用爲頭，反上梁山。吳用一聽，嚇得冷汗淋漓，說："宋公明哥哥不肯，我如何敢自作主張。"可見文人在關鍵時候，根本靠不住。
知識分子窮則發憤，舒則苟安，學識越高，顧慮就越多。一沒有公卿禮賢下士的肚量，二沒有流氓豁達豪爽的氣魄，"修身齊家"，一個修身就把他們限制得死死的，骨子裏缺乏冒險精神，就像王倫，連強盜都做不成，哪裏配當老大?
