在西漢歷史的長河中，霍光作爲一位權勢顯赫的政治家，他的選擇對於皇位的歸屬起到了決定性的作用。然而，在他的選帝過程中，兩位皇帝的命運截然不同：劉賀在位僅27天便被廢黜，而漢宣帝卻能夠穩坐龍椅，開創了一段輝煌的治理時期。這背後的原因值得深入探討。
首先，我們必須瞭解霍光的政治立場和選帝標準。霍光是漢武帝時期的重臣，他在武帝去世後成爲輔政大臣，實際掌握了朝政大權。在選擇皇帝時，霍光首要考慮的是皇位繼承人是否容易控制，是否會對他的權力構成威脅。因此，他更傾向於選擇年幼或性格溫和的皇子。
劉賀的短暫統治就是因爲與霍光的權力鬥爭失敗。劉賀雖然出身皇族，但他的性格強硬，不願意成爲霍光操控的傀儡。在位期間，劉賀試圖削弱霍光的權力，結果引發了霍光的反感。在霍光的操作下，劉賀很快被廢黜，結束了他短暫的帝王生涯。
相比之下，漢宣帝劉詢則是霍光理想的皇帝人選。劉詢在即位時年僅八歲，正是容易被控制的年紀。而且，劉詢自幼聰明過人，深得霍光的喜愛。在霍光的培養下，劉詢逐漸成長爲一位明智的君主。他不僅尊重霍光的意見，還能夠獨立處理朝政事務。這種平衡使得漢宣帝在位期間，國家政治穩重，經濟繁榮，民生改善，被稱爲“中興之主”。
除了個人因素外，霍光在漢宣帝時期的地位也更加穩固。經過多年的經營，霍氏家族已經成爲朝中最大的勢力集團。在這種情況下，即使漢宣帝有自己的想法和計劃，也很難擺脫霍光的影響。因此，在漢宣帝時期，霍光依然能夠保持對朝政的控制力。
綜上所述，劉賀和漢宣帝的命運之所以如此不同，主要是由於他們與霍光的關係以及霍光在朝中的地位所決定的。劉賀試圖挑戰霍光的權威，結果被廢黜;而漢宣帝則在霍光的培養下成長起來，最終成爲一代明君。這兩位皇帝的命運反映了霍光在西漢政治舞臺上的重要地位和影響力。
