在中國的文學史上，張繼和李白都是獨樹一幟的大詩人。然而，歷史上一直有一種說法，認爲張繼曾經“害過”李白。這究竟是怎麼一回事呢?讓我們一起揭開這個歷史的誤會。
首先，我們需要明確的是，張繼和李白並沒有直接的個人恩怨。他們兩人生活在不同的時代，張繼是唐代初年的詩人，而李白則是中唐時期的大詩人。他們的交集主要在於詩歌創作，而不是個人生活。
那麼，爲什麼會出現“張繼害過李白”的說法呢?這主要是因爲一些歷史記載和傳說的誤導。在《新唐書》等古代文獻中，有記載說李白曾經因爲得罪了權貴而被貶謫，而這個權貴就是張繼。這種說法雖然在歷史上有一定的依據，但是並不準確。因爲據我們現在所知，李白被貶謫的原因主要是他的詩歌風格過於激進，挑戰了當時的權威，而不是因爲得罪了張繼。
實際上，李白和張繼在歷史上的交集並不多。他們的生活軌跡和創作風格都有很大的差異。李白的詩歌充滿了豪放和奔放的氣息，而張繼的詩歌則更加內斂和深沉。他們的詩歌雖然都屬於唐詩的一部分，但是風格卻完全不同。
總的來說，歷史上的“張繼害過李白”這一說法，其實是對歷史的誤解和曲解。我們應該以更加理性和客觀的態度來看待這兩位偉大的詩人，而不是被片面或者錯誤的記載所誤導。
