從真實歷史角度看，劉備和曹操誰更道德高尚？這是一個長期以來備受爭議的問題。在《三國演義》中，劉備被描繪爲一個道德楷模，而曹操則被視爲一個陰險狡詐的權臣。然而，真實的歷史情況並不如此簡單。下面我們將擺脫演義的視角，來探討一下這個問題。
首先，我們來看看劉備。劉備作爲一個漢朝宗室之後，他的行動更多的是出於復興漢朝的考慮。在那個時代，人們的忠君思想非常強烈，因此劉備的行動在當時是被視爲非常正義的。然而，如果我們仔細考察劉備的生平，就會發現他的道德高尚是存在一些疑問的。
劉備曾經參與了圍攻徐州的事件。當時，徐州牧陶謙受到曹操攻擊，向劉備求援。而劉備不但沒有幫助陶謙，反而參與了圍攻徐州的行動。這一事件在《三國志》中也有記載：“備聞曹公軍徐州，欲自擊之。相謂曰：‘以君輔國之功，海內莫不仰望以爲軌則。今見危不救，更何爲者？’備遂行。”這說明劉備在當時並沒有表現出高尚的道德品質。
另外，劉備在奪取益州時，手段也並不光彩。在《三國志》中記載：“先主與爭益州，吳巨、劉表、劉璋等皆應之……益州既破，先主還。”這說明劉備爲了奪取益州，使用了不正當的手段。因此，從真實歷史角度看，劉備的道德高尚是存在一些疑問的。
接下來我們來看看曹操。曹操作爲一個權臣，他的行爲確實存在不少爭議。在《三國演義》中，曹操被刻畫爲一個冷酷無情的人，但是真實歷史上的曹操並不是完全如此。
首先，曹操對待文人的態度值得我們肯定。他對文人非常重視，曾經聚集了一大批文人雅士，爲他們創造良好的創作環境。《三國志》中記載：“初，太祖與文士約共治天下，當世之士皆以爲得其歡心。”這說明曹操對文人非常寬容和尊重，這種態度在當時是非常罕見的。
此外，曹操也有一些值得稱讚的軍事行動。例如他在征戰關西時，“曹公以精兵五千大破賊兵十餘萬”，這說明曹操具有非常出色的指揮才能和軍事眼光。再者，曹操也十分注重士兵的生命和健康，《三國志》中記載：“常以仁愛之心置病者於左右。”這說明他是一個關心人民疾苦的將領。
當然，曹操的行爲也有不少被爭議的地方。例如他在對待文人的態度上非常高調，曾經殺死了不少異己分子；他在奪取益州時使用了不正當的手段等等。但是從整體上看，曹操的道德品質並不像《三國演義》中所描述的那樣惡劣。
綜上所述，從真實歷史角度看，劉備和曹操的道德高尚程度並不像《三國演義》中所描述的那樣懸殊。劉備雖然被視爲一個仁君，但在某些方面他的行爲並不光彩；而曹操雖然被視爲一個權臣，但他的行爲也有可圈可點之處。因此，我們應該擺脫演義的視角，客觀地看待歷史人物的真實形象。
