曹操有那麼多的謀士，爲何赤壁還會中計呢？感興趣的讀者可以跟着本站小編一起往下看。
很多喜歡研究三國時期歷史的朋友，都會有一個疑問：既然曹操的身邊，有那麼多的謀士，爲什麼在赤壁之戰時，沒有一個看出可能會是火攻計?
要解釋清楚這個問題，我們就得先確認清楚：《三國志》和《三國演義》中，對於赤壁之戰的相關記載，有哪些地方，是存在衝突的?
三國時期的正史，應該參考《三國志》，而《三國演義》是羅貫中在《三國志》的基礎上，再結合他高超的創作才能，編撰的歷史演義小說。
兩者的可信度是不一樣的，清代著名學者章學誠在《丙辰雜記》中，對於歷史演義小說，做出過這樣的評論“七分實三分虛”。
由此可見，弄清楚《三國志》和《三國演義》中，對於赤壁之戰的相關記載，有哪些地方，存在衝突，是很有必要的。
首先，建議曹操將戰船用鐵鏈串聯起來的人，並不是鳳雛龐統，有可能是曹操自己。
在《三國演義》的第46、47回裏，有提到這麼一段：黃蓋施展苦肉計詐降曹操，接着龐統假意投靠曹操，在觀察了曹操的戰船之後，建議曹操將戰船用鐵鏈進行串聯，可使曹操軍中的士兵，就跟陸地作戰一樣。
但是，在《三國志》當中，雖然並沒有明確說明，這個鐵鏈鎖戰船的主意，是誰出的。但是，在周瑜的傳記篇中，有提到這麼一句話“瑜部將黃蓋曰：今寇衆我寡，難與持久。然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。”
從中可知，這個火攻的計策，是黃蓋提出來的，而且是在看到曹操將戰船串聯後，才提出來的。但是，在《三國演義》當中，卻是先定下的火攻策略，後纔是龐統獻鐵鏈鎖戰船之計。
也就是說，龐統並沒有向曹操獻計“鐵鏈鎖戰船”，這個策略的提出者，很有可能是曹操自己。
其次，孫劉聯軍的火攻計策，應該是非常順利的，並不存在被人識破、風向的問題。
在《三國演義》的第48回裏，提到曹操的謀士程昱和荀攸，都在提醒曹操要提防孫劉聯軍的火攻。
但是，曹操認爲“凡用火攻，必藉風力。方今隆冬之際，但有西風北風，安有東風南風耶?吾居於西北之上，彼兵皆在南岸，彼若用火，是燒自己之兵也，吾何懼哉?”
除了這三個人之外，還有一個人，也看出了龐統獻鐵索串聯戰船背後的用意，這個人就是徐庶。
也就是說，在《三國演義》這部小說裏，除了曹操自己以外，還有謀士程昱、荀攸，以及身在曹營，心在漢的徐庶等人，都是在不同程度上，覺察到了火攻的可能性。
但是，曹操是因爲風向的因素，打消了對火攻計策的顧慮，而程昱和荀攸，也因爲曹操的解釋，而打消了對火攻的擔憂。只有徐庶，纔是一開始就識破了龐統的計策，並且點出火攻的最終意圖。
小說中是這麼說的，但是，在正史《三國志》裏，對於赤壁之戰火攻計策的實施，卻是提及了黃蓋駕船點燃了曹操的鐵索連船，並且用了一句“時風盛猛，悉延燒岸上營落。”
所以，孫劉聯軍的火攻計策，應該是非常順利的，並不存在被人識破、風向的問題。
總而言之，如果按照小說《三國演義》的說法，當然也是有人看出，孫劉聯軍可能會用火攻計，而且還不止一個人。這些人包括曹操、程昱、荀攸以及徐庶，但是前面三人，都因爲風向的問題，打消了對火攻計策的顧慮。
只有徐庶，從一開始龐統獻鐵索連船計的時候，就識破了火攻的意圖。
