還不知道：曹操輸在赤壁之戰的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
三國曹操，旗下良臣猛將衆多，一生中勝多敗少。他氣吞寰宇，吸引天下衆多英雄前去投奔，以求謀個前程，多數人在曹操陣營裏，也確實發揮出了自己的才能。
三國十大謀士裏面，曹操獨佔其五，其手下荀彧、郭嘉、程昱、賈詡、荀攸五人，皆爲不世奇才。然而當曹操遭受《赤壁》之戰的失敗之後，卻仰天長嘆：若奉孝在,決不使吾有此大失也!
的確，郭嘉英年早逝，未能趕上赤壁之戰，未能與孫權軍團、劉備軍團過招，實屬遺憾!但這並不代表曹操手下的其他謀士不如郭嘉。
那麼赤壁之戰中，其他四位謀士的表現如何?
1.荀彧：主張進攻
荀彧，字文若，王佐之才!曹操提到荀彧，曾說他是自己的張良。
《三國演義》中也說，他和郭嘉的才能都很出衆，是三國時期優秀的戰略家。荀彧擅長從大局考慮問題，能站到最高處分析天下局勢。
他也有識人之能，爲曹操舉薦了很多人才，曹操的“挾天子以令諸侯”，便是他的傑作。
當時曹操南征，荀彧也是支持的。他說：
“今華夏己平，南土知困矣。可顯出宛、葉而間行輕進，以掩其不意”。
意思是如今中原地帶大體上已經平定，可以用輕騎兵，對劉備軍團實施“閃電戰”，並一舉攻破東吳，則天下一統指日可待。
這和曹操的想法相近，事實上，曹操用閃電戰進攻劉備軍團，確實取得了巨大成功。
但是可惜荀彧在赤壁之戰的時候，曹操給他的任務是留守後方，爲他看守大本營。從大方向來看，這個時候曹操如果策略得當，很有可能如荀彧的設想一般一統天下。
可惜兵無常勢水無常形，曹操因爲得意忘形，連着下了幾步臭棋。
2.程昱：盡職盡責
前文曾說了，程昱不僅是一個出色的謀士，還是一個優秀的將領。他渾身是膽、有統兵之才，能審時度勢，隨機應變。
曹操用閃電戰迅速攻下荊州，收編降卒，貼出安民告示。
劉備向孫權求救，很多人認爲此次劉備必死，但程昱認爲，這兩放兵馬必定會聯合起來。後來雙方果然聯合。
《三國演義》中的赤壁一戰，程昱曾兩次提出很重要的建議，但是曹操沒有聽，導致大敗。
第一次是曹操鐵鎖聯營，程昱表示，船皆爲木質，需要提防對方採用火攻。
曹操覺得自己的地理課學的挺好的，因爲當時是冬天，西西伯利亞高壓及蒙古高壓南下，這個季節，我國東南部地區是以北風爲主。曹魏從北方進攻，是順風而行，如果東吳用火，會燒到他們自己，所以沒有采納程昱建議。
但凡事有例外，南方在這個冬天氣候出現異常，還真的颳起了南風。
犯了經驗主義錯誤的曹操 ，不知道想起程昱的那個建議，是否會羞愧到無地自容!
第二次建議更加重要。那時候黃蓋已經實施過苦肉計，正要用連環計中的火攻計滅了曹兵。
細心的程昱，又看出了門道，他覺得如果黃蓋帶來的是糧食，那船一定行駛的非常穩，非常慢。而黃蓋的多艘戰船，行駛的又輕又浮又快，恐怕是硫磺等易燃物品。他把這想法給曹操說了，並建議曹操下令，不讓黃蓋近寨。
但是曹操太自信自己的地理知識了，又把程昱的建議當成了耳旁風。
3.荀攸：沉默是金，贊成程昱觀點
荀攸也是王佐之才，他多次用計讓曹兵轉危爲安，往往能出奇制勝。
他屬於人狠話不多的類型。
在《三國志》、《資治通鑑》裏面，赤壁中沒有荀攸的身影，似乎是沉默是金。
在《三國演義》中，荀攸贊成程昱的觀點，他同樣讓曹操預防敵營的火攻。但他的地理沒有曹操學的好，當曹操說出來 上述觀點之後，他覺得很有道理，表示以後會好好學習地理知識。
4.賈詡：反對發動赤壁之戰
賈詡是三國頂級謀士，有張良、陳平之才，號稱毒士，往往他看問題穩準狠，這一點讓很多人佩服。
當曹操提出南征的想法後，賈詡站出來表示反對。他在《三國志》中的原話是：
“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大;若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安士樂業，則可不勞衆而江東稽服矣。”
意思是多年來曹軍戰無不勝攻無不克，且新打下了荊州，需要使用休養生息之策。
他的理由如下：
1.連年征戰，士兵疲憊，需要休息。
2.打仗打的是錢，曹魏財政赤字嚴重，需要得到補充。
3.國家需要休養幾年，恢復民事生產。
4.新打下荊州，需要安民。
5.一山不容二虎，孫劉雙方見沒有曹魏威脅，必定內訌。曹魏可坐山觀虎鬥，坐收漁翁之利。
可憐曹操手下頂尖謀士衆多，但曹操太過自信，沒有聽從謀士們的建議，才導致《赤壁》的失敗!不能讓這些謀士背鍋!
後來曹操仰天長嘆：若奉孝在,決不使吾有此大失也!實則有甩鍋之嫌。
但是他又不知道甩給誰，於是他把這句話說給大多數將士聽，讓大家知道，這場失敗，不能歸咎於他一個人，他養的這麼多謀士，沒有以死勸諫他，那是謀士的不對!
