荊州之戰，曹操就是利用孫劉之間爲爭奪荊州而產生的矛盾，乘機策反孫權，坐收了漁翁之利。跟着本站小編一起探尋。
東漢建安二十年(公元215年)，在漢中張魯那幹得不怎麼開心的馬超投奔劉備，隨後幫助劉備拿下成都。
馬超也因迫降成都之功，得到了劉備的厚封：“以超爲平西將軍，督臨沮，因爲前都亭侯。”
在這次的封賞中，“都亭侯”是爵位，“平西將軍”是封號，只有“督臨沮”是實職。
臨沮這個地方，在今湖北宜昌境內，是連接益州和荊州的一條通道。
當然，也僅僅只是通道，實際戰略地位沒那麼重要，劉備在這條通道上，真正仰仗的是臨沮背後的巴西郡駐軍，巴西太守是張飛。
後來，蜀漢大將關羽丟失荊州後，就試圖從臨沮逃回益州，但沒有成功，被吳將斬於當地 ：“權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮。”
也因此，有關羽逃往馬超駐地，因馬超沒有出兵相救，導致關羽無援被殺的傳言。
這實際上也僅僅只能是傳言，馬超雖然曾有過“督臨沮”的職務，但受封時，距離關羽被殺還有四年多，早就不在那了，兩人之間根本無法交集。
並且，馬超是否真的去臨沮鎮守過，也是個疑問。
關於馬超投奔劉備後的動向，史書上記載不多，但可以肯定的是，馬超參與了漢中之戰，且一直是配合張飛作戰。
漢中對曹操來說食之無味、棄之可惜，但對劉備來說，卻是必奪之地，對抗曹操率領的精銳北兵，他不會放棄馬超這個騎兵統帥不用。
劉備跟曹操進行的漢中決戰是在建安二十四年(公元219年，關羽死於當年十二月)上半年打響，之前的馬超在幹什麼?或者說，他在哪?
根據《資治通鑑·卷六十八》中的記載，漢中決戰的兩年前，即建安二十二年(公元217年)時，馬超跟着張飛在甘肅打曹洪：
備善其策(指法正勸說劉備爭奪漢中，並蠶食部分雍、涼地區)，乃率諸將進兵漢中，遣張飛、馬超、吳蘭等屯下辨(三國時屬武都郡，今甘肅境內)。魏王操遣都護將軍曹洪拒之。
這一戰一直打到建安二十三年(公元218年)初，張飛、馬超敗走，《資治通鑑·卷六十八》中記載：
曹洪將擊吳蘭，張飛屯固山，聲言欲斷軍後，衆議狐疑。騎都尉曹休曰：“賊實斷道者，當伏兵潛行;今乃先張聲勢，此其不能，明矣。宜及其未集，促擊蘭。蘭破，飛自走矣。”洪從之，進，擊破蘭，斬之。三月，張飛、馬超走。
隨後，馬超率部跟隨張飛退回漢中，配合劉備在漢中跟曹操決戰。
漢中決戰後，馬超大概一直留在成都(期間在成都發生過彭羕事件，由此可證明馬超在成都)，直到三年後病死。
因此，如果馬超曾駐守臨沮，就只有從建安二十年剛受封“督臨沮”時，到建安二十二年被調往下辨前的這一段時間裏。
史書上也唯獨沒有馬超在這兩年的動向記載，但大致可以推斷出，馬超從未去臨沮當地駐守過。
臨沮這個地方的地形是山地比較多，馬超麾下的主力全是騎兵，如果讓馬超率領着西涼騎兵鎮守山地地形的臨沮，劉備大概沒有那麼蠢。
建安二十二年，馬超被調往下辨配合張飛作戰，如果當時他在臨沮，距離下辨超過兩千裏(按今宜昌至武都的距離爲930公里計算)。
且從臨沮穿過益州到下辨，大部分道路全是山路，即使馬超麾下的軍隊以騎兵居多，這麼遠距離的調兵，也是兵家大忌。
張飛就不同，他在巴西郡的治所是閬中，距離下辨只有600裏(按今閬中至武都的距離爲300公里計算)，這個距離的調兵顯然更合理一些。
上述的距離，還是今天有高速公路，道路比較暢通的情況下計算的，在三國時期，實際從臨沮或閬中，到達下辨的道路距離，只會更遠。
以此判斷，馬超在那兩年時的駐地，應該不會是在臨沮。
而且，至今沒聽說過在當地有所謂的馬超府邸、馬超舊居之類的古蹟出現。
如果馬超真在臨沮駐紮過，類似的古蹟是一定會有的，哪怕是生造出來，名人古蹟可是相當火熱的噱頭。
最重要的是，劉備是否放心馬超單獨鎮守一方?這恐怕是馬超從未去過臨沮的真正原因。
馬超善戰，又曾是一方諸侯，還是放在眼皮子底下更安全，即使放出去作戰，也是在張飛的監督之下。
所以，綜上所述，馬超雖然曾有“督臨沮”的職位，但很有可能都沒有去過臨沮，只能算是遙領，自然也跟關羽被殺毫無關係。
如果關羽丟荊州時，馬超真在臨沮駐紮，或許關羽有很大機會逃出生天。
馬超是降將，有立功的機會，不會白白丟棄，他肯定比在上庸的劉封積極得多。
能營救出關羽，甚至於反攻荊州，對於馬超將來在蜀漢政權中的地位，以及跟元老們的友好關係，幫助太大了。
可惜，馬超沒在臨沮，關羽死的那一年，馬超在此前劉備稱漢中王時，已經高升至“左將軍，假節”，“督臨沮”的職位，也早就去掉了。
劉備稱帝后，馬超更是“遷驃騎將軍，領涼州牧，進封斄鄉侯”，小小臨沮，哪裝得下在西涼以“威猛”著稱的馬超?
