要是李憲沒有把皇位讓給李隆基，那麼會發生什麼?事實上，很多人都被“讓皇帝”這個名號給騙了，不管是當時的太子位置、還是後來的皇位，都只屬於李隆基，李憲根本沒有一絲可能上位，何談“讓”?
要說李憲“讓”皇位，前提是皇位本應屬於李憲，這個說法的唯一根據就是嫡長子繼承製。但在古代封建王朝，這並不是繼承皇位的唯一制度，對外開放的唐朝更加不會墨守成規。
不得不說，李家人能力強的非常多，皇位爭奪是異常激烈的，只有真正的強者才能做皇帝。就比如李淵立嫡長子李建成爲太子，最終導致了“玄武門之變”，李世民成爲第二個皇帝;李世民的長子李承乾被立爲繼承人。結果李承乾行爲不端，造反了。被李世民廢掉，所以改立嫡三子李治爲太子。李治的第一任皇后，無子。所以他立第二位皇后武氏的長子李弘爲太子。李弘死後，立武氏的次子李賢爲太子。結果，“種瓜黃臺下，瓜熟子離離。一摘使瓜好，再摘令瓜稀。三摘尚自可，摘絕抱蔓歸。“武則天心狠手辣，逼死親子毫不手軟，太子之位，落到了既任性、又軟弱的李顯手裏。
經過一番波折，李顯終於順利繼承了王位，但不幸的是他沒當幾天皇帝，皇位就變成他弟弟李旦的了，然後武則天又廢掉李旦，自己當皇帝。當幾十年的恐懼終於過去，李顯又回來了，成爲皇帝，但他的兒子李重潤死得早，他沒有長子。所以後來就讓另一個孩子李重茂當皇帝，然後又被推翻了。所以說，在唐朝當太子真不是什麼快樂的事情，風險太大了，一不留神就得死。
那麼是誰推翻了李重茂爲名、韋后爲實的統治?其實就是太平公主、李隆基等人組織了政變。從此，太平公主和李隆基成爲唐朝最重要的實權人物。
我們從結果也能看到，這個李旦的嫡長子李憲，從來沒有染指過權力中樞。風雲變幻之時，唯有實力纔是永恆的依靠。
大唐從建立到李旦登基，從來沒有過嫡長子繼位的先例，反而誰是嫡長子，誰死的快。所以李憲也不會拿什麼“嫡長子”來自欺欺人。
拿“嫡長子”說話的，只不過是李隆基的政治對手罷了，他們也不是爲了李憲好，只是希望把李隆基打壓下去。李憲在那幫人眼裏，只不過是用來對付弟弟的工具。
所以說李旦的太子，只能是能力卓著、實力雄厚的李隆基，李憲一開始就沒機會，至於後來李隆基追諡李憲爲“讓皇帝”，只是顯得自己寬厚的一場政治作秀而已，那是做不得真的~
