牧野之戰後，商紂王兵敗如山倒，那麼歷史上週武王是怎麼處理商朝遺民的?接納他們了嗎?經過一番商量，周武王決定以殷治殷，將商朝遺民遷徙到了河南安陽，同時讓商紂王的兒子武庚負責管理這裏。
一、保住前朝遺民，那是規矩。
沒辦法，自古以來都是這麼幹的。晉朝以前，就不存在斬草除根的事情。我們很熟悉的秦始皇，他在滅亡六國以後，也沒有說把六國宗室都除掉，反倒是安置在各個地方。
其實這就是那個時期的規矩，他們覺得對前朝遺民妥善安置，不僅可以贏得好名聲，而且可以爲自己的子孫後代留一條後路。
誰能保證自己的社稷能萬代永流傳呢?你今天對人家趕盡殺絕，將來就不怕別人對你也這麼做?因此上古時期的人，是很講究的。
比如說夏朝建立的時候，堯舜的後代，都得到了妥善的安置。堯帝的後人被分封在唐地，因此又被稱爲唐堯。舜帝的後人，被分封在虞地，因此又被稱爲虞舜。
哪怕是成湯擊敗夏桀以後，也沒有殺掉夏桀，而是將其流放到了南巢，夏朝的部分族人，也就跟着到了南巢。還有一部分族人則定居在了山西。
由此可見，周武王建立周朝之前，歷代對前朝的宗室遺民，都沒有趕盡殺絕。周朝又是一個非常注重禮儀的朝代，周武王又怎麼會對商朝遺民下手呢?
二、遺民不好管，還得他們自己人才行。
說實話，要想保住面子，遵守規矩，就必須要留下這幫商朝遺民。可問題是，商朝這幫遺民可都是帶着國仇家恨的人，你覺得周朝能管得好嗎?
別的不說，這幫遺民多數都是商朝的上等貴族，他們享受着商朝統治下，帶來的既得利益。如今這些利益被剝奪了，你覺得他們不會報復嗎?斷人財路猶如殺人父母，這話可不是隨便說說的。
此外，大量遺民的家中男丁，爲了保衛商朝，和周朝軍隊發生戰爭，最終死在了戰場上。這些人對周朝是不是也充滿了怨恨呢?
如果把這些商朝遺民散落地安置在周朝都城或者各地，極有可能成爲各種不安定因素，周武王必須要考慮這一點。
既然派誰去管都不合理，倒不如讓商朝人自己管理自己。給他們劃出一塊地盤，也就是殷商故地安陽，讓他們在這裏繁衍生息，自然就不會出去鬧事了。其中商紂王的兒子武庚，自然是最好的人選。
三、周武王就不擔心這幫人擰成一根繩?
擔心啊，周武王對這幫人還是非常戒備的。雖說是殷人治殷，但周武王還是對殷商遺民做了妥善的監督安排。
首先，周武王在朝歌的東邊設立管國，將自己的弟弟管叔鮮封爲管王，負責鎮守此地。
其次，周武王在朝歌的西邊設立蔡國，將另一個弟弟蔡叔度封爲蔡王，負責監視朝歌。
再者，周武王在朝歌的北邊又設立了霍國，將弟弟霍叔處封爲霍王，監視商朝遺民。
他們3位都是周武王的弟弟，周文王的兒子，有他們在殷商故地鎮守，周武王別提多放心了，壓根就不用擔心武庚會發動叛亂。他們也被稱之爲三監。
不過這種安排結果還是出了麻煩，周武王死後，他的兒子周成王年紀太小，因此由周公旦負責輔政。
這下週朝內部炸開鍋了，尤其是管叔鮮、蔡叔度、霍叔處等兄弟，死活不支持周公旦作爲輔政大臣，因此他們挾持了武庚，發動了叛亂，史稱三監之亂。
整件事當中，武庚都非常無奈，可以說他是被三監挾持着發動反叛的，壓根就沒有自主權。三監的小心思很明白，如果事情成了，那就殺掉武庚，表明他們爲平定叛亂做出了貢獻，如果不成，那就把所有罪責都推給武庚，讓他做替罪羊。如果戰事一直拖延的話，也能讓周公旦意識到，他們三監是非常重要的，必須在朝中給他們留個重要的位置。
沒想到周公旦不吃這一套啊，連消帶打，一頓操作，把三監之亂徹底平定了。武庚作爲替罪羊自然被處死了，同時被處死的還有管叔鮮。而蔡叔度只是被流放，霍叔處只是被貶爲庶民，3年內不得錄用。
四、殷商遺民後來怎樣了?
很明顯，周武王設立的三監監督殷商故地的計劃，宣告破產了。誰能想到他們4個能聚在一起對抗周朝呢?
此後項羽在滅掉秦國以後，其實也在秦國故地設立了三個諸侯王，負責鎮守秦國故地，順便監視劉邦。道理是一樣的，結果也都以失敗而告終。
武庚被殺以後，殷商遺民中，但凡追隨武庚一起發動叛亂的人，基本都被抓了起來，美其名曰是接受管教去，實際上則是成了囚徒。
至於殷商剩下的遺民，則主要被分成了兩個部分：
第一個部分，分給了商紂王的哥哥微子啓，微子啓還有一個名字叫宋微子，因爲他是宋國的開國之君。當年武王伐紂的時候，微子啓沒有參與反抗，而是主動投靠了周武王，這纔得到了分封。
第二個部分，則被分給了周成王的叔叔康叔封，康叔封在殷商故墟建立了衛國。衛國也一直延續到戰國時期，出了個非常有名的人物商鞅，他原來被稱爲衛鞅。
這麼一來，殷商遺民就被周公旦以另外一種方式給摁住了。簡單來說，就是把出頭鳥都給打掉了，剩下的乖乖仔，被分成了兩半。一半依舊秉持以殷治殷的方針，另一半則徹底成了周王室的臣民。
