對嘉慶皇帝勵精圖治，絕對不算昏君，但爲何清朝在他手上走向衰敗?很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
從親政初期的偉大，到謝幕之後的尷尬，顒琰(yóng yǎn，嘉慶)的滑落曲線實在是令人嘆息!他二十多年的統治，前面連的是“康乾盛世”，後面跟的則是“鴉片戰爭”。正是在顒琰的統治下，大清王朝完成了走向萬劫不復的衰敗的關鍵幾步。 ——題記
上文是中國人民大學清史所張宏傑教授，對嘉慶皇帝所做的評價。誠然，提到嘉慶皇帝，我們總會想到他的父親乾隆，以及被他親手懲治的鉅貪大惡鈕祜祿善保(和珅)。但除此之外，我們對嘉慶的瞭解似乎並不是那麼多。可能在很多人看來，或許嘉慶不能被歸於昏君之列，但從他登基後所作所爲來看，似乎說他是昏君也不爲過，畢竟清朝正是在他手上走向衰敗的。
筆者之前一直堅信一個道理，那就是歷史是公正公平的，我們不能因爲某件錯誤的事情或結果而去否定一個人，同理也不能因爲某個人而去否定某件事情或結果的正確性。所以，今天我們就一起來看看，看看嘉慶皇帝到底是如何將清朝帶向衰敗的。
一，明君也得分時候
嘉慶的父親是大名鼎鼎的“十全老人”乾隆皇帝，乾隆在位初年國庫充盈百姓富足，所以乾隆皇帝七下江南可謂過得風生水起。除此之外，乾隆皇帝在位期間還多次發動戰爭，雖然有的是必須的，但有的卻是不必要的。因而在嘉慶繼位後，他接手的朝政其實是一個不亞於明朝崇禎皇帝的“爛攤子”。
如標題所說，明君也得分時候。這句話相信很多朋友都不認可，因爲大家都覺得，明君就是明君，即使時候不對，也能通過自己的力量來改變這種局面。
誠然，有這種皇帝，如秦始皇與唐太宗等，但這種皇帝幾乎是千萬裏挑一，我們不能要求每一個皇帝都跟他們一樣(不算昏君與庸君的話，那也只能算明君了)。而且如果真的將秦始皇與唐太宗放到嘉慶所處的那個位置，他們或許也並不會做得特別好，畢竟時代變了。
嘉慶登基即位後面臨三個巨大的威脅，而且處理稍有不對，那對於清朝來說就是毀天滅地的災難。第一件是乾隆留下的鉅額財政虧空，這個如果不能及時處理，那後面的一切都無從談起。第二件是鉅貪大惡的和珅，和珅可能沒有篡權奪位的能力，但是卻有架空嘉慶的能力，因爲在嘉慶親政之前，和珅的權力甚至比他還大，儘管他是名義上的皇帝。第三件是此起彼伏的各種起義，這其中以白蓮教起義鬧得最爲兇猛。
這裏筆者還沒有提到清政府已經爛到骨子裏的貪污腐敗以及人地矛盾等問題，而且也沒有提到當時西方已經進行了的工業革命和悄悄流入中國的鴉片問題。
說了這麼多，其實並不是要爲嘉慶開脫，而是想告訴大家，嘉慶雖然不是昏君庸君，但也不是秦皇漢武隋文唐宗那樣的盛世明君，所以在這種內憂外患的打擊下，清政府的統治沒有結束都已是萬幸，再談走向中興之類的問題那就真的有些強人所難了。
二，想進取，沒魄力
前文提到，嘉慶皇帝也算是個“半吊子”的明君，那爲何這麼說呢?這是因爲嘉慶在位期間，也是做過很多中興的嘗試和努力，但可惜都因爲自身的魄力不足以及自身的能力不足而被迫放棄。
這裏我們舉幾個例子：
第一個，整頓吏治
嘉慶正式掌權後，有感乾隆在位期間的權臣當道及言路閉塞等問題，於是親自下令廣開言路，還啓用了之前因爲乾隆時期說真話而被貶棄的衆多官員。不僅如此，他還聽從師傅朱珪的教導，以身作則崇尚簡樸。
但嘉慶的種種行徑後來可以被以一句俗語來總結，即雷聲大雨點小，爲何這麼說呢?這是因爲嘉慶雖然廣開言路，但被上報至他耳邊的很多話都是經過下面挑選出來的，所以他能聽到的話只是下面人讓他聽到的，而他想要推行的政策也很難推行，因爲下面的官員經常是抱團取暖，而嘉慶又沒有祖先的魄力，所以遇事往往只能不疾而終。
第二個，整頓旗務
清政府的統治核心是八旗制度，所以嘉慶想要改變清政府的衰敗走向，就只能先改變八旗制度的衰敗趨勢。根據清朝祖制，八旗子弟全部由國家供養，而且不農不商不仕不工，每天只需要學習滿語及騎射便可。
但問題在於，八旗制度經過上百年的傳承，到了嘉慶時期早已經不堪重用。別說讓他們弓馬騎射，就是讓他們說兩句利索的滿語都是非常困難。因而嘉慶爲了扭轉八旗對清朝財政的依賴，便想將京城附近的八旗子弟遷往東北，並自給自足。
但可惜的是，八旗子弟早已經習慣了渾渾噩噩的生活，所以對於嘉慶的旨意他們統統予以反駁，最終只能促使嘉慶收回成命。
最後，嘉慶皇帝確實有過勵精圖治的努力，也絕對不算是一位昏君，但清朝之所以在他手上走向衰敗，歸根結底，還是因爲嘉慶接手的朝政和所處的時代已經不是他的知識範圍所能駕馭的，再加上嘉慶也沒有大刀闊斧改革的勇氣和能力，所以清朝走向衰敗也就是很正常的事情了。
參考資料：《清史稿》《清實錄》《劍橋中國晚清史》等。
