三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於從街亭之戰和漢中防禦戰的失敗，看諸葛亮的戰術思想對蜀漢的影響的詳細介紹，一起來看看吧!
蜀漢政權在諸葛亮執政以後，發生過兩場對蜀漢的命運有決定性影響的戰役。這兩場戰役分別是街亭之戰和漢中防禦戰。這兩場戰役的策劃者分別是諸葛亮和姜維，而且都失敗了。這兩場戰役的失敗產生了嚴重的後果。街亭之戰葬送了諸葛亮最有希望的一次北伐的戰果，而漢中之戰則敲響了蜀漢政權的喪鐘。
如果我們仔細分析一下這兩場戰役，就會發現這兩場戰役的戰術思想如出一轍。這兩場戰役都脫胎於諸葛亮的防守反擊的戰術思想，可是，由於相同的操作失誤，兩場戰役都落得個失敗的下場。
一、諸葛亮策劃的街亭之戰。
諸葛亮策劃的街亭之戰是發生在他第一次北伐期間。這一次北伐前，曹魏對蜀漢力量很輕視，認爲蜀漢自劉備死後，就沒有了領軍人物，所以不會出兵北伐。所以曹魏方面事先並沒有思想準備，更不要說軍事方面的準備了。因此，諸葛亮兵出祁山，立刻造成了很大的震動。曹魏方面的天水、南安、安定三郡都叛降了諸葛亮。
但是，讓大家感到困惑的是，在取得初步的成功後，諸葛亮並沒有進一步發動攻勢。在長達二十多天的時間裏，諸葛亮基本沒有大的軍事行動。如果諸葛亮繼續發動攻勢，至少近在咫尺的，只有幾百守軍的武都、陰平兩郡就可以唾手可得。
而橫在當面的隴西郡，當時由曹魏的隴西太守遊楚據守。他糾集當地的吏民防守隴西，他對前來攻擊的蜀軍說，如果你們能夠堵截住曹魏東邊的援軍，讓他們在一個月內不能前來增援，那麼我們就會不戰而降。如果做不到，只會白白增加你們的負擔。蜀軍對隴西只是象徵性的攻擊了一下就撤退了。
如果諸葛亮真的要打下武都、陰平和隴西，是很容易的。雙方的兵力衆寡懸殊，曹魏的守軍根本就不是諸葛亮的對手。而且，諸葛亮要做到遊楚說的，一個月內阻止曹魏的援軍來到隴西也是完全可以辦到的。
這是因爲，在北伐前，諸葛亮已經做了相應的部署，那就是他用反間計逼反了孟達。孟達和諸葛亮有長期的書信往來，可只是承諾迴歸蜀漢，卻沒有實質性的舉動。於是諸葛亮算準時間，在他北伐前大約一個月的時間，派人詐降曹魏，將孟達謀反的信息透露給孟達的仇人。這樣一來，孟達只有造反一條路了。
雖然孟達遇上了司馬懿，司馬懿採取斷然措施，剋日擒孟達，使得孟達之亂沒能和諸葛亮的時間表完全吻合。不過，這樣一來，司馬懿的一支人馬被牽制在上庸無法動彈。而張郃率領的曹魏中央機動兵團也暫時留在關東，以防萬一。這直接造成了隴西空虛，援軍無法馬上到達的局面。
在這種情況下，諸葛亮完全可以從容的在隴砥佈陣，佔領關中和隴西的交通咽喉，截斷至關重要的關隴道。如果諸葛亮佔領了隴砥，曹魏不管有多少援軍也無法突破。當年諸葛亮爲劉備規劃兩路北伐的時候，一定對這個地區的兵志有所瞭解。當年劉秀討伐隴上的隗囂就是在此吃了大敗仗，當時劉秀派手下的最有能力的七個將軍攻打此處，被打得大敗。
諸葛亮不會不瞭解這些情況。但是，諸葛亮卻不攻隴西、武都和陰平，也不堵塞隴砥。這是爲什麼?這是因爲諸葛亮在等待曹魏的援軍，他想採取圍點打援的辦法，消滅曹魏的主力。張郃經過長達二十多天的長途跋涉，終於通過天險的關隴道，來到了諸葛亮爲他預設的街亭陣地前，於是雙方爆發了著名的街亭之戰。
在當時，張郃的處境十分危險。街亭雖然處於平地，但是它是當地的交通樞紐，號稱“五總路口”。不奪取這個地方，張郃的五萬多軍隊就會夾在隴砥和街亭之間幾十裏的空間中。退是肯定退不了的，因爲上百里險峻的關隴道根本就不允許張郃快速撤退。而張郃遠道而來，二十多天的跋涉，已經人困馬乏，輜重糧草有限。在這種處境下，張郃只有一個選擇，那就是必須打勝仗，而且是在最短的時間打勝仗，連打平都不行。
但是，街亭之戰的結果我們都知道了，諸葛亮錯用馬謖，讓馬謖率領前軍去守街亭。馬謖不聽諸葛亮的安排，舍水上山，不下守城，最後被張郃打得大敗，全軍離散。諸葛亮前無所據，只得撤回漢中，第一次北伐就這樣黯然收場。
二、姜維策劃的漢中之戰。
諸葛亮去世後，蜀漢經過了幾十年的休養生息，軍權落到了姜維的手中。姜維是諸葛亮的學生，他秉承諸葛亮的遺志，向曹魏進行了連番的攻伐。在長期的征戰中，姜維雖然取得過一些勝利，但也遭受了一系列的失敗。尤其是在後期，姜維基本上就沒有取得過成功。
姜維的戰績，以及他長期戰爭大量消耗了蜀漢的人力、財力和物力，使得大家怨聲載道。與此同時，姜維又和劉禪身邊的宦官黃皓髮生矛盾。爲了避禍，姜維率領蜀軍主力到沓中種麥屯田。就在這個時候，曹魏滅亡蜀漢的戰爭開始了。
曹魏的進攻計劃是兵分三路，西路軍鄧艾，中路軍諸葛緒，東路軍鍾會。西路軍和中路軍絆住在沓中屯田的姜維，掩護東路的鐘會直取漢中。戰役發起後，姜維被鄧艾和諸葛緒牽制在沓中，險些沒能脫身。最後姜維用計騙過據守陰平橋頭的諸葛緒，纔回到漢中。
可是，這時漢中已經被鍾會佔領了。姜維只得繼續退守劍閣，這才暫時阻止住了鍾會軍隊的繼續深入。鍾會能夠輕易的佔領漢中，完全是因爲姜維對漢中的防禦方針改變造成的。原來從魏延防守漢中時期開始，蜀漢對漢中的防禦都是依託秦嶺天險，佔據險要，修建城寨。這樣，當曹魏軍隊前來進攻的時候，就必須突破一層層蜀軍的防禦，大軍輾轉在山險之間，無法自拔。
等到了姜維掌握軍權的時候，姜維卻改變了這個防禦方針。他認爲這樣只能阻止曹魏的攻擊，而不能殲滅來犯之敵。於是他撤除山險的防禦，放曹魏進入平地。然後採取堅壁清野的戰術，將物資集中在樂、漢二城。這樣，魏軍野無所掠，後面又有山險阻隔，後勤運輸困難，難以長期支持。在曹魏退兵的時候，蜀軍再加以追擊，就能夠取得大的戰果。
姜維的策劃是很好的，可是，到了實施的時候卻出現了變故。那就是，姜維到沓中屯田，他率領的蜀軍主力遠離了漢中。而在曹魏發動進攻前，姜維上書要求劉禪增援漢中的建議被黃皓擱置，沒有能及時實施。
更爲惡劣的是，在鍾會攻擊的時候，漢城的守將蔣舒出降，使得城池輕易落到了鍾會的手中。鍾會在得到大批物資的同時，得以長驅直入。姜維在無可奈何之下，只得據守劍閣。可是，姜維雖然在劍閣阻止了鍾會的進攻，西面的防禦又出了漏洞。
鄧艾率領軍隊偷渡陰平，佔領了江油。在隨後的綿竹之戰中，鄧艾消滅了前來抵抗的蜀軍，直逼成都。劉禪只得投降，蜀漢滅亡。
三、兩次戰役的相同的戰術思想。
我們在今天來看待這兩場戰役，就會發現它們的戰術思想是何其相似。這是因爲，這種戰術思想來源於諸葛亮，姜維的軍事思想是傳承諸葛亮的，自然也接受了諸葛亮的戰術思想。
這兩場戰役的意圖都是一樣的，那就是以尋殲對方的有生力量爲目的，不以地方的暫時得失爲意。這種思想，我們從諸葛亮的五次北伐中可以看得很明白。諸葛亮在北伐期間，除了佔領武都、陰平這兩個郡外，沒有以佔領對方土地爲目標。他死死盯住曹魏在關隴的主力，以與敵尋求決戰爲目的。他的對手也看出了這一點，採取了防禦戰略，至死也沒有給諸葛亮決戰的機會。
諸葛亮的第一次北伐之所以讓人惋惜，那就是這一次北伐是諸葛亮所有北伐中機會最好的一次。對方沒有防備，加上不了解諸葛亮的作戰風格，險些遭受了意外的慘敗。
諸葛亮不同意採納魏延的分兵建議，最重要的原因是如果採納魏延的建議，就會在關中過早的與曹魏主力作戰，諸葛亮背後是秦嶺天險，後勤困難。前面是敵人的戰區，由於長年戰亂，一片荒蕪，不能補充物資。在這種情況下與敵決戰是對己不利的。
諸葛亮兵出祁山，此地人煙稠密，物產豐富，能夠補充自己的物資。同時，以此地爲主戰場，曹魏勢必要勞師遠征，這樣雙方的主客形勢就改變了。諸葛亮就能以逸待勞，對曹魏的援軍給以重創。
爲了吸引曹魏的援軍，諸葛亮纔沒有攻打武都、陰平和隴西，也沒有堵塞重要的關隴道。這樣，曹魏不來援救，隴西自然歸諸葛亮所有。如果曹魏前來救援，就必然落入諸葛亮的陷阱。最終還是曹睿親自拍板，派張郃救援隴西。
這樣，張郃的五萬馬步軍來到了諸葛亮預設的戰場。如果張郃的五萬軍隊被諸葛亮消滅，不要說關隴的形勢一變，整個天下的形勢都會發生改變。
而姜維策劃的漢中防禦戰其實和街亭之戰大同小異。只是戰場的範圍更大，兵力更多而已。姜維和諸葛亮放開關隴道一樣，放開了秦嶺的通道，讓敵人通過。他如同諸葛亮防守街亭一樣，派兵防守漢、樂兩城。他和諸葛亮一樣，都希望把敵人控制在後有山險，前有堅城的區域里加以圍殲。
如同街亭之戰一樣，如果姜維將鍾會的十萬大軍包圍消滅，那樣也會徹底改變天下的形勢，可惜的是，姜維的漢中之戰也如同街亭之戰一樣失敗了。
四、兩次戰役失敗原因的異同。
街亭之戰和漢中之戰都失敗了。雖然兩場戰役的時間、地點和指揮、策劃者都不一樣，可是由於運用的戰術思想是一樣的，兩個戰役還是有着相同的失敗原因的。
首先是在這兩次戰役中，主將都沒有在場。諸葛亮在街亭之戰時，自己坐鎮在西城大本營，並沒有親自去街亭現場指揮。而漢中之戰時，姜維自己則在沓中種麥屯田。當鍾會率領大軍南下漢中的時候，姜維被鄧艾和諸葛緒絆住，等到他回到漢中的時候，已經爲時已晚了。
其次是這兩次戰役中，前線的指揮官都作戰不力，壞了大事。街亭之戰中，諸葛亮派馬謖去前線指揮，可是馬謖卻沒有遵照諸葛亮的佈置，在街亭據守城寨，反而去守南山。結果山上無水，馬謖被張郃切斷了汲水的道路，不戰自亂，結果被打得大敗。
而在漢中之戰中，姜維設計好將所有的重要物資集中在漢、樂二城，死守這兩座城作爲遏制鍾會攻勢的基點。可是鍾會繞過兩城，直接攻打陽安關。守陽安關的蔣舒不加抵抗的投降了鍾會。這樣，鍾會輕易的就奪取了關口，使得姜維的計劃遭到了破產。
第三點是戰場兵力不集中，不能保證完成任務的最基本數量。在街亭之戰中，張郃的兵力達到了五萬多人，而且這些兵力中大部分是曹魏的精銳騎兵。而當時在那一帶的蜀軍總數至少有六萬人，可馬謖直接率領的兵力卻僅僅一兩萬人。這樣，由於兵力上的對比懸殊，使得馬謖在街亭難以施展。如果馬謖的兵力再多一些，他據守南山的同時還可以保證水源，也不會敗得那麼慘。
在漢中之戰中，姜維將蜀軍的主力帶往沓中，他要求增援的報告又被黃皓擱置。在鍾會進犯的時候，整個漢中已經沒有了機動兵力。所有的蜀軍都進入城堡據守，使得漢中的控制權拱手讓給了鍾會。鍾會拿下陽安關後，得到了大批的物資，保證了後方的聯繫，有了繼續大舉進攻的基礎。
幸虧姜維遇上了諸葛緒，採取機動作戰的方式過了陰平橋頭。在和廖化等人會合後，趕到鍾會之前到達劍閣防守。要不然，後果不堪設想。就是因爲漢中之戰中，整個漢中兵力匱乏，此造成了如此尷尬的局面。
其實，以上的這些相同的原因，綜合起來就是一個原因，那就是蜀軍的實力不足以完成這樣的作戰計劃。諸葛亮和姜維的嘴張得太大，而自己手中的蜀軍實力太小。諸葛亮想用紙上談兵的馬謖，率領一兩萬新兵，去對陣五子良將張郃率領的，久經戰陣的五萬多曹魏步騎兵。而姜維更是離譜，竟然想用手中的幾萬蜀軍，要將鍾會率領的十幾萬魏軍一舉殲滅。
在實力不如對方的情況下，諸葛亮和姜維兩人還主動放棄了險要的地勢，不去利用地利的幫助。雖然看起來是把敵人引進了包圍網，可是由於實力不足，不但沒有拉起網來，反而被對方打穿了網底，落得個慘敗的下場。
如果說諸葛亮和姜維的這兩場戰役還有什麼不一樣的地方，那就是兩個人的性格不一樣，使得兩個人對戰役的佈局也有差異，造成的後果也不一樣。
諸葛亮一生唯謹慎，由於諸葛亮的謹慎的態度，他指揮作戰一般都是先爲不可勝，再求敵之可勝。所以，在街亭之戰中，諸葛亮謹慎的將主要兵力集中在自己的手中。這樣，當馬謖戰敗的時候，諸葛亮的主力尚存。張郃面對諸葛亮的主力也不敢繼續進攻，轉而去平定叛亂的三郡。諸葛亮則從容的組織蜀軍撤退，將西城的千餘戶百姓遷回漢中。
姜維的性格則是冒險不計後果的。他策劃的漢中防禦戰純粹是一種不計後果的冒險。他是在拿蜀漢的命運做賭注，根本就沒有想過，萬一失敗的話會有什麼後果。這樣，當姜維的漢中防禦戰出現差錯的時候，蜀漢政權馬上就陷入了危險。雖然姜維及時進行了補救，在劍閣堵住了鍾會的進軍。可是蜀漢的防禦已經陷入了混亂，讓鄧艾抓住了西線的漏洞，一舉滅亡了蜀漢。
因此，諸葛亮以謹慎的佈局，使得街亭之戰的失敗損失減少到最低，而姜維的冒險則讓蜀漢陷入了滅頂之災。這就是雙方在兩場戰役中的不同之處。
結語：
出於一樣的戰術思想的街亭之戰和漢中之戰，都因爲戰術思想的缺點失敗了。這種戰術思想本身並沒有錯誤，而且也設計巧妙，體現了諸葛亮的匠心獨運。可是，由於一個最根本的客觀原因，使得戰術思想並沒有實現，還招致了失敗。
那就是諸葛亮和姜維的對手過於強大。這使得他們的精妙的戰術設計被敵人的實力強行擊破。在街亭之戰中，諸葛亮六萬軍隊要迎戰張郃的五萬多人馬，而且諸葛亮還將軍隊分爲前、後軍，使得前線的軍隊寡不敵衆。
在漢中之戰中，姜維的蜀軍與敵人的差距更大。姜維的幾萬人馬要對陣鍾會的十幾萬軍隊。實力上的不敵，使得諸葛亮和姜維的精妙佈陣成了畫餅，不但沒有達成想要的戰果，還遭受了慘敗。
所以說，戰術設計得再精妙，也要看自己和對方的力量對比。在實力相差懸殊的情況下，精妙的戰術反而會讓自己陷入無法自拔的失敗。
