三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於張飛之死的詳細介紹，一起來看看吧!
要是歷數三國期間死得窩囊的將領，張飛肯定是其中的一員。張飛身爲劉備手下的大將，聲望稍微次於關羽，深受劉備的信任和重用。可是就是這樣一位叱吒風雲的大將，最後沒有能夠戰死沙場。他甚至也沒有能夠得到善終，而是死在了自己的部下之手，這實在是夠窩囊了。那麼，張飛爲何會遭到這種下場呢?
一、歷史上的張飛之死。
早在徐州的時候，劉備出兵時就把徐州交給張飛鎮守。雖然徐州被呂布襲擊奪走，我們從這裏也能看到劉備對張飛的信任，也能夠看到張飛並非是演義中所描寫的那樣，是一介魯莽武夫。
在戰場上，張飛也是武力超羣的將領。他最出名的一戰就是在長阪坡，當時的張飛率領二十名騎兵爲劉備斷後。張飛挺身而出，拆斷橋樑，站在河岸上，瞪着眼睛橫着長矛對曹操的追兵說，我就是張翼德，可以來和我決一死戰。曹軍的追兵沒有人膽敢上前。這樣，劉備才逃脫一劫。因爲張飛在戰場上的表現，其他勢力的人都把他和關羽相提並論，說他們是熊虎之將，萬人之敵。
如果用歷史上的評價就是咎由自取。在《三國志》中說張飛遇難的原因是，“飛愛敬君子而不恤小人”。其實張飛的這個毛病劉備也早就看出來了。劉備也勸告過張飛，說他“刑殺既過差，又日鞭撻健兒，而令在左右，此取禍之道也。”可是張飛依然我行我素，並沒有聽從劉備的勸告。
後來果不其然，在劉備準備討伐東吳之前，張飛的部下張達、範強殺了張飛，並且拿着張飛的首級，順流而下去投奔孫權了。劉備在得知張飛的部下都督有表章上奏自己，就嘆了一口氣說，“噫，飛死矣。”可見，劉備對張飛的下場也是早有心理準備。
二、《三國演義》中的張飛之死。
在《三國演義》中，把這些史書中的記載形象化了。作者在書中，先是寫了張飛對關羽的思念，接着又寫了他爲了排解憂愁，喝酒使性，鞭撻士卒，甚至多有打死的。在決定出兵的時候，他讓軍中三日內製辦白旗白甲。但是他的帳下的末將張達、範疆說難以辦到，請求寬限的時候，遭到了張飛的毒打，然後讓他們必須來日製辦完畢，否則斬首。張達、範疆無奈，在計議之後，決定殺了張飛投奔東吳。於是當天晚上，張達、範疆進入張飛的營帳，趁着張飛喝醉酒熟睡之機，刺殺了張飛，並割下首級，順流而下逃往東吳。
《三國演義》終究是一部小說，裏面的很多情節來自於作者的杜撰。但是，作者最出色的地方就是，他把所有的情節都寫得合情合理，讓大家感到現實是可能會發生這些情況的。僅僅從這段張飛之死的章節，就有很多地方耐人尋味。
首先是張飛讓制辦白衣白甲這件事，他讓大家三天內完成，這個時限是不是經過了自己的思考。如果大家辦不到，張飛的將令又有什麼用呢?因此說，張飛雖然在演義中是個粗人的形象，但是他作爲一軍的統帥，做事是不會意氣用事的。因此說，三天內是應該能夠制辦齊白衣白甲的。
其次，如果張飛下的制辦白衣白甲的任務完不成，那麼爲何大家都不向張飛報告，反倒是張飛帳下等級最低的張達、範疆來向張飛報告，這就有點說不過去了。這種情況只能說明兩種可能，一種可能是其他將領都能完成張飛的命令，只有張達、範疆辦不到。另一種可能是，張達、範疆兩人認爲自己向張飛進言可以有效果，因此才越衆而出，爲大家仗義執言。
如果從這兩個可能性進行探討，我們就能夠看到張達、範疆的真面目了，這兩人是張飛寵信的兩個小人。這兩人是應該屬於劉備所說的健兒，他們膽敢刺殺張飛，說明這兩人是有勇力的人。但是這兩人除此之外，總的能力並不高，因此在張飛的帳下等級最低。不過雖然如此，張飛依然對他們信任有加。這從他們敢於越衆報告，還有能夠隨意出入張飛營帳看出來的。這是因爲張飛對他們衝鋒陷陣的能力還是欣賞的。
結果在這次制辦白衣白甲的事情上，兩人的真實能力就暴露了出來。別人都能夠辦得到的事，就僅僅他們兩人辦不到。這兩人經過一天的奔波，也無法按照張飛的時限完成任務。這中間就又暴露了一個問題，爲什麼沒有人幫助他們?其他人都能完成任務，爲什麼大家對他們都不幫一把。從這裏，我們就能夠想到這兩人平日裏依仗張飛的勢力，飛揚跋扈的樣子。在他們遇到難題的時候，大家看笑話還來不及，誰會理睬他們。
在他們走投無路的情況下，才當衆向張飛請求寬限。但是張飛就算是再是個粗人，也能夠看出這中間的道道。張達、範疆當衆請求寬限，還有討好大家，爲民請命的意味在其中。可是他們遇上了張飛這種暴躁成性的上司，不但沒有答應他們的請求，還給了他們一頓暴打，還威脅要殺他們的頭。
至此，張達範疆就被逼進了絕境。制辦白衣白甲，他們知道自己沒有那個本事。請大家幫忙，平日裏人緣太壞，也沒有人會幫他們。最後，像所有的小人一樣，他們把仇恨集中到了提拔重用他們的上司張飛的身上。於是，他們利用自己能夠隨意進出張飛營帳的特權，刺殺了張飛。而且他們還想在東吳得到好處，攜帶着張飛的首級逃往東吳。
三、張飛之死給我們的教益。
無論是歷史上還是《三國演義》裏，對張飛的死因都很肯定，就是因爲他對自己的部下不體恤，結果遭到了部下的報復而被殺。可是這件事如果仔細品味一下，還是讓人感到耐人尋味的。那就是張飛的死，究竟背後包含着哪些讓人應該汲取的教訓呢?
首先，張飛之死是可以避免的。
大家對張飛的死感到惋惜，那是因爲他的死實在是出人意料。他是在絕不可能被殺的地方，被絕不可能的人所殺。他是死在自己的大軍之中，死在自己的營帳之中。而兇手是他手下的將領，是能夠自由進出他的營帳的親信。這實在是讓人感到匪夷所思。
如果張飛聽從了劉備的勸告，如果張飛向關羽學習，改正自己身上的缺點，如果張飛不去飲酒誤事，如果張飛對自己的軍隊管理嚴格，不允許有人違反軍紀進入自己的營帳，那麼張飛的悲劇就不會上演。可是，這一悲劇終究發生了。因此，張飛的死，各個方面都是有責任的。
其次，作爲領導，不能感情用事。
劉備對張飛的缺點十分清楚，可是他對張飛約束不嚴，造成了張飛的悲劇。而張飛對自己的部下毫不體恤，任意鞭撻懲罰，更是他取禍的根源。從這裏，我們可以看到作爲領導的爲官之道。
劉備與張飛和關羽在事業初創的時候，就寢則同牀，恩若兄弟。他對張飛的感情很深，愛護有加。在劉備的事業中，張飛出了大力。在劉備對下屬賞賜的時候，張飛的賞賜都是和關羽、諸葛亮等人都是頭等的。可是，這些愛護並不是真正的愛護。
劉備已經知道張飛的毛病，可是隻是對張飛規勸就了事，而不是想辦法去讓張飛改掉它。即便是對張飛的規勸沒有效果，劉備也應該想辦法來對張飛進行約束。這樣在表面上看，就算是對張飛有些不公，也比讓他喪失了性命好。劉備對張飛的態度，證明了那句話，寬是害，嚴是愛。
而張飛對於手下，他的態度則是和劉備對他完全不同的。張飛對手下可以用嚴酷來形容。他隨意刑罰手下，不管部下的死活。他自認爲自己是領導，就可以任意處置部下，而部下則對他的處置都要心服口服。他鞭撻部下，還把部下放在身邊，就是這樣的心理。但是他不知道古人有句話，君視臣如草芥，臣視君如寇仇。張飛最終沒有料到，他還是死在了部下的手中。
第三，性格決定命運，爲人不可不慎。
張飛的死，與他的性格有着直接的關係。歷史上說他“愛敬君子而不恤小人”，其實這只是他的表象。其實，張飛並不是一個魯莽的人，他也是有着政治觀念的人。他的愛敬君子，是有着目的性的。
我們可以看到，張飛愛敬的諸葛亮、徐庶和劉巴等人，都是劉備器重的人。而張飛的地位，是武將中僅次於關羽之下的。關羽在荊州獨當一面，而張飛則擔任司隸校尉，掌管着益州的兵權。張飛自己心裏明白，自己沒有關羽那樣文武全才的能力，這才親近拉攏這些君子，來增強自己的實力。
因此，張飛對君子的愛敬是真誠的，他對小人的不恤也是真誠的。一個對上恭敬的人，一般都會對下狠，這就是張飛的真實面貌。因此，在和平的時期，這些矛盾還可以掩蓋，當有了適當的機會，這些矛盾就爆發出來，要了張飛的性命。
第四，要遠離小人。
小人之所以是小人，是因爲他只爲自己打算。他對於自己的主人，並沒有一點感恩之心。在得到利益的時候，他們飛揚跋扈不可一世，當遭到失落的時候，他們反目成仇，不擇手段。張飛如果不是親近張達、範疆這樣的小人，就不會使得自己喪命在他們的手中，這個教訓不可謂不深刻。
反觀關羽，當年關羽在荊州之戰中，他的大軍瓦解。在大軍紛紛逃散的時候，也沒有人想到，去取關羽的首級向東吳邀功請賞。因爲關羽平日裏善待士卒，所以他的部下因爲家眷落入東吳之手，不得不離去的時候，誰都沒有動害他的念頭。如果張飛能夠學到關羽的一半，怎麼會落得如此下場呢?
結語：
張飛作爲劉備手下的大將，在戰場上叱吒風雲，可是沒有想到的是，最後會命喪在自己的部下之手。他的死，使得劉備的事業遭到了不可彌補的損失。張飛的死，使得劉備在夷陵之戰中，失去了可以扭轉戰局的戰將。後來有人說，張飛既死，劉備的兵馬就不必出動了。
張飛的死，其原因牽扯到了多個原因。如果這些原因能夠有一個不存在，張飛就不會這樣死去。這其中包括劉備的管教、張飛的性格、制度的建設、用人的考量等等。張飛的死，實際上從另一個方面，給我們帶來了很多教益。我們汲取這些教益，纔會在自己的事業上成功邁進，不重蹈張飛的覆轍。
