1722年的冬天，凜冽的寒風搖晃着暢春園裏的宮燈，燭光搖曳，悲聲悽悽，69歲的清聖祖康熙駕崩了。康熙死後的遺詔，讓人不得不懷疑康熙是被人謀害還是自然死亡?這份遺詔到底寫了些什麼?
康熙遺詔用漢、滿二種文字書寫同一內容。其中寫有“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，繼皇帝位……”這皇四子胤禛，就是雍正。雍正即位後，始建祕密立儲詔書，封於匣內，高懸乾清宮正大光明匾額之後，皇帝死後取出，昭告天下。
海峽兩岸的康熙遺詔的滿文部分的繼位人描述部分缺失，兩份滿文遺詔缺失的部位也在同一位置，不知是否巧合。在當時，康熙的繼承人有“賢王”之稱的八阿哥，有晚年格外得寵的十四阿哥，可是繼承人偏偏是不受寵的四阿哥也就是後來的雍正。
繼位如此突然，再加上康熙遺詔滿文的丟失，病逝的原因是偶感風寒，這種種現象的累計，讓很多人都開始懷疑起了康熙的死因，到了如今，還是有很多的史學家對此爭論不休。
因爲當時康熙死時只有雍正一人在身邊……
早年清史專家孟森先生對康熙帝之死深感懷疑。通過文獻的辨析，他認爲康熙死於胤禛的陰謀，這是胤禛“內得力於隆科多，外得力於年羹堯”所造成的。
清史著名學者王仲翰在《清世宗奪嫡考實》一文中也認爲康熙帝被謀害致死之說不是捏造的，並以意大利人馬國賢身臨其境目擊其事的記載斷言：“駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無鴆毒之事，亦必突然大變。”
近年，學者許曾重指出：康熙帝去世和胤禛嗣位“是一場以武力爲後盾，精心策劃，巧妙安排的宮廷政變”，是“隆科多在藥品或是食物中投放了致命性的毒藥”害死了康熙帝。
針對康熙帝被謀害致死說，有人提出質疑。
因爲康熙帝生前對胤禛(雍正)較爲信任，臨終傳位，也並不是完全沒有可能，而且康熙帝久病在身，因感冒引起其他病狀，其死亡實屬正常，再則，康熙帝本人對人蔘“不輕用藥”，加上警衛森嚴，用人蔘湯毒死他是很難的。
