公元960年，趙匡胤陳橋兵變，中國歷史進入北宋時期。宋王朝一共歷時三百一十九年，十八位皇帝，其中北宋一百六十七年，九個皇帝；南宋一百五十二年，也是九個皇帝。直到1279年，在元朝大將張弘範攻破崖山，張成傑戰敗，陸秀夫抱着小皇帝趙昺和數十萬軍民在崖山投水自殺，標誌着宋王朝正式滅亡。
縱觀宋王朝，對外關係就是打仗，戰敗或打平，然後議和，給錢給物。這些舉動給大家的直觀感受爲宋朝積貧積弱，就和清末一樣。我身邊的好些朋友也都說，要是能穿越，我寧願去漢唐，就算去戰國，也不會去宋朝。
看起來宋朝真的是一無是處，但事實真的是這樣嗎？我認爲並不是。
我們先來看一看宋朝的經濟，宋朝出現了最早的紙幣，初期的銀行，最早的信貸機構，還有發達的工藝品製造業。根據現在推測的數據來看，北宋爲世界總人口四分之一的人口數量卻佔了75％的生產總值。如果說都一千多年了，統計的數據很有可能失實，那我們來看看柳永的《望海潮》，描寫的杭州非常繁華，應該做不得假；還有張擇端筆下的《清明上河圖》把那汴京繁華的景象畫的淋漓盡致，也成爲宋朝經濟發達的佐證。
另外一點就是中國古代一般都是重農輕商的，漢唐時期像長安洛陽這樣的大城市都是有市的，這個市一般分爲東市和西市。這是爲了和居民區別開，專門用來買賣貨物的場所。市有嚴格的管理制度和作息時間，市和外界宮殿、居民區有高牆隔開，極大影響了商品經濟的發展，所以說如果你穿越回漢唐，極有可能是個窮人。但是宋代好像是個個例，宋代取消東市西市，城區街道兩旁緊密的排列着各種酒樓，茶坊，腳店，布坊，肉鋪甚至還有專門修騾馬車的店鋪。汴河兩岸來往着全國各地的商人，販運來自五湖四海的貨物。不僅如此，宋朝的海上貿易也很發達，同世界上五十八個國家都有貿易往來，同時帶動了造船業的發展。
就算到了南宋時期，少了那半壁江山，可是朝廷財政還是達到十億貫，這是一個可怕的數字，相當於兩千多億人民幣，和六十年代的GDP差不多。總之，宋朝無論是商品經濟，還是國民收入都很充足，積貧這一點，是不符合的。
衆所周知，宋朝尤其是南宋的軍事實力和對外政策是飽受詬病的。雖然宋朝達到了中國古代政治、文化、教育、經濟、農業都達到了頂峯，並且在沒有引進南洋高產稻穀的情況下，以三百多萬平方公里的土地養活了一億多的人口，這是非常了不起的。但是，就是因爲軍事這一項，現代的歷史學家更願意把唐朝作爲封建社會的巔峯。
宋朝的軍事實力真的有這麼不堪嗎？我看倒未必。中國古代基本上都是農業社會，適合人居住的地方，前提是必須有可耕種的土地。漢唐時期，攻打匈奴和突厥固然打的很爽。但是大家忘記了漢武帝派霍去病、衛青把匈奴趕到漠北之後，又打了三十年的匈奴，結果匈奴沒有滅掉，卻一口氣把高祖、文帝和景帝三朝攢下來的家底全部打光，百姓生活民不聊生，怨聲載道，一夜回到瞭解放前。雖然得到了西北的草地，結果不能耕種，派人去守又增加了中央財政的負擔，武帝后期這樣的戰爭，勞民又傷財，樂的是官員，苦的卻是是百姓。
再說說宋朝剛建國那會兒，太祖趙匡胤也是雄心之志，想要征服契丹，想建立唐太宗那樣的功業，但是形勢卻大不相同了。唐朝時候，有幽雲十六州，佔據有利地勢，進可攻，退可守，另外當時東北遊牧民族正在發育期，而西北少數民族處在衰落期，所以像渤遼啊，高麗啊，突厥之類的都不是唐軍的對手。東北的少數民族在五代戰亂時趁機掠奪起家，在後晉的時候，石敬瑭爲了取得契丹的支持，更將幽雲十六州割給契丹，從此之後不論後晉、後漢還是後周，在與東北民族的對抗中處於下風。到了北宋，情況並沒有絲毫改變。反觀契丹更加強大，爲了展示肌肉，還將國號改爲遼國。宋太祖幾次出征遼國，均以失敗告終，考慮到士人和民間都不支持北伐，纔不得不作罷。後來太宗，真宗時，對遼國被迫採取守勢，雖然宋朝不重視武將，但是還是足夠對付強大的遼國的，遼國的幾次入侵也都被擊退。真宗時候，雙方訂立了《檀淵之盟》，從此兩國休兵，雖然和平的代價是宋朝每年要“賜給”遼國三十萬的歲幣，但是以小的代價換取大的穩定，這也不失爲明智之舉。
到了南宋末年，是整個宋朝歷史最弱的時候。賈似道弄權多年，搞得南宋本來就相對孱弱的軍事力量更是雪上加霜。再者，此時的宋朝面對的對手是橫掃亞歐大陸、打遍天下無敵手的蒙古王朝。在中亞，蒙古人打到哪裏，那裏的國家就毫無抵抗之力，引頸就戮。西夏人抵抗了不到五年就亡國了，金人沒堅持三年就覆滅了，不僅如此。金人還送給蒙古人個大禮包——教會了他們製作火炮。蒙古軍隊一下子完成了升級，配備上大炮的騎兵，更加肆無忌憚。眼看南宋就岌岌可危了，按理說，南宋一年內亡國不過分吧。可是，就是在“孱弱”的宋人的抵抗下，足足抵抗了半個多世紀，從“一代天驕”成吉思汗開始，三代蒙古大汗繼任者覬覦南宋的繁華，對南宋展開瘋狂進攻，但都被擊退。其中，蒙哥還在釣魚城被火炮擊傷身死。後來直到親漢分子忽必烈即位後重用北方漢臣，施詭計圍困襄陽八年，城內兵盡糧絕，主帥呂文煥爲了全城軍民不得不投降。南宋戰局才急轉而下。要不是南宋主幼臣昏，奸臣權相當道，救援力度跟不上，襄陽之戰勝負還未可期。
無論如何，宋朝的先進生產力是有目共睹的。但是後來，主幼臣昏，終於滅亡，究其原因恐怕就和清末皇帝無子嗣一樣，是天意所爲罷了。希望各位看官能改變對宋代的看法，不要嘲笑宋朝的君王和臣民。宋朝是我們中華古代文明的一個高峯，蒙古滅宋對中華文明打擊很大，畢竟明人提出“煤山之後無華夏，崖山之後無中國。”一說也是空穴來風。
