希拉里·克林頓，本命希拉里·黛安·羅德姆·克林頓，外文名Hillary Diane Rodham Clinton，出生時間1947年10月26日，第67任美國國務卿。
4 月 19 號紐約州兩黨初選投票結束，希拉里‧克林頓基本鎖定民主黨美利堅合衆國總統候選人提名。下面要看的，是她如何與川普(如果不出意外)鬥法。對戰響噹噹的漢子唐納德·川普，希拉里夠 tough 嗎?看完下面的分析，嗯，反正我倒吸一口冷氣……
用原諒換取政治資本
提到希拉里，很多人都會想到她在克林頓和萊溫斯基的醜聞中的隱忍。的確，如果沒有希拉里和克林頓之間的搭檔關係，克林頓的政治遺產就沒有辦法被她內化，最終成爲她登上最高權力的階梯。但事實上，關於萊溫斯基事件，需要澄清的有兩點：
1)就算希拉里在醜聞之後沒有公開站出來支持克林頓，克林頓也不會被彈劾。彈劾克林頓的根本原因是 95 年牛金貴帶領的共和黨反撲國會山之後的一次黨爭，性醜聞造成的僞證罪和妨礙司法自由罪只是由頭。希拉里是否支持克林頓很大程度上只會影響民意而不會影響聽證會結果，所以最終彈劾的投票結果是相對獨立於民意的。最後說民意，克林頓爆出醜聞後喜愛率雖然下降，但是對於工作支持率的民調反而上升了一個百分點，所以連老百姓都不覺得和女實習生亂搞這是一件值得被彈劾的大事。值得注意的是，和除了原配以外的女人亂搞，是美國政治家的一大傳統，大衆習以爲常;也只是在 1988 年 Gary Hart 事件之後，政治家的道德風評纔開始被媒體大衆真正關注。所以太過於誇大希拉里在彈劾事件中起到的作用是錯誤的。
克林頓夫婦
2)希拉里和克林頓之間的關係遠比一般人想象的複雜，而希拉里比一般人想象的厲害得多。她骨子裏就是一個深諳政治運作之道，野心勃勃的政治家。很多中國人並不知道的一個事實，那就是萊溫斯基事件根本不是克林頓的初犯!早在克林頓成爲總統之前，關於他和別的女人(們)之間的醜聞早就鬧得滿城風雨，而很多證據證明希拉里對於克林頓長久以來的風流韻事是知情的，並且幫克林頓擦了多次屁股。我傾向的說法，是在她和克林頓的關係當中，希拉里並不是被綠了腦袋，希望忍到柳暗花明，忍到能夠自己上位的弱勢夫人;希拉里始終是佔據主導地位的。她是早就知道自己老公管不住自己，對此還睜一隻眼閉一隻眼，和丈夫面對媒體和民衆聯手撒謊，甚至教唆撒謊的精明政治家。我甚至覺得他們之間達成了某種共識，是技術高超的，共犯。
克林頓衆多風流韻事裏，除了萊溫斯基，最有名的就是「G-Flowers」事件。Gennifer Flower 是一個模特，演員和電視臺記者。在 1992 年總統大選黨內選舉階段，克林頓就被爆出和這位女士之間的緋聞。Flower 女士剛開始否定她和克林頓之間的婚外情關係，但是後來因爲有克林頓的政敵願意給錢讓她自爆，她就開了新聞發佈會公佈了自己和克林頓長達 12 年的不軌關係，並當衆自爆和克林頓之間曖昧的電話錄音。克林頓雖然一開始不承認，但是在 98 年他最終承認了和 Flower 女士之間的性愛關係。你們覺得一個智商情商爆表的女人在這 12 年裏對丈夫的出軌毫無察覺，有可能嗎?
睜一隻眼閉一隻眼罷了，不捅出簍子就不管的態度。
克林頓夫婦
她是「克林頓」 品牌的靈魂人物
能透視克林頓夫婦關係的最重要的證據，我認爲是 1992 年爲解除「G-Flowers」事件的影響他們上 CBS 「60 Minutes」節目時的採訪視頻。這是希拉里第一次以阿肯色州州長夫人的身份正式亮相於媒體，進入全國公衆視野。具有諷刺意味的是，第一次亮相的核心目的就是爲了幫老公偷吃擦嘴。
我看了這個視頻不下 5 遍，每次看都會覺得希拉里真是太厲害了。在兩人都心知肚明「男方有長時間婚外情關係」的前提下，克林頓的表現做到了及格：基本上說謊的時候目光不遊移，語調還算堅定。但是希拉里的初次表現，顯然比後來說「i didn't have sexual relations with that woman」的老公不知道要高到哪裏去了。希拉里，目光堅毅，語氣堅定自信，雙拳緊握，堅決不被採訪者的引導性問題誤導，外加作爲伊利諾伊州北方人的她模仿起南方口音來簡直是炫酷吊炸天!最重要的是她的身體語言，很直接的告訴我，在這段婚姻關係裏，佔據主導地位的是她，而不是克林頓。
視頻開場，面對採訪者非常陰險的關於 G-Flower 身份以及兩人關係的拷問，兩夫妻的身體姿態是這樣的：
克林頓有一些含胸，雙手放在腿上，有點蜷縮的姿勢，眨眼也很頻繁。面對採訪者的窮追猛打，他語速較慢，整體而言是敘述的語氣，語調上也沒有什麼抑揚頓挫。他知道自己在說謊，所以顯然還是有一些心虛的。相比之下，希拉里就自然得多，她斜倚在沙發上，把身體打開，一隻手竟然還繞到了克林頓後面搭在了沙發上!採用的是這種通常情況下男人用來保護女人的姿勢!這一段她沒怎麼說話，但是全程目光注視着克林頓，時不時點頭，給予克林頓 approval 的信號。
希拉里說，她是知道這些女人們的。她覺得她們被媒體誘導，加之金錢誘惑，才誣陷自己丈夫，「I felt terrible about what was happening to e is no fault of their own.」(注意到這裏的 those women，顯然克林頓成爲總統之前早已緋聞滿天飛)。
目光如炬，神情懇切。你會覺得這樣一個女人在忍辱負重地說謊?
希拉里的目光顯然是有引導作用的。當克林頓被問到一些比較難回答的問題，比如「Are you prepare tonight to say that you've never had extra-marital affair?」的時候，克林頓暴露出一絲不堅定，她是這麼看他：
神情嚴肅，面部緊繃，嘴角也不上揚……這顯然不是愛的眼神....而是教導主任看到犯錯學生的眼神，或者媽媽檢驗女兒學習成果的時候的眼神。希拉里在引導她們家「迷途的孩子」找到回答問題的方向。
當被質疑「如果你沒有過婚外情，你爲什麼不直接說」，希拉里的表情放鬆了一些。她先將手放在克林頓的手臂上，然後單手撐頭，笑了。
面對媒體的逼問，希拉里和克林頓採取的策略是，否定關於 G-Flower 對自己的指控，但是對於自己是否有過婚外情這一點，既不否定，也不肯定。克林頓認爲，是否有婚外情只是夫妻二人之間的家務事，外人無權瞭解或干涉。希拉里異口同聲，認爲公共人物也要有自己的 privacy。克林頓接着說，如果他今天否定了，那麼明天還會有一堆人蓄意誣陷;如果他今天肯定了，那麼媒體肯定要掘地三尺，不找出相關人士不罷休。既然怎麼做都不能讓人滿意，何不就不做?這個選擇，足以證明兩人的政治情商實在是高。採訪的後半段，克林頓顯然放開了，語氣輕鬆了許多，肢體動作也很豐富。希拉里臉上也出現了笑容。
顯然是因爲他們覺得采訪者沒招了。採訪者除了一直繞「你沒有否定婚外情就是因爲它可能發生過」這一點外，他並沒有再從別處下手進行核打擊。疑罪從無，只要厚臉皮死不承認，對方就沒法屈打成招。
採訪的最後的兩分鐘，就是希拉里的show time。她的氣場讓人震撼。她首先進行總結，簡而言之，就是我們把自己能說的都說了，我們仁至義盡，你們還會再問一堆問題，但是我們把選擇權交給美國民衆，他們愛投票投票，不愛投票就拉倒，從一副被拷問者的被動姿態輕鬆轉換成主動姿態，炫酷拉風拽上天。
最後採訪者又挖了一個坑，認爲夫妻二人異口同聲的回答是「an arrangement」，好歹也是進過法學院的，兩人怎麼可能輕易放過?克林頓瞬間打斷採訪者，說，「YOU ARE LOOKING AT TWO PEOPLE WHO LOVE EACH OTHER. IT IS NOT AN ARRANGEMENT OR AN UNDERSTANDING, IT IS A MARRIAGE.」
每當我聽到這番話，都會不寒而慄。這究竟是能容忍對方十幾年和不同對象出軌的愛情，還是先矇騙自己，再矇騙大衆的鬼話?
希拉里接着用南方口音，緊握雙拳 (克林頓握着她的一隻手)，說了整個採訪裏最重要的一句話：
I'm not sitting here some little woman standing by my man like Tammy Wynette. I'm sitting here because I love him and I respect him.
Holy Crap。
Tammy Wynette的那首歌是這樣唱的：
But if you love him, you'll forgive him
Even though he's hard to understand
And if you love him, oh be proud of him
'Cause after all he's just a man.
她說她不是那樣的女人，可她就是這樣的女人。或許她選擇 standing by her man，不是出於歌曲裏無條件的服從，但是同樣我也不認爲是出於愛和尊重。她一早就割捨了婚姻裏對忠誠的基本要求，任由那些接近自己丈夫的女人們飛蛾撲火，再自取滅亡。對於這些女人們，對於自己的真實感受，她是漠視的。在婚姻裏，她是主導者，以比男性更男性的角度，和自己的男人來玩這場屬於男性的政治遊戲。
是女性政治家不是女權政治家
一個影射克林頓初選的電影，《風起雲涌》(primary colors)，是由小說改編。相傳是克林頓團隊裏一個很接近核心機密的人匿名發表，所以跟真實事件的相似度很高(裏面有關於 G-Flower 事件的完整敘述)。在結尾，片中的希拉里知道克林頓和他們家(未成年?)的小保姆都搞過，並且小保姆疑似懷孕，她第一擔心的不是小保姆，也不是她作爲妻子的感受，而是這件事傳出去對於競選團隊的影響。她作爲一個出色的政治家，像別的政治家一樣說着出色的謊話;雖然她的性別是女性，卻早已經放棄了自己身爲女性去感知世界的那一個方面。
依然，希拉里的成就顯然鼓舞了很多希望從政，在男性世界裏打出一番天地的女性。
那麼希拉里不是女權主義者?
克林頓夫婦
毋庸置疑，希拉里是一個很有權力的女人，她在男人主導的政治世界裏打破了 glass ceiling，成爲一枝獨秀的女性領導者。但是至於她是不是 feminist 這一點，我們要這麼看。首先，對於 feminist 的定義是什麼?如果僅僅是是支持男女平權，那麼這個定義也太寬泛了，有哪個民主黨人不是 feminist?與此同時，希拉里還有另一個屬性，就是政治家。如果她是女權主義者擁簇的女權主義領導者的典範，那麼她的女權主義應該和她的政治身份相疊加，投射效果於她的 policy-making process 和 issue advocacy 上。換言之，如果她是一個女權政治家，她需要1)真正關心女性，心繫女性 2)在利於女性平權的政策上做出傾斜。顯然，雖然擁有女性羣體的支持，但是希拉里鮮少在政策層面爲女性做些什麼。在處理丈夫婚外情的事情上，她明知對錯，但是作爲一個機會主義者(opportunist)仍然選擇站在那些女性的對立面，指責她們，遂成了男人、甚至男權的幫兇。
她和撒切爾一樣，雖然是有權力的女性政治家(powerful female politician)，但是絕對不能算女權政治家(feminist politician)。所以我才說，女權主義者們在政治上把她當做擁簇的對象，僅僅是因爲她的身上所展現的權力慾和女性在政界的可能性，這點太過膚淺，所以可笑。
真正的 hard-core feminist 是不會支持希拉里的，因爲她曾經背叛了女性羣體。借用別人的話說的好聽一些，She's a feminist by example (practice), not by self-proclamation;說的難聽一點，she is a ventriloquist for the patriarchy with a skirt and a vagina。不解釋這兩句話了，看不懂的自己查詞典吧。我個人對希拉里沒有什麼意見，我也並不討厭她，她在我人生中的某一段時間甚至是偶像的角色。但是她不是女權主義者，我也不是女權主義者。
