說到曹操，大家都會想到什麼呢?下面本站小編爲各位介紹一下相關的歷史事蹟。
公元200年，魯肅與孫權合榻對飲時，官渡之戰勝負未分，魯肅就清醒地指出北方大敵只會是曹操，所謂“今之曹操，猶昔項羽”，未來吳國如何在天下紛亂之中立足和一統天下，歷史上稱之爲“榻上策”。
公元208年，劉備三顧茅廬，終於見到諸葛亮，諸葛亮爲劉備分析了天下形勢，提出先取荊州爲家，再取益州成鼎足之勢，繼而圖取中原的戰略構想。
魯肅與孔明的這兩個對策，分別成了東吳與蜀國的戰略發展方陣，之後依其計略。東吳與蜀國都有明確的戰略對策，那麼作爲三國最大的主角，立志一統中國的曹操，又有何統一的戰略對策呢?
魯肅，可能是三國最被低估的謀士，才華不輸於郭嘉、諸葛亮，僅略遜荀彧一籌，之所以這麼評價，不妨看一看魯肅的榻上策詳情。
榻上策雲：昔高帝區區欲尊事義帝而不獲者，以項羽爲害也。今之曹操，猶昔項羽，將軍何由得爲桓文乎?肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。爲將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者?北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。
官渡之戰分出勝負之前，就認識到北方敵人只會是曹操，而且一針見血地指出漢室已經不可能復興，曹操也不可能一下子就除掉，需要從長計議。對孫將軍而言，如今只能鼎足江東，割據一方也不會招來嫌猜忌恨，因爲北方正是多事之秋。由於北方混亂，如今孫將軍可以剿滅黃祖，討伐劉表，“竟長江所極”，盡力佔有長江以南全部地方，然後稱帝建號以便進而奪取天下。
劉表去世之後，曹操搶先南下進攻荊州，佔據了長江上游的江陵，於是魯肅改變戰略，聯合梟雄劉備，抵抗南下的曹操。赤壁之戰後，曹操勢力依然很大，魯肅建議借荊州給劉備，多樹曹操之敵。終其一生，魯肅一直主張孫劉聯合抗曹，這無疑是最正確的戰略，可惜孫權與劉備在夷陵之戰前沒想明白。
縱觀魯肅榻上策，沒有諸葛亮的隆中對具體，但卻是戰略性的構想，如果東吳依計行事，未必不能奪取天下。
公元208年，赤壁之戰前，劉備第三次拜訪諸葛亮的談話，就是史上有名的“隆中對”。
當時，諸葛亮清醒地認識到曹操、孫權地位牢不可破，所謂“今操已擁百萬之衆，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能爲之用，此可以爲援而不可圖也”，唯獨劉表的荊州與劉璋的益州可以爲劉備所取。與魯肅一樣，諸葛亮也認識到劉備與孫權的關係是盟友，即“此(孫權)可以爲援而不可圖也”。
拿下荊州與益州之後，招募英雄豪傑，“西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理”，等到天下大變之際，可以兩路北伐中原，即出荊州與出秦川，“則霸業可成，漢室可興矣”。
後來蜀國的發展方向，基本按照隆中對推進，可惜關羽大意失荊州，以及劉備怒而興兵慘敗的夷陵之戰，打亂了蜀國戰略。
東吳與蜀國都有明確的戰略方針，那麼作爲三國最強的魏國，又有什麼統一全國的戰略方針呢?其實，雖然沒有明確的“榻上策”、“隆中對”這樣的戰略文章，讓人一目瞭然，但從曹操手下第一謀臣荀彧的經歷中，卻能看到曹操統一全國的戰略。
曹操手下謀士衆多，最廣爲人知的是郭嘉、賈詡、程昱等人，但鮮爲人知的是，荀彧纔是第一謀臣，曹操能夠一統北方，離不開荀彧之策。筆者認爲三國謀士無出其右者，縱觀荀彧提出的戰略對策，歸納起來主要有以下三點。
1，曹操要一統天下，必須先統一北方。江東孫權已歷三世，國險民富，不宜征討;西川劉璋，已經治理西川多時，而且道路交通不便，地勢易守難攻，不宜攻打。而當時最強的軍閥集團袁紹，法令不整肅，將相多但不合，因此荀彧力勸曹操與之決戰，一舉消滅袁紹，進而一統北方。
在具體步驟上，先剪除張繡和呂布等北方軍閥，再與袁紹決戰，最後是平定河北、北伐烏桓等。經過17年的征戰，曹操先後消滅長江中下游以北各割據勢力，初步奠定統一中國北方的局面，形成威逼江南的戰略態勢。
2，明朝朱元璋有“高築牆、廣積糧、緩稱王”的九字真經，而荀彧也有類似看法，即所謂“深根固本以制天下”。荀彧深知國力纔是治國平天下的關鍵，於是在天下軍閥混戰不休之際，荀彧居中持重，發展曹魏經濟實力，這是曹操成爲三國霸主的物質基礎，是最根本的國策。
3，奉天子以令諸侯。公元196年，在要不要奉迎天子漢獻帝問題上，袁紹拒絕了，曹操手下多數謀士也拒絕，但荀彧力排衆議，最終說服曹操。於是，曹操親率大軍進抵洛陽，將劉協迎回許縣，從此造成曹操奉天子以令諸侯的戰略優勢，併爲其此後統一北方戰爭的順利實施，奠定了政治基礎。
公元207年，經過數年兼併戰爭，主要有基本一統北方的曹操、坐擁江東的孫權、荊州劉表、益州劉璋、西部張魯馬超韓遂等勢力。這一年，劉表去世，曹操南征機會來了，於是問計荀彧，得到的答案是：“今華夏己平，南土知困矣。可顯出宛、葉而間行輕進，以掩其不意”。但曹操冒進，以爲能夠一戰而平東吳，結果赤壁之戰大敗，三國鼎立之勢形成，曹操暫時喪失了一統天下的可能。
有趣的是，公元217年曹操再一次南征東吳，以此來看，曹操統一全國的戰略應該是先平定東吳，再平定蜀國。但司馬昭時代先平定蜀國，17年之後才由司馬炎平定東吳，可見曹操這一戰略是錯誤的，低估了平定東吳的難度。
筆者認爲，與孫權、劉備不同，曹操本身就是一位軍事家、戰略家，對統一全國有所規劃，謀臣更多的是拾遺補缺，即便如荀彧這樣的天才，也很難靠一篇戰略文章打動曹操。所以，孫權有魯肅的榻上策，劉備有孔明的隆中對，唯獨曹操不可能有類似的策論。
