中國古代四大梟雄分別是誰呢?感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
高歡VS宇文泰
南北朝是我們國家最動亂的年代，也是梟雄輩出的年代。高歡和宇文泰就是這年代裏最傑出的兩個梟雄!即使是縱觀中國歷史，這二人也是數得着的人物。若將這二人比較起來，他們一樣的雄才大略，遠見卓識，宇文泰更長於軍事，高歡則在用人上更勝一籌。
先說高歡。高歡這人，小編覺得歷史上有一人和他很像——曹操，不得不說，高歡真是像極了曹操。曹操起兵於東漢末年，東漢末年黃巾起義，董卓入京，禍亂朝綱;再看高歡，北魏末年，六鎮起義，爾朱榮入京，河陰之變。彼時彼刻，恰如此次此刻，這二人連崛起的歷史背景都如此相像。高歡先後依附葛榮、爾朱榮、爾朱兆，最後起兵叛亂，獲得天下後，殺節閔帝，逼孝武帝，再立孝靜帝，簡直就是盜版曹操的挾天子。其間縱橫捭闔，尤其在調節胡漢矛盾上更是左右逢源，在奸雄本色上一點也不輸於曹操。沙苑之戰中，他和侯景一起，二十萬大軍被宇文泰一萬人殺得落荒而逃，一舉成就了宇文泰的霸業;隨後的邙山大戰中，他依舊不改逗比本色，爲了給兒子擦屁股，被宇文泰的敢死隊追的差點心臟病復發，掛在馬上。這兩仗不禁讓我想起曹操的赤壁之戰和後來的割須棄袍(可能是虛構，但的確被馬超追着打)。
再說宇文泰。賀拔嶽不聽宇文泰之言掛在侯莫陳悅手上，宇文泰當機立斷，幹掉了侯莫陳悅，穩定了關中。其實侯莫陳悅被殺是高歡在裏面挑撥離間，賀拔嶽被殺時，有人向高歡進言，出兵關中，永絕後患，但高歡太自負，想坐收漁利，最終喪失了這一大好機會。宇文泰正式和高歡決裂時，手底下不超過五萬人，僅佔據狹小的關中平原，而高歡擁有着不下二十萬大軍，控制着廣袤的河南、河北，河東等地。這不禁讓人想起昔日的官渡之戰時曹操和袁紹的實力對比，但不同的是擁有着類似袁紹勢力的高歡卻有着曹操一樣的雄才大略。大家可以看看《佈局天下》，高歡佔據着晉陽，這是我們國家北方几乎最重要的戰略據點，唐末四個統一北方的政權有三個都是起兵於此。宇文泰的軍隊不管從潼關還是蒲阪出來進取中原，都處於晉陽的監視之下。不管是軍隊、資源、地形，高歡都佔據着決定優勢，但就算這樣宇文泰硬是和高歡打成了平手。
第一次小關之戰，宇文泰看出了局勢的關鍵，星夜奔襲，全殲了竇泰的精銳部隊，逼退了高歡數十萬大軍。第二次渭水之戰更是精彩，宇文泰一萬人幹倒對方二十萬人，不過話說回來，要不是高歡和侯景一起逗比，宇文泰肯定跪在這了。
宇文泰在渭水之戰後，以此役爲基礎，建立了震古爍今的府兵制和柱國大將軍制。在此役後，宇文泰，西魏宗室廣陵王元欣(僅掛虛名並無實權)，趙貴、李虎、李弼、於謹、獨孤信、侯莫陳崇併爲柱國大將軍，後六人實際統率六軍。每個柱國大將軍下有兩個大將軍，共十二大將軍;每個大將軍下有兩個開府，共二十四開府;每個開府下有兩個儀同，共四十八儀同;一個儀同領兵約千人，一個開府領兵兩千，一個大將軍領兵四千，一個柱國大將軍領兵八千，六柱國合計有兵四萬八千人左右，這支軍隊，就是歷史上最早的府兵。這裏面，李虎是李淵的爺爺，李弼是李密的爺爺，獨孤信是楊堅的岳父，也是李淵的外祖父，十二個大將軍裏有個人叫楊忠，他是楊堅的父親。發現沒有，這一制度的意義在於，充分的籠絡了隴西大族的人心，堅定地貫徹了毛主席所說的“團結一切可以團結的力量”，不僅奠定了宇文泰的霸業，更爲後世的三大王朝奠定了基礎。這幾大家族的孩子都可以出將入相，堪比南朝的九品中正制。
爲什麼說高歡在用人上更勝一籌?二人手上都是謀士如雲，猛將如雨，但在身後事的佈置上，高歡顯然更勝一籌。玉璧之戰末期，高歡深感大限將近，派段韶護送高洋去鄴城換回高澄。高澄一看老爺子不行了當即撲過來：“爸，你掛了，侯景怎麼辦?”高歡瞅了他一眼沒出息的樣子，緩緩說道：“景專制河南十四年矣，常有飛揚跋扈志，顧我能養，豈爲汝駕御也!今四方未定，勿遽發哀。厙狄乾鮮卑老公，斛律金敕勒老公，並性遒直，終不負汝。可朱渾道元、劉豐生遠來投我，必無異心。賀拔焉過兒樸實無罪過。潘樂本作道人，心和厚，汝兄弟當得其力。韓軌少戇，宜寬借之。彭樂心腹難得，宜防護之。少堪敵侯景者唯有慕容紹宗，我故不貴之，留以與汝，宜深加殊禮，委以經略。”。“段孝先忠亮仁厚，智勇兼備，親戚之中，唯有此子，軍旅大事，宜共籌之。”一代梟雄侯景在高歡這裏原來就是一條狗，還是條我養的起，你鎮不住的野狗，王霸之氣躍然屏幕上。高歡短短几句，把什麼人能用，什麼人要重用，怎麼對付侯景娓娓道來，在人生的最後一幕再次展現出了一代雄主的韜略。高澄後來也是按照這來做的，尤其是段韶，後來成了北齊第一重臣。值得一說的是，侯景叛亂之後，軍容甚盛，初聞韓軌往討之，曰：''啖豬腸小兒。''聞高嶽往，曰：''此兵精人凡爾。''及聞紹宗至，扣鞍曰：''誰教鮮卑小兒解遣紹宗來?若然，高王未死邪?''
相比之下，宇文泰身後是安排得很不好，雖然也是因爲宇文家族當時人丁幼弱，但宇文泰的霸業差點會在侄子宇文護手上，還搭進去兩個兒子。
高歡不如宇文泰，其實最大的原因是宇文泰的後代戰勝了高歡後代，而且隋唐正是繼承宇文泰西魏—北周一系，雖然宇文泰子孫被殺個乾乾淨淨，但重臣們後代還在新朝掌權，無疑有義務影響歷史書作家給祖先或自己貼金，這可是李世民帶的好頭。唐朝出現的史書難免要給重臣的先祖們諱敗誇勝，而關於高家，倒不必講究避諱，儘可以寫得比野史還野史。
不論從結局本身，還是因爲這個結局影響到史書的傾向，高歡都輸了。
高歡權謀比宇文泰強，畢竟他是白手起家，用到權術的地方要遠遠多於部落酋長後代的宇文泰。兩雄對壘時，高歡底子比宇文泰大，但家業大，問題也多，如果把兩人換過來，宇文泰未必處理得了高歡面臨的民族，勳貴問題，也一樣滅不了高歡，最多平手。但高歡因爲自己內部矛盾，以及自己作戰的本事的確不如宇文泰，也滅不了宇文泰。如果兩人繼續打下去，還是兩敗俱傷。
曹操VS司馬懿
歷史上的三國時期，是一個英雄輩出的年代。曹操、諸葛亮、司馬懿、周瑜等都是鼎鼎有名的將才謀士。在三國未統一之前，曹魏政權、蜀漢政權、東吳政權各自三分天下。但從歷史發展進程來看，後來統一三國的並不是曹魏政權，也不是東吳政權，而是司馬家族。
從兩個人的智謀上來比較的話，小編比較喜歡曹操。曹操雖是奸雄，但是他敢與天下做對。他能靠自己的智謀在天下分裂之時佔得一席之地，天下能勝過他曹操的沒有幾個人。司馬懿早年一直隱晦，直到曹操死後才大顯身手。
平定了幾次大的戰役，可以看出司馬懿確實有治軍之才。但後期羣雄大都死去，那個時候能勝過司馬懿的人不多。後期天下差不多已定，誰能熬到最後，誰就是贏家。
司馬懿贏了，贏在時間上。倘若曹操在世，絕對沒有他坐擁天下的機會。司馬懿贏在隱忍上，在曹操這個大奸雄面前都能逃過曹操的懷疑，不得不說他在隱忍上面的功夫。
人們喜歡用司馬懿竊了天下來描述他，也喜歡用陰險之徒來描寫他。他與曹操的陰險是完全不同的：曹操陰而狠，但這是摸得着看得見的;司馬懿的陰險是無形的，他在做壞人，你有可能還會說他好。如果把司馬懿放在現代這個社會的話，他可以當個總裁。但在那個紛亂的年代，就需要曹操這種陰狠毒辣才能成就霸業。
