傅友德，明朝開國名將，跟隨朱元璋南征北戰，履歷戰功。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧。
躍馬千山外，呼鷹百戰場。
平蕪何莽蒼，雲氣忽飛揚。
寂寂通侯裏，沉沉大澤鄉。
潁川湯沐盡，空羨夥頤王。
引言
明太祖朱元璋對於功臣的屠殺，很多人都有耳聞。毫無疑問，洪武后期，朱元璋爲了保住朱家江山的長治久安，確實殺害了很多功臣，所以，他因爲此事而被後人詬病，實屬正常。
另一方面，這些功臣之中也確實有些人的表現，過於飛揚跋扈，令人忍無可忍。所以，他們之中的有些人，死得並不算冤，甚至，在某種程度上可以說是應得的。當然，也有一些功臣死得十分冤枉。
小編以爲，在這些功臣之中，穎國公傅友德之死，是最冤枉的，是不應該的。因此，他可以稱得上是朱元璋最對不起的開國功臣。至於到底爲什麼這麼說，就是本文的主旨，且聽四木一一道來。
傅友德原本是安徽相城(今淮北市)人，後來遷徙到了碭山。據說他武藝十分高強，“擊刺騎射，冠絕一時，而至敦篤，沈毅多智略，爲裏中所推服。”
1351年，他跟隨芝麻李起義，芝麻李被俘之後他跟隨李喜喜，投靠在劉福通麾下。1359年，李喜喜投奔明玉珍之後，傅友德因爲得不到重用，投奔了陳友諒。但是，陳友諒砍殺徐壽輝之後，他便心生不滿。
1361年，朱元璋征伐陳友諒，傅友德聽說後，認爲自己得到了真主，就前去投奔，朱元璋一見他是個奇人，就立即提拔他爲將領，讓他跟隨常遇春作戰。自此，傅友德開始了他波瀾壯闊的一生。
作戰勇猛、敢於拼命
1363年，傅友德從戰鄱陽湖，“有德操輕舟蕩其鋒，身被數創，戰益力，手殺數百人，復與諸將邀擊于禁江口，友諒死，師旋，第功最”。
1364年，朱元璋久攻武昌不下，“諸將相顧莫敢前”，結果，傅友德率百人一鼓先登，即使臉部被射中了一箭，也沒有因此而退縮，拔掉箭繼續作戰，接着肋下又中了一箭，仍然毫不在意，最終奪得了高冠山。
同年12月，傅友德與元兵作戰，“身被九創”，但是仍然堅持作戰，結果擒獲了大將任亮，才還師。
1367年，傅友德從攻山西，克太原，被朱元璋稱爲天下第一奇男子的擴廓帖木兒突然派萬騎來援，“有德以五十騎衝卻之”。以五十抵萬，很顯然，傅友德是拼命作戰的。
後來，朱元璋命徐達爲徵虜大將軍北伐，在戰前動員時，特地褒揚了傅友德等人，認爲他“勇略冠軍，可領一軍，使當一面”。
焦竑曾在《國朝獻徵錄》中對他的作戰狀態這樣評價：“明興猛將雲從，數倍雲臺凌煙，而六王最著，其以驍勇稱者莫如常開平，(次)則傅穎國耳。”
査繼佐也認爲傅友德“身先陷陣，多創傷，而智計每出意外”。 由此可見，傅友德作戰勇猛、敢於拼命，基本上是很多人可以達成的共識。
作戰時間長、地域廣、功勞大
從時間上看，傅友德在1363年開始，就隨常遇春援救安豐，並參加了鄱陽湖之戰，1367年消滅張士誠，1368年北伐，1371年平蜀，1382年南征，1387年東征納哈出，1390年隨燕王征討乃兒不花。
從作戰地域上看，無論是東北、西南、西北、還是湖廣都有他作戰的記錄。很明顯，他並不是在某一塊集中區域作戰，而是東奔西跑、足跡遍佈南北。
其實，細讀史料，很容易發現，傅友德要不是在作戰，要不就是在練兵，要不就是在作戰的路上。
從功勞上來說，1363年，鄱陽湖之戰大戰陳友諒，傅友德“第功最”。1371年，在平蜀的過程中，朱元璋親自作就《平西蜀文》，高度評價傅友德，“傅一廖二”，湯和卻因爲畏縮殆戰沒有受到提名。
1372年，朱元璋分兵三路北伐擴廓帖木兒，結果，徐達戰敗，損失十分嚴重，李文忠殺傷相當，唯獨傅友德“七戰七捷”。後來，在平定雲南、湖廣等地也是戰功赫赫，以至於朱元璋“屢敕獎勞”。
雖然徐達、常遇春加入朱元璋的隊伍比較早，但是，從時間上看，常遇春早在1369年就暴卒，徐達則病逝於1385年，而且，他們作戰的區域也沒有傅友德更廣，所以傅友德的功勞可想而知。
尹守衡曾在《皇明史竊》中，認爲傅友德在“平開死大封之後，友德始益展而有方面勳，取巴蜀定滇笮，其嘩嘩蓋庶幾中山矣。”
査繼佐認爲，傅友德“所以居功，較宋國恭遜爲多。至其議平荊、平蜀、平虜，皆進大將軍一籌。”雖然這裏面可能有稍許誇大的成分，但是，總體上看，傅友德的功勞是毋庸置疑的。
遵紀守法、沒有過失
雖然很多人知道朱元璋屠殺了不少功臣，爲人詬病，但是，我們還要知道，這些功臣之中，很多人都是罪有應得的。
例如朱亮祖，出鎮廣東，多有不法之舉，仗着自己是開國功臣，作惡多端，而且還誣陷好人(道同)致死。朱元璋將其鞭死，在某種程度上是可以理解的。
再說，李善長，胡惟庸因爲謀反被殺，李善長對此卻知情不報，而是任由其發展，想要坐收漁翁之利。結果，正如陳梧桐所說的那樣：“
李善長之被誅殺，固然是朱元璋強化君主專制的必然產物，但是也是李善長自釀的一杯苦酒。”
馮勝先是違背朱元璋的命令，私自回京。後來在北伐和征討納哈出的時候，都被檢舉“私藏良馬”。而且，他還派人向哈納出的妻子依次酌酒，以求大珠異寶。王子死的第二天，他就強娶其女，失去降服之心，爲此還損失了濮英的三千騎兵。
藍玉出兵打仗，隨便侵佔戰利品，“私藏珍寶駝馬無算”，又“嘗佔東昌民田，御史按問，玉執御史，捶而逐之”。北征歸來，竟然毀關而入，還在回朝途中姦污了北元妃子，致使妃子羞憤自縊而死，回朝後，藍玉“猶不悛，侍宴語傲慢，在軍擅黜陟將校，進止自專”。實在有些過分。
但是，如果我們反觀傅友德的表現，他一直都是受到朱元璋的獎勵，史料中沒有發現關於他的任何無法亂紀的事情。
唯一的一次引起不滿的事情是在他臨死前兩年，1392年，傅友德請懷遠地千畝，引起了朱元璋的不滿：“祿賜不薄矣，復侵民利何居?爾不聞公儀休事耶?”
要知道，這裏傅友德只是“請”地，而不是直接“佔”地，並不算違法，甚至很有自知之明。結果，兩年之後，傅友德仍被不明不白地賜死，“進不得聲於廟廊，退不得寫於典籍”。
四木以爲，無論我們從哪個角度上來看，傅友德之死都是很冤枉的。正如王士禎評價的那樣：“古來功臣之冤，未有如穎公之甚者。”不知道大家對此怎麼看?希望感興趣的朋友各抒己見，多多交流。
