亡國之君裏有沒有能力較強的?下面小編爲大家帶來詳細的文章介紹。
在歷史的更迭當中，人們多會習慣性的認爲，一個朝代的滅亡，和掌權的最後一位皇帝是離不開關係的，雖然在一定程度上，這些亡國之君難免會有不可脫離的責任，但是一個朝代的滅亡，必定是一個積累的過程，如果每個君主都是聖明的，一個國家想毀滅都難。
所以將朝代的滅亡，壓迫在亡國之君身上是不對的。而我們作爲歷史的見證人，站在上帝的角度看待問題，我們就能明白亡國之君可並不全是昏庸之輩，畢竟能夠成爲一個國家的主人，他們要學習的領域會比常人更加的廣闊，還是很有才的。有三位亡國君主，被我們貼在恥辱柱上，總是難以被掀下，但其實他們對我國的歷史進程推動，起到了很大的貢獻，只是不爲人知罷了。
離我們較近的明朝亡國之君，崇禎皇帝。他在位時不僅要面對文臣干擾朝政，還要面對國內各地起義，外加後金民族的侵略，以及西方侵略者的入侵。這些局面並不是崇禎一人造成的，可是崇禎上位之後，卻還是艱難的坐了17年的皇帝。在面對國內起義、後金攻打的同時，還將當時想要入侵的荷蘭和英國給打敗了，東南沿海即使內亂，也沒因此損失一點，這種多線戰役並不是一個國家可以輕易應對的。
而被歷史污衊最多的商朝君王，帝辛，也就是臭名昭著的紂王。可帝辛並不是歷史記載中的殘暴不堪，在那個還用人口代替牲畜祭祀的年代，帝辛在位期間所殺的人口是最少的，而且帝辛將商朝的國土面積擴張到了長江流域，對於一個國家來說領土的擴大，可以直接的表明一個君主的能力。
相比前兩位來說，隋朝的楊廣，就比較幸運的多，畢竟他的大運河、科舉制度等一系列的政舉，都得打了大家的普遍認可。可惜楊廣冒着天下大不違實行的這些“超前”政舉，最後的便利卻都給了唐朝來收穫，而他擴張的西部版圖，也很少有人知道。所以說“莫道有才能治國，須知亡國亦有才。”
