我們上學的時候，都學過諸葛亮的《隆中對》，估計當時很多同學都對諸葛亮“未出茅廬先知天下三分”敬佩不已，但是隨着年齡的增長，我們才發現紙上談兵是要不得的，而且諸葛亮的終極目標也不是天下三分，而是“成就霸業，興復漢室”。
諸葛亮的戰略構想，就是幫助劉備取代曹操的位置，說好聽一點是“奉天子以令不臣”，直白一點說，還是“挾天子以令諸侯”——春秋五霸，都不太把周天子當回事兒。
按照諸葛亮的計劃，劉備要想成爲執掌漢室權柄的霸主，首先要具備兩個必要條件：其一，佔有四戰之地荊州;其二，以益州爲大後方和糧食兵源補充基地。
有一位大軍事家(爲尊者諱，姑隱其名)認爲諸葛亮的隆中對有兩個致命硬傷：其一，荊州北有曹操，東有孫權，極有可能受到兩面夾攻，很難穩定發展，而且還可能成爲資源和兵力的粉碎機;其二，諸葛亮忘了在諸侯爭霸之際，只有永遠的利益而沒有永遠的敵人和朋友，把荊州的安危寄託在“盟友”孫權身上，本身就是一廂情願的書生之見。
諸葛亮是傑出的政治家和軍事家，他替漢室宗親劉備制定長遠規劃，也只能從興復漢室的角度出發，而且他的戰略構想，在建安二十四年前，基本都是實現了的。所以我們對《隆中對》只能表示欽佩而最好少一點質疑。
諸葛亮深謀遠慮，沒有《隆中對》就不會有劉備、曹操、孫權鼎足三分——在請出諸葛亮之前，劉備大半輩子都在東奔西跑，地盤、老婆、兒子都丟了不止一次，是諸葛亮制定了聯吳抗曹的長遠戰略之後，劉備才能自說自話地當上了荊州牧、大司馬、領司隸校尉、益州牧、漢中王。
赤壁之戰後，曹操已經沒有能力殲滅劉備，孫權對劉備也十分客氣：“武陵太守金旋、長沙太守韓玄、桂陽太守趙範、零陵太守劉度皆降。廬江雷緒率部數萬口稽顙。琦病死，羣下推先主爲荊州牧，治公安。權稍畏之，進妹固好。先主至京見權，綢繆恩紀。”
區區三百字的《隆中對》，徹底改變了劉備的命運，也間接影響了漢末歷史走向：如果劉備不與孫權聯合，那麼曹操南征，肯定是勢如破竹，先滅劉備後收江東，那時候天下一統就指日可待了——按照曹操最初的想法，他平定天下之後，就回家抱孩子去了。
曹操之所以大權獨攬擁兵百萬威凌天下，是因爲“設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王。”
他不敢“委捐所典兵衆以還執事，歸就武平侯國”，也是怕失去兵權後被政敵秋後算賬：“誠恐己離兵爲人所禍也。既爲子孫計，又己敗則國家傾危，是以不得慕虛名而處實禍，此所不得爲也。”
總而言之一句話：“江湖未靜，不可讓位!”
江湖未靜，就是劉備和孫權不肯服從大漢朝廷的管理，他們有自己的軍隊，佔據的地盤也不向朝廷繳納賦稅，要沒有曹操養着，大漢天子劉協又得餓飯。
我們不能說諸葛亮的《隆中對》是天下三分生靈塗炭的起源之策，但在曹操看來，劉備孫權都是必須消滅的叛逆，天子劉協是怎麼想的，估計只有他自己知道：“曹操確實很強勢，但他見我的時候，也是禮貌周全，而且還把三個女兒一股腦送入我的後宮——如果他真有篡漢之心，怎麼會把女兒往火坑裏推?”
劉備孫權不給劉協一塊肉一文錢，這在當時肯定是不合禮儀的，所以天下英傑都跑去投奔曹操，“諸葛四友”中的孟建孟公威、石韜石廣元、徐庶徐元直都跑到曹操那裏去了——徐庶進曹營一言不發純屬虛構，此公在曹魏的官職是“御史中丞”，當年不設御史大夫，御史中丞就是言官之首，是靠參人吃飯的。
諸葛亮《隆中對》的是非功過難以評說，在諸葛亮三國茅廬之前，魯肅也曾向孫權獻過《榻上策》。
魯肅的《榻上策》，課本是不會收錄的，因爲在絕大多數人眼裏，魯肅都是一個仁慈憨厚的老好人，他力主聯劉抗曹，也等於救了劉備一命，而且“劉備借荊州”，也讓魯肅受了不少夾板子氣。
魯肅是不是一個“爛忠厚沒用”的老好人?要回答這個問題，我們不能只看演義小說而不看史料。正史中的魯肅，是一位文武全才：“肅體貌魁奇，少有壯節，好爲奇計。天下將亂，乃學擊劍騎射，招聚少年，給其衣食，往來南山中射獵，陰相部勒，講武習兵。”
魯肅曾被袁術任命爲東城縣長(漢制：大縣爲令，小縣爲長)，魯肅很瞧不起袁術，就帶着幾百人棄官出走，面對大批追來的袁術騎兵，魯肅又秀了一把神射之術：“自植盾，引弓射之，矢皆洞貫。騎既嘉肅言，且度不能制，乃相率還。肅渡江往見策，策亦雅奇之。”
魯肅是一位勇士，但是對於大漢朝廷來說，他絕對不是一個忠臣，他向孫權獻《榻上策》，“不臣之心”表露無遺：“漢室不可復興，曹操不可卒除。爲將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者?北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。”
這就是課文不能收錄的魯肅《榻上策》，讀者諸君看了“漢室不可復興”六個字，應該對魯肅的爲人有了初步認識，而他勸孫權搶佔劉表的荊州，然後建號稱帝，跟諸葛亮的《隆中對》有異曲同工之妙，但卻更加直白，好像操作性也更強。
諸葛亮要謀取荊州，魯肅也要謀取荊州，他們的主公劉備孫權也深有同感，這就是“孫劉聯盟”的脆弱之處：荊州必將成爲炸碎孫劉聯盟的火藥桶——雙方都想獨佔荊州，孫劉聯盟怎能穩固?
很多人都以爲是魯肅死後東吳才採取軍事行動襲取荊州，但是在正史中，魯肅也參與了奪荊州之戰：“二十年，孫權以先主已得益州，使使報欲得荊州。先主言：‘須得涼州，當以荊州相與。’權忿之，乃遣呂蒙襲奪長沙、零陵、桂陽三郡。備聞，自還公安，遣羽爭三郡。肅住益陽，與羽相拒。肅邀羽相見，各駐兵馬百步上，但請將軍單刀俱會。”
要沒有曹操在漢中攪局，建安二十年的時候，孫權和劉備就會在荊州拼個你死我活，而魯肅此時正帶領大軍跟關羽對峙，如果真打起來，誰輸誰贏還真不好說。
《隆中對》和《榻上策》的衝突焦點就在荊州，諸葛亮和魯肅的區別，在於一個要興復漢室，一個認爲漢室不可復興，但是最後卻是殊途同歸：他們都幫自己的主公建號稱帝，而劉備孫權建號稱帝的時候，劉協雖然已經變成山陽公，但卻實實在在地活着。
諸葛亮和魯肅都是替自己的主公出謀劃策，大漢天子劉協不是他們效忠的對象，所以我們不能拿忠臣和叛臣來說事兒，這裏要請教讀者諸君的問題，是諸葛亮的《隆中對》和魯肅的《榻上策》哪一個更高明?在雙方都把荊州當做重要戰略支撐點的情況下，怎樣才能維繫孫劉聯盟不至破裂?您認爲諸葛亮的《隆中對》，真的存在致命的硬傷嗎?
