首頁 > 史學文史 > 安史之亂的爆發,楊玉環究竟要負多大的責任?

安史之亂的爆發,楊玉環究竟要負多大的責任?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.11W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

安史之亂是唐朝由盛轉衰的轉折點,從此之後,大唐一直沉浸在藩鎮割據的混戰之中,直至滅亡。那麼造成安史之亂的原因是什麼呢?感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。

傳統史學家歸結爲三大原因:其一,唐玄宗漸不克終,失去了往日勵精圖治的勁頭,變得奢靡享樂,不理政事。其二,任用李林甫、楊國忠兩個奸相,造成政局混亂,使安祿山這個野心家抓住了可乘之機。其三,唐玄宗對安祿山太好,姑息養奸。

而這三大原因的背後,都指向了一個人,那就是楊貴妃。唐玄宗不理政事,是因爲要與楊貴妃享樂,不是唱歌跳舞就是泡澡,哪有心思處理國政。而且,楊貴妃生活奢靡。要吃荔枝,大老遠從嶺南快馬送回,宮內僅爲貴妃做衣服的裁縫就有七百餘人。朝廷重用的奸臣楊國忠,又是楊貴妃的堂兄。在縱容安祿山這個問題上,楊貴妃更是推波助瀾,認安祿山爲義子,還傳出給安祿山洗澡等緋聞。

安史之亂的爆發,楊玉環究竟要負多大的責任?

所以,在傳統史學家眼裏,楊貴妃是禍國殃民的紅顏禍水,安史之亂的爆發,楊貴妃要負主要責任。

其實,傳統史學家向來帶着有色眼鏡看待女性,從妲己、褒姒,到飛燕合德,再到馮小憐、張麗華,包括楊貴妃,她們哪一個不是在封建倫理重壓下,連命運都無法左右的可憐女性,卻一個個都成了封建史學家口中的女禍,成了爲統治者開脫責任的替罪羊。

安史之亂,楊貴妃確實負有一定的責任,但遠沒有那麼大。

首先,唐玄宗對後宮干政有切膚之痛。他年幼時,奶奶武則天從太后一舉成爲皇帝,將他們一家軟禁在後宮之中。他青年時,韋后干政,毒死了中宗李顯。他即位後,姑姑太平公主幹政,玄宗發動先天政變,才坐穩了皇位。所以,玄宗對後宮的女人防備很深。

自從原配王皇后被廢后,無論是武惠妃還是楊貴妃,玄宗就是再寵愛,也沒有將其冊封爲皇后,最大的目的就是防止後宮干政。

而楊貴妃是一個天真無邪,毫無心機的傻白甜,整日深居後宮,只知唱歌跳舞,從不過問政事,史書上也沒有記載楊貴妃爲玄宗出過一條壞主意。這也正是玄宗寵愛楊貴妃的一個重要原因。

安史之亂的爆發,楊玉環究竟要負多大的責任? 第2張

其次,楊國忠雖是楊貴妃的堂兄,但關係疏遠,他們的爺爺是親兄弟,按照大唐的推恩制度,楊國忠是沒有資格承恩的。

所以,楊國忠才大老遠從蜀中趕到長安活動關係,通過楊貴妃的二姐虢國夫人的引薦,得了一個八品金吾兵曹參軍。這個官職是靠楊貴妃的面子得來的,但之後的提拔,便與貴妃關係不大了,主要是靠楊國忠巴結李林甫和善於理財的本事。

第三,天寶年間,唐玄宗雖然懶政怠政,但他沒有失去對大局的控制,只是對時局的判斷出現了錯誤。李林甫與楊國忠一些重大舉措,玄宗不點頭肯定無法進行下去。

安史之亂前,玄宗最忠實的老奴高力士進言,說:“邊將擁兵太盛,如何制服!一旦發生禍亂,不可復救。”但玄宗思慮良久也沒有想到其中的弊端,在他眼裏安祿山只不過是防備契丹與奚這些少數民族的一條看門狗,給了他那麼多骨頭,怎能不忠心呢。(“祿山,朕推心待之,必無異志。”《資治通鑑》)。

而楊貴妃認安祿山爲義子,則是玄宗籠絡安祿山的一個手段。以貴妃的性格,估計連她自己都不知道丈夫爲何要讓她籠絡這個令人厭惡的大胖子。

安史之亂的爆發,楊玉環究竟要負多大的責任? 第3張

然而,楊貴妃雖不是紅顏禍水,但也沒有盡到一個貴妃的責任,與傳統意義上的賢妃有很大的差距。安史之亂,她也有一定的責任:

其一,作爲妻子,楊貴妃容貌無可挑剔,她的舞蹈家、音樂家情懷,更使生活充滿情調,是任何一個丈夫都十分滿意的。如果作爲壽王妃,這樣無憂無慮的生活無可厚非。但作爲玄宗的貴妃,後宮的實際主宰者,她很不稱職。

封建時代的后妃,不僅僅是皇帝的妻子,還是一種政治身份。雖然楊貴妃沒有出過壞主意,但也沒有像長孫皇后那樣,匡正皇帝的過失,勸諫皇帝勤政愛民,這便是她的失職。

其二,楊貴妃對外戚不加節制。楊貴妃的兩個哥哥,楊銛與楊錡,三個姐姐韓國、虢國、秦國夫人,當時號稱“楊氏五貴”,他們過着飛揚跋扈,過着奢侈無比的生活,雖然沒有干預朝政,但在社會上造成了奢靡成風,競相攀比的壞風氣。

所以,在玄宗之所以由明變昏,之所以發生安史之亂這個問題上,封建史學家給楊貴妃扣的帽子太大,是失之偏頗的。