公元前259年,長平之戰後,白起想乘勝進圍趙都邯鄲,攻滅趙國，今天小編就給大家帶來相關詳細介紹。
衆所周知，邯鄲是趙國的都城，而就趙國來說，則是山東六國抗衡秦國的主要力量。於是，邯鄲之戰的走向，不僅關係到趙國的存亡，實際上決定了山東六國中其他諸侯國的命運。換而言之，在邯鄲之戰中，如果秦國順利攻破邯鄲，那麼不僅趙國要走向滅亡，對於韓國、魏國、齊國、楚國、燕國來說，也將在隨後遭到秦國大軍的進攻。
因此，如同在赤壁之戰中，孫權和劉備選擇聯手對抗曹操一樣，在邯鄲之戰中，山東六國也應該團結在一起，從而阻擋秦國的擴張勢頭。不過，實際上，在邯鄲之戰中，只要魏楚兩國派出了援軍，至於另外三個國家，則沒有在關鍵時刻派兵支援趙國。那麼，問題來了，邯鄲之戰時，魏楚兩國支援趙國，齊、燕、韓三國爲何沉默呢?對於這三個諸侯國，難道不明白脣亡齒寒的道理嗎?
一、韓國
首先，就韓國來說，在邯鄲之戰中，韓國並沒有派兵支援趙國。究其原因，還是因爲此時的韓國，實在沒有支援趙國的能力。在戰國七雄中，韓國由於地處黃河中游地區，韓國東部和北部都被魏國包圍、西有秦國、南有楚國、以及在當時已很薄弱的東周(洛陽)，完全沒有發展的空間。在邯鄲之戰前的長平之戰中，韓國遭到了秦國大軍的猛烈進攻，不僅損兵折將，還丟失了上黨郡的土地。彼時，韓國的疆域主要分爲三個部分，在損失上黨郡之後，韓國的疆域已經不到巔峯時期的三分之二了。而在長平之戰之前的伊闕之戰和宜陽之戰中，韓國的精銳力量也基本上被秦國消滅了。
因此，在長平之戰後，不僅趙國走向衰落，當時的韓國同樣是艱難生存了。一定程度上，如果秦國沒有發動邯鄲之戰，也即將這些兵馬用來進攻韓國的話，那麼，韓國的滅亡時間很可能要提前30年左右了。當然，在立場上，韓國是偏向於趙國的，也即趙國的滅亡，不符合韓國的利益。所以，在邯鄲之戰後，也即趙國、魏國、楚國三國大軍取得勝利後，韓國也趁勢派出兵馬，收復了部分被秦國攻佔的疆域。
二、齊國
其次，就齊國來說，相對於韓國，齊國顯然是有能力救援趙國的，不過，齊國卻不願意派兵支援趙國。究其原因，主要還是五國伐齊後，齊國選擇明哲保身的策略。對於齊國來說，明哲保身就是齊國不會幫助秦國攻打其他諸侯國，反過來說，秦國也不會幫助這些諸侯國對付秦國。公元前265年(齊襄王十九年)，齊襄王去世，田建繼位，尊母親君王后爲太后。君王后與秦國交往十分謹慎，與諸侯交往講求誠信，齊國又處在遠離秦國的東海邊上，秦國日夜攻打韓、趙、魏、燕、楚五國，五國在秦國的進攻中忙於自救，因此齊王田建繼位四十多年未經受戰爭。
長平之戰和邯鄲之戰爆發時，齊國的大權被君王后這位太后所掌握。在此基礎上，君王后無疑是希望通過中立的態度，從而避免齊國受到戰爭的波及。對此，在筆者看來，公元前284年，齊國遭到了燕國、趙國、韓國、魏國、秦國這五個諸侯國的進攻，差一點就在五國伐齊中徹底滅亡。雖然在田單等人的努力下，齊國得以成功復國。不過，畢竟遭遇到了重創，齊國已經無法在整體實力上恢復巔峯。而這，促使齊國選擇了中立，或者說是明哲保身的策略，以此在戰國七雄中立足。所以，秦國發動邯鄲之戰中，齊國沒有選擇出兵幫助趙國。
三、燕國
最後，如果說齊國是保持中立的話，那麼，就燕國來說，反而對趙國被削弱樂見其成。公元前259年(燕武成王十三年)，燕國趁趙國在長平之戰大敗之際，誘使趙北部的武垣令傅豹、王容、蘇射率衆投入燕國。也即在長平之戰、邯鄲之戰期間，燕國不僅沒有幫助趙國，反而對趙國趁機發難。當然，燕國之所以這麼做，也是出於自身利益的考慮。從地理位置上來看，燕國處在趙國的東北方向，燕國想要向中原地區擴張的話，趙國可謂是重要的阻礙。
因此，燕國希望秦國來削弱乃至於趙國，這樣可以趁勢向中原地區擴張。在五國伐齊時，燕國佔據了齊國的大部分城池，實現了向中原地區擴張的目標。不過，伴隨着田單復國，燕國失去了剛剛攻佔的大片疆域。而在五國伐齊後，趙國趁勢對外擴張，進一步壓縮了燕國的發展空間。所以，就燕國來說，不僅不會去救援趙國，反而要藉着這一機會來攻佔趙國的疆域。一定程度上，相對於遠方的秦國，趙國帶給燕國的威脅更大。雖然燕國明白趙國滅亡後，秦國會進攻自己。不過，相對於長遠的風險，燕國更加擔心短期風險。
況且，燕國即使在邯鄲之戰中幫助趙國，也不會獲得什麼好處。比如邯鄲之戰後，趙國、韓國、魏國趁勢從秦國手中收復部分疆域，這是因爲三國和秦國互相鄰近。但是，就燕國來說，則無法越過趙國去攻佔秦國的疆域。綜上，在邯鄲之戰中，燕國和韓國、齊國一樣，都沒有救援趙國。當然，雖然燕國、齊國、韓國這三國選擇沉默，不過，趙國在爆發了全部潛能之後，加上魏國和楚國的援軍，依然取得了邯鄲之戰的勝利，這說明在長平之戰後，山東六國之間只要保持團結，完全可以擊敗秦國，阻止其一統天下。換而言之，在筆者看來，山東六國最終被秦國消滅，主要還是因爲各個諸侯國之間貌合神離，無法放棄一些眼前利益，從而最終失去了長遠利益，也即被秦國各個消滅了。
