中國古代各個朝代根據《史記》的寫作手法撰寫了二十四部史書，這些史書被稱爲“正史”。《明史》是二十四史中的最後一部，一直以來都備受爭議。下面小編給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
秦漢開始標誌着封建王朝的開端，興起的王朝取代了另一個王朝，那麼本朝的歷史就理應由他編修。24史當中的最後一部明史備受爭議，有人說許多有作爲的皇帝因此被抹黑。事實上並不是這樣，明史當中評價最高的皇帝是朱元璋朱棣父子二人。一個被譽爲“治隆唐宋”，另外一個則是“遠邁漢唐”。朱元璋治理的大明朝興盛的程度超過了當年的唐朝和宋朝;朱棣所統治下的大明朝遠遠超過了漢朝和唐朝的輝煌時光，能夠得到這個評價也是對朱棣一生所作出的事業表示肯定。
第一：從太祖到明宣宗這幾位皇帝，都是歷史上有名的明君
1：明史評價最高的朱元璋跟朱棣，一生所作出的功績太偉大
明朝歷史上最有作爲的皇帝就是朱元璋跟朱棣，一個是開國皇帝，另外一個勝似開國皇帝。朱元璋相信很多人都瞭解清楚，一個放牛娃出身通過多年的努力一躍成爲明王朝的開國皇帝。雖然其在位期間殺了很多人，明朝後來的制度乃至清王朝的制度跟朱元璋時期草擬的許多政策息息相關。不但如此他還主張反貪，成爲中國歷史上反貪最厲害的皇帝;朱棣不是正統皇位接班人，能夠把握時機僅僅四年推翻侄子建文，開創永樂盛世。如下就是對朱棣極其客觀的評價，總體來說功大於過。
2：明仁宗朱高熾在位期間雖然很短，明史把其比作漢文帝，漢景帝
明朝在位期間最短的皇帝之一就是明仁宗朱高熾，僅僅當了十個月的皇帝，突然駕崩離世。以上是明史對明仁宗朱高熾的總體評價，把他比作漢文帝漢景帝這些歷史上有名的仁君。及時停止了父親朱棣在位期間的一系列勞民傷財之舉，恢復了農業生產，是個被值得大肆誇讚的好皇帝。
3：明宣宗朱瞻基也是如此，一度被稱爲“蟋蟀皇帝”，給他評價公正
朱瞻基是明朝的第四代皇帝，執政期間秉承父親朱高熾的仁治，進一步恢復農業生產，史稱“仁宣之治”。晚年卻因爲玩蟋蟀而被歷史所詬病，明史當中對於此等記載幾乎沒有填寫。朱瞻基在位期間的歷史功績還是給予一定程度上的肯定，可惜在位時期太短，要不然可能就不會有正統期間的土木堡之變。
第二：明英宗明憲宗父子給予一定程度肯定，崇禎皇帝表示同情
1：朱祁鎮一生顛沛流離，寵幸王振導致土木之變，晚年廢除殉葬做了好事
明朝在很多人心裏面印象不好，暴君昏君扎堆的朝代。最大的昏君就是明英宗朱祁鎮，明朝軍隊的精銳全部喪失在土木堡。後來皇位復辟成功後，還把精忠報國的于謙給殺害，徹底寒了天下人的民心。明史對此直言不諱，可晚年做了一件好事，那就是廢除了自太祖時代以來的殉葬制度。
2：明憲宗爲人熟知的“成化犁庭”，頗有一番作爲，也有弊政
“憲宗早正儲位，中更多故，而踐阼之後，上景帝尊號，恤于謙之冤，抑黎淳而召商輅，恢恢有人君之度矣。
我們知道明憲宗成化年間，有一場著名的事件，史稱“成化犁庭”，這場戰爭中清太祖努爾哈赤的五世祖被殺，女真差一點被屠戮殆盡。史書上對於此等記載幾乎一筆帶過，這是明史對於明憲宗的總體評價。一舉恢復了明仁宗明宣宗時代的生產能力，可重用宦官便是從他慢慢加深，建立了西廠組織開始橫行霸道。總體來說評價還不錯，沒有十全十美的人，不好的地方也要給予一定程度的批評。
3：萬曆及以後的歷史不同程度的抹黑，執政後期後金崛起，對崇禎表示同情
除了以上所說的之外，明孝宗也是明朝歷史上著名的好皇帝，明史把他比作明仁宗明宣宗這樣的明君。我們看明史對於萬曆皇帝的評價，基本上都是負面影響。這就是史學界的部分觀點：“明實亡於萬曆，並非亡國於崇禎。”嘉靖皇帝穆宗皇帝也是以中才之主作爲評價，爲什麼對萬曆評價這麼低?如果不是這樣，怎麼才能顯示清朝取代明朝正統的合法權。
結束語：明史對於崇禎皇帝的評價很高，明朝滅亡跟他好像沒有多大關係?評價只是列舉了他重用宦官等舉措失當，這就符合了明亡於萬曆之說。總體而言明史稱得上比較權威的歷史書籍，萬曆之前的歷史可以看，一點毛病都沒有。萬曆之後的歷史可以結合其他古典書籍，反覆思考得出結論。哪一個朝代爲了正名不黑前朝?這也可以說人之常情，還是需要冷靜看待歷史。
