封建王朝的滅亡都是有徵兆的，王朝更替的規律是什麼呢?下面小編給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
中華民族幾千年下來的歷史，從秦始皇一直到清朝最後一位皇帝，封建制度一直延續了兩千多年。除了秦朝隋朝兩個比較短命的封建王朝之外，其他的大一統封建王朝除了西晉，剩餘的基本上壽命都過了百年。縱觀歷史封建王朝的更替規律，往往都是盛極而衰。西漢的昭宣中興之後，王朝便開始走下坡路;唐朝的開元盛世過後，唐玄宗沉迷自己功績無法自拔，結果招來了安史之亂，王朝由盛轉衰;明朝的永宣盛世後不久便爆發了土木堡之變，明軍精銳喪失殆盡，再也沒有能力繼續開疆拓土;清朝的康乾盛世雖然存在爭議，可一直到乾隆中期王朝依然十分強盛，之後則迅速走向衰落。
第一：宦官亂政後宮干政，外戚專權等尾大不掉之勢，漢唐明莫不過如此
1：宦官亂政最早開始於秦代，一直到明朝斷斷續續都有
影響王朝命運乃至未來走向的一個決定性因素就是宦官，假如說一個朝代宦官干政的例子很多，那麼王朝即將不可避免走向衰落。從秦代開始，這樣的問題便層出不窮。趙高就是始作俑者，秦王朝的覆滅跟他有很大關係。擅自更改秦始皇遺詔，這當然也是我們千古一帝做得比較失策的地方。再一個擅殺皇帝，秦二世胡亥便是一個很好的例子。親手把他扶持到皇帝這個位置，因爲跟自己的意見不一致，又親手把他殺掉。當然秦的滅亡跟他暴政苛政的政策有關係，沒有趙高而是扶蘇繼位，是另一番局面。
秦之後的東漢跟唐朝也是如此，雖然被稱作強漢盛唐。漢和帝時期爲了制約外戚，啓用宦官這枚棋子。這也成爲日後東漢滅亡的導火索之一，唐代安史之亂後由盛唐進入中唐，乃至後來的晚唐都有宦官干政的例子。甚至出現宦官擅自廢立皇帝的事件，由此可見唐代的宦官亂政最爲嚴重;至於說明朝，本來朱元璋借鑑歷代王朝滅亡的教訓，堅決不讓宦官讀書干政。明成祖朱棣奪位後，爲了使自己的皇位坐穩。不但恢復了明朝的錦衣衛，而且在這個基礎上設立東廠組織，成爲明滅亡的關鍵性原因之一。
2：後宮干政的事情漢朝跟唐朝都有過，宋明吸取教訓，歷代皇后大部分出自平民
提及中國歷史上的呂武，相信大家並不熟悉。她們都是那個時代傑出的女政治家，不可否認爲國家做出了一定的貢獻。可身上也有許多詬病的地方，特別是武則天廢掉了李唐皇帝，自己建立了一個武周政權。呂雉也是如此，過於殘忍導致自己的兒子英年早逝。後來的宋朝跟明朝的統治者借鑑許多女強人干政的例子，所迎娶的皇后並不是貴族子弟。多半出自沒有權勢的平民，這樣就對朝廷構不成威脅。清朝的一個慈禧太后可謂是臭名昭著，一步步讓大清朝不可避免走向了深淵。
3：外戚專權兩漢時期表現比較突出，其他朝代還好
還有一個影響王朝衰亡的因素就是外戚專權，西漢時期表現十分突出。呂雉掌權之後爲了達到大權獨攬的目的，開始分封呂氏爲諸侯王。把劉邦生前的部署打亂，結果最後呂雉一死羣起而攻之，呂氏不久被盡數誅殺。再一個就是王莽，相信很多人對他並不陌生。他是太后王政君的侄子，自漢宣帝之後的皇帝一代不如一代。王莽代漢自立也是趁着皇室衰落的機會，建立了新朝，後面被推翻那是後來的事情。東漢這點跟西漢比較類似，皇帝年幼外戚干政，朝政形勢尾大不掉。
第二：帝國主義入侵，王朝內部權臣動亂，各地藩鎮割據
1：清朝滅亡有說法碰上三千年之大局，統治者私心作祟，帝國主義入侵抵擋不住
清朝是中國歷史上最後一個封建王朝，關於這個王朝之所以滅亡的原因，許多說法表示中國作爲農業大國碰上了三千年之變局。實際上不是如此，統治者私心作祟。比如說第一次鴉片戰爭完全有希望打贏，寧願封建保守也不願意改革。從鴉片戰爭開始到八國聯軍侵華長達半個多世紀的時間跨度內，清政府錯失了一次又一次的機會。他國入侵只是外因，根本原因在於統治內部腐朽無能。表面上道光皇帝勤政節約，實際上把自個的陵墓弄的奢華無比。
2：元朝作爲中國歷史上面積最大的王朝，不到百年時間內的王朝更迭權臣動亂
元朝是中國歷史上封建王朝裏面疆域最大的朝代，沒有之一。但也是爲數不多的短命王朝，有一種說法是89年，也有的人說從忽必烈建立元朝來算，那麼就是98年。所更換的皇帝就長達十幾位，大部分的皇帝都不得好死。有的年紀輕輕被身邊的大臣害死，也有的人死於黨爭。中書省集權一定程度上取代了皇權，宰相的權力過大，可以隨意廢立皇帝。
3：唐朝自安史之亂後，埋下了節度使藩鎮割據的局面，此後一百多年沒有解決
安史之亂從表面上來看社會經濟高度破壞，實際上從內部來說藩鎮割據的局面從此形成。節度使到了晚唐時代不受朝廷掌控，纔有了後面的悲慘結局。雖然前期唐朝如何如何鼎盛，可是到了中晚期，還是不可避免走向了衰落。唐玄宗李隆基要負很大責任，他一手將王朝推向了鼎盛，也是一手把唐王朝推向深淵。
