房玄齡爲相長達二十多年，是貞觀時期的著名宰相。趙普是北宋初年的宰相，歷經兩朝，擔任宰相二十餘年。兩人在王朝建國方略、制度建設等方面都發揮了重要作用，感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
從君主信任度來看，房玄齡直接參與了玄武門之變，是玄武門之變中的重要謀士。趙普直接參與了陳橋兵變，是宋太祖的心腹智囊。加上兩人時代相隔不遠，因此具備比較的可能。
房玄齡擔任尚書左僕射時，既參與了重要制度和臺閣規模的建設，也曾經一度擔任度支，負責國家錢糧，既具備運籌帷幄的戰略決策能力，也具備立法、財政等具體行政能力。
趙普在北宋軍事制度、官員選拔等方面，也是直接的參與者，甚至是決策者。房玄齡任人唯賢、逢才必薦，向李世民推薦了很多人才。趙普推薦人才剛毅果斷，凡是趙普認爲值得推薦的人才，如果太祖不用，趙普就繼續堅持，直到皇帝任用爲止。
房玄齡不僅參與了玄武門之變，也參與征伐高昌突厥高麗、突厥降衆安排、新立李治爲太子等重要軍國大事的謀劃。房玄齡能謀，是貞觀君臣的共識。
而趙普在北宋立國之初，也與宋太祖積極謀劃了先平北漢還是先平南方、如何消除藩鎮割據隱患、如何推行內重外輕的，國家安全措施等方面的重大政策。宋太祖臥塌之側，豈容他人鼾睡的名言，就是在太祖微服私訪趙普的家中說出來的。
後來，北宋統一中國，基本上是按照君臣二人所定方略實施的。房玄齡的公忠體國不僅表現在，平時爲國家鞠躬盡瘁，還表現在臨死前，還操心國家征討高麗的事情，擔心征討高麗於國家不利，反覆勸諫李世民。
趙普在宋太宗征討遼國燕雲十六州的時候，因爲王師久不歸，擔心戰爭意外影響國家安定，於是給太宗上書，核心意思是盛夏用兵、師老費財，希望太宗打得贏就打、打不贏算了，儘早班師回朝。
當然，趙普的進諫體現了，一種在國家安危上的保守思想，沒有爲國家長治久安着想。對北宋而言，燕雲十六州不收復，北邊沒有安全屏障，國家一日不得安寧。開國之君不收復失地，就是遺患後人。後來的歷史也證明了這一點。但總體來說，趙普當時的勸諫，出發點還是避免失敗影響王朝政權安危。
但房玄齡和趙普也有很多不同點，房玄齡豁達，趙普狹隘。房玄齡爲相二十多年，在朝與其他大臣基本沒有私怨，從來不利用手中的權力或與皇帝的親近關係，打擊其他官員。而是一心任用他人長處，幫助他人成就功業。
而反觀趙普，爲相期間，與朝中大臣相互攻訐鬥爭的事情不止一例，特別是與盧多遜等人相互攻訐，後來藉機將盧多遜貶謫南方，顯示其缺乏宰相雅量。
房玄齡一心爲公，趙普貪權戀位。房玄齡多次請辭封爵、尊位，常常深自謙退，懼滿懼盈。宋太宗即位後，爲與太宗親近，全然忘記對太祖的囑託，幫助太宗攻擊秦王廷美和太祖之子德昭，導致兩位宗室親王成爲皇權鬥爭的犧牲品。
秦王廷美、德昭對太宗的地位完全不形成威脅，趙普不能維護皇室團結，反倒爲了一己權位，促進皇室骨肉相殘，讓宋太宗的帝王形象沾染瑕疵，爲成爲後來史家所詬病，有違宰相之責，有損宰相之品格。
房玄齡清廉，趙普貪濁。房玄齡曾被認爲屬於唐朝廉吏，雖然從歷史素材中，沒有更多關於房玄齡清廉樸素的資料，說明房玄齡的廉潔，可能比不上與其同時的戴胄和王珪等人，也比不上後世海瑞、于成龍等人，但是沒有房玄齡追求物質財富的表現。趙普則不同，追求物質財富肆無忌憚，並且多次利用宰相職權爲自己謀利。
比如，開寶六年，正值宋太祖致力統一江南時期，宋太祖偶然來到趙普家裏，發現了吳越王錢俶送給趙普，十個大瓶裝的貴重財物，因爲太祖來得突然，財物還來不及轉移，就放在屋檐下。
太祖當場命人打開，裏面竟然全是貴重的瓜子金。趙普連忙惶恐謝罪，表示不知情，當時國家尚未統一，趙普先收敵國財物，定一個裏通外國的罪名也沒有問題。況且，太祖偶然就能碰見，說明平時趙普也沒有少收，其他割據政權的財物。
趙普逐名追利還有更多表現。比如，以自己房子間的空地私自換取皇宮菜園，以擴大住宅，又親自主管和經營酒店客舍，來謀取商業利益。在朝廷禁止個人買賣秦隴地帶的大型木材時，親自派人都市場上去購買大木，並將巨木連成木筏運到開封，大肆建造房屋。
上樑不正下樑歪，底層官吏因此而偷買偷賣大木成風。趙普爲了追逐個人私利和享樂，公然違背朝廷制度和禁令，所幸太祖寬宏大度，否則，以趙普的所作所爲，很難得到善終。
由此可見，與趙普比，房玄齡更加有度量、有操守，更符合溫良恭儉讓的儒家士大夫形象。綜觀比較，房玄齡與趙普相比而言，房玄齡更端正，行爲端正、作風端正，從不謀個人私利，也從不耍機謀祕計。
房玄齡更溫和寬厚，從不與大臣爭權奪利，樂於成人之美，助人成功成名;房玄齡更仁民愛物，時刻把王朝長治久安放在最高位置，以上率下，以身示範，不做漁獵百姓、勞民傷財之事。
