晁蓋在曾頭市中了毒箭，回到梁山後，交代了幾句話後就死了。由於毒箭上刻着“史文恭”三個字，所以梁山後來才知道找史文恭報仇，感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
當然，毒箭上刻着“史文恭”，不代表一定是史文恭自己射的箭，也有可能是他部下射的箭。但不管怎麼來說，史文恭是兇手，這是毋庸置疑的事。
正因如此，所以梁山後面一直想捉拿史文恭，給晁蓋報仇。而晁蓋死後，陰魂也是纏着史文恭。
古典小說裏，人死後魂靈可以知道一切，包括朋友生死(三國演義裏，劉備將死之時，關羽張飛魂靈就找到了他)，朋友得病(宋江得病，晁蓋魂靈跟他說找江南地靈星)，主動申冤(武大郎冤魂找武松，說自己死得冤枉)等。
所以，僅憑“晁蓋死後冤魂纏着史文恭”，就完全可以說射死晁蓋的人是史文恭。
另外，書中還有很多代也能證明。
比如盧俊義活捉史文恭後，作者旁白中說，宋江“心中一喜一怒：喜者得盧員外見功;怒者恨史文恭射殺晁天王，冤仇未曾報得”。史文恭被殺後，作者在詩中也說“宋江水滸心初遂，晁蓋泉臺死亦安”等等。
還有人懷疑，史文恭是高手，不會用毒箭，更不會在箭上刻自己名字。
其實，涉及到戰爭，什麼手段都用得出，史文恭都能設計讓晁蓋進入自己的埋伏之地，怎麼能不用毒箭?古典小說裏也有這樣的例子。演義裏，關羽不也曾中毒箭嗎?還因此有了“關雲長刮骨療毒”的壯舉。歐陽鋒還一代宗師，五絕之一呢，不照樣用毒?
至於箭上刻字，在古代也很正常。至少從秦朝開始，中國就有“物勒工名”的制度，就是在兵器上刻記號，刻名字，以方便數量管理、質量把控、論功行賞等。
水滸中，石秀到祝家莊探路，想要一把兵器防身。小二不給他，還說這些兵器上都有字號，祝家莊會來檢查等。
石秀道：“我與他些銀兩，回與我一把朴刀用，如何?”小二哥道：“這個卻使不得，器械上都編着字號。我小人吃不得主人家的棍棒，我這主人法度不輕。”
從這些地方可以發現，史文恭就是害死晁蓋的兇手，根本不用懷疑。
對了，連曾頭市都承認了，確實是他們放冷箭射死了晁蓋。
宋江攻打曾頭市時，由於雙方實力差距大，曾弄的兒子死了，曾頭市的負責人曾弄，只好寫了一封信，表示希望兩家和好。在信中，曾弄就承認，是部卒放箭，射死了晁蓋。
曾頭市主曾弄頓首再拜宋公明統軍頭領麾下：前者小男無知、倚仗小勇，冒犯虎威。向日天王下山，理合就當歸附，無端部卒施放冷箭，罪累深重，百口何辭?然竊自原，非本意也。今頑犬已亡，遣使請和。如蒙罷戰休兵，願將原奪馬匹盡數納還;更金帛犒勞三軍，免致兩傷。
這封信中，“無端部卒施放冷箭，罪累深重，百口何辭”說得很明顯，就是他們部卒射死了晁蓋，所以他們罪孽深重，即便有很多張嘴，也無法爲自己辯白。
當然，這裏只說“無端部卒施放冷箭”，是避重就輕，因爲梁山要捉的人是史文恭，曾弄不肯獻出史文恭，畢竟史文恭是他們的教師，是曾頭市的得力幫手。
所以，射死史文恭的兇手，就是史文恭。哪怕真是他的部下射死了晁蓋，他也是元兇，畢竟部卒都是聽他安排。
然而，到了今天，很多讀者對宋江偏見，因爲不喜歡宋江，所以處處抹黑宋江。
宋江做過的錯事，他們自然要罵宋江，宋江沒做過的事，他們依然會賴到宋江身上。晁蓋之死，就是最好的證明。
在書中，曾頭市的人都承認是他們射死了晁蓋，曾弄甚至寫信承認了這一點。到了今天，居然很多讀者還說是宋江害死了晁蓋，說是宋江派人用毒箭射死了晁蓋——有人說這個人是花榮，有人說是楊志，也有人說是呼延灼、歐鵬……等等。
如果書中人物在地下有知，曾弄、史文恭怕是能笑醒，因爲幾百年後居然有人爲他們辯解，硬生生把殺死晁蓋的罪名，扣到了宋江頭上，不是很可笑嗎?
如此，充分證明一件事：對於自己不喜歡的人，有些人會盡情抹黑，哪怕明知道事實和此人無關。
認爲“宋江害死晁蓋”的讀者，要麼是古典小說看的少了，不知道毒箭等在小說中很正常;要麼就是對宋江有偏見，鐵了心認爲宋江要殺晁蓋而上位。
