曹植性格灑脫不羈，性情豪放，率性、天真。好惡分明。又貪杯酗酒。酒後失言更是家常便飯。這樣一個沒有城府的繼承人，怎麼會得到梟雄曹操的認可。雖有文才，卻絕對不是一個合適的繼承人，反觀曹丕雖文武略遜，但是有城府，善手段，會馭下，識人才，具野心。實在是當時曹操能選擇的不二人選。曹植才高八斗，但不具有政治能力，即使傳位於他，頂多史上再多出一個宋徽宗。對於家國社稷、黎明百姓未必是幸事。在藝術貢獻上一定是大於歷史貢獻。這是可以預見的。
曹丕文不如曹植武不如曹彰，但是曹丕也算得上是個文武全才，並且北方在曹丕的治理下才得到了徹底的統一，曹丕還注重選拔人才，創立的“九品中正制”就爲國家補充了大量的人才，曹丕更不可沒，再者曹操在的時候就覺得司馬懿這個人不簡單，但是憑藉曹丕的城府還可以壓的住司馬懿，曹操想的也許更加深遠吧。
古代有很多有才華的人，但他們都是某個領域的頂級高手，比如項羽是打仗的高手，但政治才華很失敗，南唐後主李煜是個人才，放當今社會，肯定是頂級流量了，柳永寫詞寫得好，但是干政治不行，宋徽宗寫字畫畫都牛，當皇帝就一塌糊塗。
君王要富有謀略，也要有殺伐決斷的魄力與勇氣。曹操曾一度在曹植和曹丕兩人立誰了世子上猶豫不決。曹植常呼朋引伴飲酒誤事， 也有放浪形骸無所顧忌，曹操曾藉故賜死其妻。最終曹操確定曹植不堪大用。假若，曹植即位魏王，以他的政治頭腦和謀略，別說能否能篡漢、統一三國了，可能早就死於非命了。
