對秦朝很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
秦亡於暴政，這幾乎是後世人們的基本論調。而在說到秦朝所謂的"暴政"上，很多人立馬就會秦始皇焚書坑儒，收全國之金鑄成銅人，說秦始皇遷地方六國貴族到京師，說秦始皇亂殺地方豪強，在這些事情的影響之下，人們就認爲認爲秦始皇窮奢極欲，修長城，搞馳道，挖靈渠、建阿房宮、修始皇陵。耗費大量人力物力，嚴刑峻法，焚書坑儒等等。但話又說回來，秦始皇所做的這一切，後來的朝代裏面誰沒有做過呢，無暴何以定天下?
比如劉邦，那就是秦始皇的翻版，什麼同樣的事，劉邦不是暴政，秦始皇就是呢?明顯說不通。秦朝所謂暴政，多出於律法，而秦朝的律法，是繼承於商鞅變法。靠着商鞅變法，秦國做到了奮六世之餘烈統一全國，因此秦帝國建立之後就行商鞅之法那也是必然的，但當時的六國之民沒有經過秦國之法，散漫慣了，因此就說此法嚴厲，這是不對的。法律本身是沒有錯的，也不是秦始皇太着急，更不能說這就是暴政。
而秦始皇修長城，靈渠，馳道，完全是爲了軍事和內政考慮。修長城可以防禦外敵，靈渠可以治理水患，增加糧產，馳道不光可以作爲軍隊快遞調度，還可以爲民用考慮。這些都是每一個一統朝代都會做的事，單單放到秦國身上，暴政什麼說都說不過去。事實上，大秦帝國二世而亡亡恰恰是秦始皇不夠暴政，太過心慈手軟了。爲何什麼說呢?這點大家只要看秦末羣雄都是什麼身份就一目瞭然了。要是當年秦始皇有後世大部分開國皇帝們一半的狠毒，事情也不會鬧到這個地步。
秦始皇在建立秦國之後，就搞了一個大動作，那就是將六國舊貴族及富豪遷移到首都咸陽來管控，但事實上這些被拉來的人連三族都不滿，更多的王子王孫都流失於民間。因此秦始皇雖然削弱了六國貴族在當地的影響力，但這樣的遷移畢竟無法做到斬荸除根。六國貴族在當地經數百年的經營，盤根錯節，勢力滲透蔓延到當地的每一根毛細血管，不是遷走幾個貴族首領就可以解決的。斬草除根的做法，應該是進行一輪又一輪的清洗，就像後來的開國皇帝殺功臣那樣乾脆。
只有和將六國殘餘勢力徹底剔除，秦江山纔不會在短時就會崩潰。正是因爲秦始王色仁慈，不夠暴政，沒有對那些心懷鬼胎的六國遺老遺少們進行流血大清洗，讓這些人的政治野心開始慢慢膨脹，由於他們掌握這知識文化教育這種珍貴資源，又都是有着豐富戰鬥經驗的羣體，因此只要有一點風吹草動，他們就立馬成爲反秦的主力軍。
雖然單個實力不濟，但勝在人多，利用螞蟻啃大象的本事，很快就將大秦帝國啃倒了。因此秦的滅亡和秦始皇所謂的暴政有關係，但關係真的不大。就算秦始皇走仁路線政，六國貴族勢力也一樣會伺機反叛，比較想要造反，理由多的是。
