在宋金之戰中，金軍有一支被宋朝人稱之爲“鐵浮圖”的軍隊，在著名的順昌之戰中，金軍就使用了“鐵浮圖”軍隊與守城的宋軍作戰，那麼“鐵浮圖”究竟是一支什麼軍隊呢?鄧廣銘先生在《有關“柺子馬”的諸問題的考釋》一文中指出了:“按實說來，鐵浮圖也只能是漢人給予的稱呼，決非女真語。”確實如此，金軍的“鐵浮圖”又稱“鐵浮屠”(當時宋朝的順昌通判汪若海在送呈南宋王朝的《札子》中描述金軍時稱:“其所將攻城士卒好鐵浮屠，又日鐵塔兵”)，“浮屠”的意思是佛家的塔，所謂的“鐵浮屠”其實就是說士兵全身披重甲好象鐵塔一樣。(《宋史吳玠吳璘傳》稱:“金人有四長......四長曰騎兵，曰堅忍，曰重甲，曰弓矢。”)下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
從汪若海送呈南宋王朝的《札子》中描述金軍“鐵浮屠”“人進一步，移馬子一步，示不反顧”，已經清楚的表明了這時的鐵浮屠是步兵。這其實也很容易理解，因爲當時的金軍正打算攻城，而攻城馬匹無用武之地，只能夠用步兵，金軍的“三人爲伍，以皮索相連”，不單止在順昌之戰使用過，類似的步兵攻堅作戰方式，在陝川戰場上與宋朝將領吳玠、吳璘兄弟作戰時也使用過。上述事實足以證明，順昌之戰所謂的“鐵浮圖”只是金軍攻堅的步兵。
“鐵浮圖”這個形容重裝步兵的詞源自宋人並不是偶然的，事實上，宋朝也有類似類似“鐵浮圖”的軍隊。南宋比較重視步兵的鎧甲，連宋帝都要親自過問。據《宋史》記載:“紹興四年，軍器所言:'得旨，依御降式造甲。緣甲之式有四等，甲葉千八百二十五，表裏磨鋥。內披膊葉五百四，每葉重二錢六分;又甲身葉三百三十二，每葉重四錢七分;又腿裙鶻尾葉六百七十九，每葉重四錢五分;又兜鍪簾葉三百一十，每葉重二錢五分。並兜鍪一，杯子、眉子共一斤一兩，皮線結頭等重五斤十二兩五錢有奇。每一甲重四十有九斤十二兩。若甲葉一一依元領分兩，如重輕差殊，即棄不用，虛費工材。乞以新式甲葉分兩輕重通融，全裝共四十五斤至五十斤止。'詔勿過五十斤。”宋軍重步兵披着數十斤重的甲，其防護範圍包括全身，與金軍相比，也許並不遜色。宋軍步兵由於裝備過重，有時甚至影響機動性。柘皋之戰中，宋軍大敗金軍，但劉錡的軍隊“以步兵甲重，不能奔馳，下令無所取。故無俘獲焉。”(《續資治通鑑 》之宋紀一百二十四)
宋軍與金軍不單止在重步兵的裝備上相似，而且戰術也相似。在順昌之戰中，金軍的戰術是以“三人爲伍，以皮索相連”的“鐵浮圖”軍居中，以號稱“柺子馬”的鐵騎爲左右翼夾擊。其實類似的戰術宋軍也一樣會使用，據《宋史吳玠吳璘傳》記載:
初，胡盞與習不祝合軍五萬屯劉家圈，璘請討之。世將問策安出，璘曰:“有新立疊陣法:每戰，以長槍居前，坐不得起;次最強弓，次強弩，跪膝以俟;次神臂弓。約賊相搏至百步內，則神臂先發;七十步，強弓併發;次陣如之。凡陣，以拒馬爲限，鐵鉤相連，俟其傷則更代之。遇更代則以鼓爲節。騎，兩翼以蔽於前，陣成而騎退，謂之'疊陣'。”諸將始猶竊議曰:“吾軍其殲於此乎?”璘曰:“此古束伍令也，軍法有之，諸君不識爾。得車戰餘意，無出於此，戰士心定能持滿，敵雖銳，不能當也。及與二酋遇，遂用之。
在此戰中，宋軍中路步兵“以拒馬爲限，鐵鉤相連，俟其傷則更代之。”這種戰術運用幾乎與順昌之戰時的金軍“鐵浮圖”一模一樣。這個現象非常有趣，宋軍“鐵鉤相連，俟其傷則更代之”的作戰方式與金軍“鐵浮圖”是“三人爲伍，以皮索相連”的作戰方式雷同，不知是誰抄襲了誰，真是耐人尋味;而且雙方也都在利用拒馬輔助步兵作戰。(金軍“鐵浮圖”“人進一步，移馬子<馬子即拒馬>一 步，示不反顧。”引自汪若海的《札子》)
陝川戰場上宋軍與金軍作戰時，雙方採取的戰術如此相似，在這種情況下，那一方的統帥、士兵綜合素質高，那一方就會獲勝。在宋朝紹興二年的饒風嶺之戰中，“金人被重鎧，登山仰攻。一人先登則二人擁後;先者既死，後者代攻。”而在紹興四年二月的仙人關殺金坪之戰中，“金生兵踵至，人被重鎧，鐵鉤相連，魚貫而上。”--《宋史吳玠吳璘傳》所記載的這兩次作戰宋軍一勝一負，這表明在同等的條件下，宋軍軍只要敢戰，也一樣有勝利的機會。
南宋有類似金軍“鐵浮圖”的重鎧甲步兵，那麼南宋是否也有類似金軍“柺子馬”的部隊呢?
《宋史.岳飛傳》記載:“初，兀朮有勁軍，皆重鎧，貫以韋索，三人爲聯，號“柺子馬”，官軍不能當。是役也(郾城之戰)，以萬五千騎來，飛戒步卒以麻札刀入陣，勿仰視，第斫馬足。柺子馬相連，一馬僕，二馬不能行，官軍奮擊，遂大敗之。”
宋史專家鄧廣銘先生所著的《岳飛傳》是研究南宋抗金英雄岳飛的權威之作。鄧廣銘先生認爲“柺子馬的正確解釋是左右翼騎兵”，那麼，事實的真相是否真的如鄧廣銘先生所說的這麼簡單呢?
明朝未年，女真人重新崛起建國，史稱“後金，”與後金作戰過的明將熊廷弼在描述後金軍作戰的情況稱:“奴兵戰法，死兵在前，銳兵在後。死兵披重甲，騎雙馬衝前，雖死而後乃復前，莫敢退亡，則銳兵從後殺之，待其衝動我陣，而後銳兵始乘其勝，一一效阿骨打、兀朮等行事。”
明將熊廷弼的這一段話非常重要，後金軍作戰時有兩個特點值得研究，第一點就是“死兵在前，銳兵在後，”“死兵”實際就是先鋒，類似於敢死隊。任務是冒着敵人的弓矢炮石突入敵人陣地，左衝右突，使敵人預先佈置好的陣地處於癱瘓狀態。衆所周知，古代作戰時是非常講究陣法的。所謂陣法，是指戰鬥隊形。講究兵器配備長短兼備、步騎協同、攻防結合等等，以能夠充分發揮人和武器的整體威力爲目的。宋、明兩代的軍隊作戰時都很重視佈陣，例如南宋名將吳粼針對金軍所創造的“疊陣”、明朝將領戚繼光作戰時更是善於佈陣，他的《紀效新書》、《練兵實紀》等兵書內含很多陣法，無論在當時還是後世都有巨大的影響。可以想象，戰爭上一個精心佈置的陣在轉瞬之間被“死兵”所摧毀，必然會給對手的物質及心理帶來災難性的後果。而後金軍“銳兵”則相當於預備隊，任務是在“死兵”搞亂敵人陣地的基礎上乘機出擊、擴大戰果。“一一效阿骨打、兀朮”的後金軍，其“死兵”及“銳兵”與鄧廣銘先生所說的左右翼騎兵有相似之處，都是用兩翼騎兵出擊;與鄧廣銘先生所說的不同之處在於,後金軍的兩翼騎兵的作戰任務有主有次、並不相同。
第二點就是後金軍作戰時“死兵披重甲，騎雙馬衝前”。後金軍“騎雙馬衝前”的原因，是當一匹馬疲憊或傷亡時可以迅速換上另外一匹馬，繼續衝鋒，這種戰法就是著名的“副馬之制”，“副馬”又稱“從馬”。後金軍作戰時，不一定僅僅限於“騎雙馬”，也可以騎三馬、甚至四馬。而金軍作戰時與後金軍一樣也有用副馬的習慣。(據《金史突合速傳》記載:“突合速從馬五(即五匹副馬)、沃魯破宋兵四千於文水。”
金軍與後金軍一樣，在作戰時騎雙馬、三馬或者四馬衝前時，爲了避免衆多副馬四面散開，必然要把其餘副馬長長的繮革系在主馬，對手在遠處看見，可能會產生“貫以韋索，三人爲聯”的錯覺。“三人爲聯”其實是“三馬爲聯”(或者數匹馬聯在一起)。這就是金軍“柺子馬”的真相。金軍“柺子馬”既然是聯在一起的，遭到敢於狙擊的宋軍時就會吃虧。“柺子馬”“既相聯合，一馬僨，二馬皆不能行，坐而待斃。”
我認爲金軍“柺子馬”最引人注目的特點並非是左右翼夾擊，而是其擔任敢死隊的某一翼，強行突入對方陣地，使敵人預先佈置好的陣地處於癱瘓狀態。這相當於後金軍的“死兵”。宋朝也有類似金軍“柺子馬”及後金軍“死兵”的部隊，只不過是名字不同而已--宋朝的類似的部隊叫“先鋒”。宋朝“先鋒”的任務也是強行突入對方陣地，使敵人預先佈置好的陣地處於癱瘓狀態。比較一下金軍“柺子馬”與宋軍的“先鋒”，就會發現兩者有很多相同之處。
首先，金軍的“柺子馬”是人馬“皆重鎧”，宋軍的“先鋒”也一樣是人馬皆重鎧。據《宋史兵志》記載靖康初宋臣張旗奏曰:“河陽自今春以來，累有軍馬經過，軍士舉隨身軍器若馬甲、神臂弓、箭槍牌之類，於市肆博易熟食，名爲寄頓，其實棄遣，避逃徵役。”可見，宋軍的馬也是有馬甲的。南宋抗金的愛國詩人陸游亦有詩云:“鐵馬秋風大散關”。所謂“鐵馬”，就是指披鎧甲的宋軍馬匹。而《宋史岳飛傳》記載:“ 紹興元年，張俊請飛同討李成。時成將馬進犯洪州，連營西山。飛曰:'賊貪而不慮後，若以騎兵自上流絕生米渡，出其不意，破之必矣。'飛請自爲先鋒，俊大喜。飛重鎧躍馬，潛出賊右，突其陣，所部從之。”很難想象，身穿重鎧突擊敵陣的岳飛，其戰馬會沒有鎧甲。宋軍先鋒戰時總是首當其衝，經常遍體粼傷(《宋史岳飛傳》記載岳雲:潁昌大戰，無慮十數，出入行陣，體被百餘創，甲裳爲赤)，宋軍擔任先鋒的將士是穿重鎧的，假如他們跨下戰馬沒有鎧甲的話，恐怕剛入敵陣，戰馬就被打死，不得不步行。所以，宋軍的“先鋒”其戰馬肯定有鎧甲。事實也證明了這一點，《宋史岳飛傳》記載:“康王至相，飛因劉浩見，命招賊吉倩，倩以衆三百八十人降。補承信郎。以鐵騎三百往李固渡嘗敵，敗之。”已經明確的說到了岳飛的戰馬是“鐵騎”。但宋史的這段記載似乎是源於岳珂的《行實編年》，而宋史專家鄧廣銘在《岳飛傳》考證稱岳珂的《行實編年》有關記載並不可靠。但是，岳飛在建炎四年的一篇題記中寫道:“餘駐大兵宜興，沿幹王事過此，陪僧僚謁金仙，徘徊暫息。遂擁鐵騎千餘，長驅而往，然 一作當 俟立奇功，殄醜 虜，復三關，迎二聖，使宋朝再振，中國安強。他時過此，得勒金石，不勝 快哉。”這有力的證明了岳飛軍隊確實有“鐵騎”。更何況，岳家軍還可以用徼獲金軍戰馬的方式來得到馬甲。(據岳珂《鄂王行實編年》記載:先臣遣臣雲領背嵬、遊奕馬軍直貫虜陣，……鏖戰數十合，賊屍布野，得馬數百匹。…… )
其次，宋軍也是有“副馬之制”的，(《宋史.王珪傳》及《宋史.王仲寶傳》記載好水川之役:“(王珪)乃復入戰，殺數十百人，鞭鐵撓曲，手掌盡裂，奮擊自若。馬中鏃，凡三易，猶馳擊殺數十人”，“時任福大敗好水川，別將朱觀被圍於姚家堡，仲寶以兵救之，拔觀出圍，乘以從馬(即副馬)。時諸將皆沒，獨仲寶與觀得還。”)喜歡做先鋒的岳飛當然也一樣有副馬。《宋史岳飛傳》記載:七年，入見，帝從容問曰:“卿得良馬否?”飛曰:“臣有二馬，日啖芻豆數鬥，飲泉一斛，然非精潔則不受。介而馳，初不甚疾，比行百里始奮迅，自午至酉，猶可二百里。褫鞍甲而不息不汗，若無事然。”
不過，金軍的“柺子馬”與宋軍的“先鋒”也有不同之處，一方面金軍馬匹比宋軍多，因此，金軍的柺子馬部隊可能有二、三匹甚至四、五匹的副馬，相反，宋軍由於缺馬，其先鋒部隊不一定人人都有副馬;宋軍缺馬，所以宋軍不能象金軍那樣以騎兵爲主，出擊的左右翼全是騎兵。從《宋史》記載的多數戰例來看，宋軍通常僅僅只有“先鋒”的這一翼是騎兵，而乘勝追擊的是步兵。《宋史岳雲傳》記載的潁昌之戰就是一個好例子:“雲以騎兵八百挺前決戰，步軍張左右翼繼之，殺兀朮婿夏金吾、副統軍粘罕索孛堇，兀朮遁去。”
既然金軍的“柺子馬”與岳家軍的“先鋒”都是突擊隊，那麼，這兩條部隊到底誰強誰弱呢?岳家軍大破金軍的“柺子馬”的歷史早已經燴炙人口，在此略過不表;單說岳家軍的“先鋒”出擊金軍陣地時的表現，據《宋史岳飛傳》記載:“兀朮益兵來，部將王剛以五十騎覘敵，遇之，奮斬其將。飛時出視戰地，望見黃塵蔽天，自以四十騎突戰，敗之。”這一戰，岳飛親自做“先鋒”大破金軍，顯然是一個經典例子--事實就擺在眼前，儘管金軍的“柺子馬”與岳家軍的“先鋒”都是同一類型的部隊，但岳家軍的“先鋒”其戰鬥力比金軍的“柺子馬”要更勝一籌。
