首頁 > 史學文史 > 朱棣是個明君嗎?如何辯證的看待朱棣?

朱棣是個明君嗎?如何辯證的看待朱棣?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.67W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

大家好,這裏是小編,今天給大家說說朱棣的故事,歡迎關注哦。

一個靠坑蒙拐騙發家致富的老闆,到了年紀大了以後,開始做慈善了。那麼你該怎麼去定義這個人的善惡呢?

被他坑蒙拐騙的人,會說他是個惡人,但是從他的慈善行爲中獲得好處的人,會說他是善人。至於普通的路人,基本上也是這麼兩種態度。

所以說,人的善惡總是相對的。朱棣這個人也是一樣,從朱元璋的角度來說,這傢伙推翻了朱允炆的江山,是個十足的逆子。可是他登基以後,對內休養生息,對外征戰有功,是一代明君,因此相對於後來的明朝百姓來說,他又是一位明君。

一、在朱元璋眼裏,朱棣就是逆子。

朱棣是朱元璋的第四個兒子,不得不說,朱元璋的兒子存活率很高,26個兒子裏,夭折的還真沒幾個。

朱元璋的基因的確不錯,所以他的想法是,讓自己的兒子來給老朱家守江山。因此出現了九大塞王。所以朱元璋對朱棣的培養方向,和朱標是有本質區別的。

作爲朱元璋的太子,朱標不需要帶兵打仗的能力,他更需要治國的能力。因此朱元璋給朱標請了很多老師。但是朱棣就不一樣了,朱棣不需要治國的能力,只需要帶兵打仗的能力,負責守邊疆就好了。

所以朱棣自幼就跟着大部隊各種出征,可以說是身經百戰。按照朱元璋的構想,你小子戍邊就行了,別指望做皇帝了。

朱棣是個明君嗎?如何辯證的看待朱棣?

偏偏在這個時候朱標去世了,朱元璋培養了三十多年的接班人就這麼沒了。爲此這些皇子們,全都覺得自己有希望了,包括朱棣。

但是按照朱元璋當初的培養計劃來看,這幫人都已經是帶兵的戍邊大將了,基本定性了,可塑性太差,不可能再讓他們做皇帝了。爲此朱元璋選擇了朱標的兒子朱允炆。

那麼朱棣用武力把朱允炆推翻了,這當然是逆子的行爲。至少朱允炆還是被朱元璋培養了一段時間,是有治國能力的皇帝。朱棣通過武力奪位,純粹屬於巧取豪奪,朱元璋如果活着,當然會覺得朱棣是逆子。

二、朱棣有個好兒子,爲他扳回一局。

朱元璋這個人很厲害,他的培養計劃,按道理是不會出差錯的。朱棣這個人想要做一個藩王問題不大,但是想要做個好皇帝,那實在是有些困難。

爲啥?因爲朱棣沒有接受過系統的帝王教育,也就是說他更加偏向於打仗,對於治國可以說是一竅不通。

那爲什麼朱棣時期,在明朝還算是盛世呢?這就要感謝一下朱棣的好兒子朱高熾了。明仁宗朱高熾,在位時間只有8個多月,但是我們要知道,朱棣發動靖難之役的時候,朱高熾就已經成爲了監國世子

這期間,一直都是朱高熾在給朱棣的大軍搞後勤工作,可謂是勞苦功高。畢竟戰爭的第一要素就是後勤,後勤搞不定,你打仗再猛也是白搭。兵馬未動糧草先行就是這個道理。

朱棣是個明君嗎?如何辯證的看待朱棣? 第2張

朱棣做了皇帝以後,朱高熾則榮升爲了太子。不過他這個太子比較特殊,因爲他是實實在在處理朝政的監國太子。

朱棣是個非常喜歡打仗的皇帝,他登基以後,依舊帶着一幫馬仔到北方去嘚瑟。那麼國內誰來管理呢?就是這位監國太子朱高熾。

可以說朱棣在位22年時間裏,基本商鞅都是朱高熾在治國。所以當時的大明朝可以出現休養生息的現象。

朱棣沒有按部就班地系統培養過治國能力,但是他對自己兒子的培養倒是很有一套。大兒子朱高熾負責治國,其他兒子都跟着自己上戰場。

所以說,在百姓眼裏,朱棣在位的這22年,的確創造了盛世,他也的確配得上明君這個稱號,這都要歸功於他有一個好兒子!

三、世上任何人和事,都需要辯證看待。

馬克思主義的精髓就是辯證唯物主義,所以看待任何事物,都需要帶着辯證的眼光。一個男人,在家可能是一位好丈夫、好父親、好兒子,可是在外面或許就是爲非作歹之人。

相對於他的家人來說,他就是一個大好人,可是相對於社會來說,他卻是一顆毒瘤。所以你的所有大道理,在他的家人面前,都會被忽略不計,因爲他們只記得這個男人的好。

同樣的道理,對於那些崇拜永樂大帝的人來說,朱棣絕對是一位明君。因爲他戎馬一生,開疆拓土,大有李世民的風範。

你跟他說朱棣造反,搶了侄子的江山吧,他會說這是雄主的必要手段。你跟他說朱棣殘忍,誅殺方孝孺十族,滅鐵鉉九族,把他們的妻女送到軍營做軍妓吧,他們會說這是雄主該有的霸氣

但是對那些討厭朱棣的人來說,他就是朱元璋的逆子。甭管朱棣在漠北打了多少勝仗,還是爲了恢復民生,免除了很多地方的賦稅。在他們眼裏,也會視而不見。因爲朱棣做了太多惡事,屠戮了太多無辜,所以是個千古罕見的暴君。

那麼如果你作爲一箇中間人,該如何看待這一問題呢?不管你偏向哪一方,其實都會遭到很多人的反對,這就證明了辯證看待問題的重要性了。

朱棣是個明君嗎?如何辯證的看待朱棣? 第3張

總結:辯證法,不是和事佬。

很多人會將辯證法跟和事佬聯繫在一起,似乎各打五十大板,就是辯證法。其實這種說法是錯的,辯證法是相對比較客觀的一種理論分析方法。

辯證法到了最後,肯定是要給出結論的。而不是爲了平息雙方的爭執,而做個兩邊討好之人。從業績上來說,朱棣的確比不上李世民。

李世民這個人文治武功樣樣在行,雖然也做了殺兄弒弟的惡行,可是他的功勞,卻蓋過了他的劣跡。朱棣的功勞,顯然是無法蓋過他的劣跡的。因爲他的功勞中,治國這一塊的很大功勞,要被他兒子明仁宗給分走,那他的得分自然就低許多了。