首頁 > 史學文史 > 明朝爲何會亡在崇禎而非魏忠賢手中?真相是什麼?

明朝爲何會亡在崇禎而非魏忠賢手中?真相是什麼?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.19W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

下面就一起來看看小編帶來的明朝滅亡的文章。

生於深宮、長於婦人、伴於太監,這就是治世皇帝的履歷。所以,你別指望崇禎能夠成爲唐宗宋祖類的

那麼,治世皇帝就沒有牛人嗎?

當然有,但崇禎肯定不是。他的資質不能說差,但只能說一般。不要說唐宗宋祖,崇禎哪怕能有唐憲宗李純的手段,大明也不會亡在他的手裏。

那麼,治世皇帝能幹什麼?

歸根結底就三件事:搭班子、定戰略、帶隊伍。

唐憲宗任用了裴獨、武元衡這兩個強勢宰相,這就是搭班子。裴獨、武元衡統統是晁錯型的人物,幫着憲宗皇帝玩命削藩,這就是定戰略。戰略要落地,就得找到具體的擔當人,也就是誰去幹活。大唐宗室、名將之後李愬去幹。對於李愬,憲宗一朝用人不疑,什麼大仗硬仗都派他去。到了憲宗的兒子穆宗朝,李愬仍是大唐股肱,只是死得太早。

元和天子神武姿,彼何人哉軒與羲。

明朝爲何會亡在崇禎而非魏忠賢手中?真相是什麼?

元和天子就是唐憲宗。李商隱將其喻爲軒轅、伏羲大帝,肯定是在拍馬屁。但不可否認,大唐曇花一現的中興,就是在憲宗朝出現的。

而崇禎皇帝有這種手腕嗎?

別說他比不上唐憲宗,連他的哥哥明熹宗朱由校也比不上。朱由校又是做木匠、又是煉仙丹,就是這麼折騰,也沒把大明玩死。

崇禎登基,第一件事就是搭班子。但明朝這個班子,就沒法像唐朝那麼搭,所以崇禎學不了唐憲宗。

這是老祖宗朱元璋給後世皇帝們埋下的隱憂。宋朝防武將但不防文臣,而明朝連文臣一起防。朱元璋把宰相制度給廢了,整個朝堂上就沒有一個人能威脅皇權了。但凡事看兩面,因爲都是雙刃劍,所以你解決一個麻煩肯定會製造一個新麻煩。沒有宰相的大明皇帝,也就沒有人能幫助他了,真正成了孤家寡人。

於是,這就導致一個非常嚴重的結果:皇帝您就要自己親自把這個班子搭起來吧。唐憲宗任命兩個宰相,然後大唐朝廷的班子就搭起來了。至於其高級官僚,是你們兩個宰相的事情,皇帝沒工夫管,也不想管。只要兩個宰相不打架,唐朝的文武百官就別想搞黨爭。誰敢搞,不用皇帝動手,宰相就能把鬧事的全辦了。

然而,崇禎皇帝就是任命一羣內閣大學士,也搭不起班子來。因爲大學士跟宰相沒法比,權力上差了好幾個數量級。

關鍵是這時候的明朝官場,因爲黨爭太激烈,你都找不到好人。東林黨和籍貫黨,早就掐得你死我活。黨爭不是壞事,要是沒有黨爭,大明皇帝肯定會被架空。但明朝的黨爭已經發展到了全面系統化作戰。以京察爲重武器、以彈劾爲輕武器,權力鬥爭一直是“戰爭”級的存在。戰爭之下,誰也不問:你是不是忠臣還是奸臣,就問:你是哪個黨。

所以,明朝皇帝們徹底玩不轉了,從萬曆開始,就已經被大臣們給整服了、也整懵了。滿朝文武,皇帝不僅找不到朋友,而且連個幹活的,也找不到。

最有標誌性的事件就是熊廷弼與王化貞的經撫不和。這兩個人在遼東前線掐的你死我活,女真人殺過來了,還在互相告狀。

明朝爲何會亡在崇禎而非魏忠賢手中?真相是什麼? 第2張

遼東徹底丟了,明熹宗也徹底怒了,索性抓起來一起殺掉。木匠皇帝的心性應該是相當沉穩的。你可以觀察身邊的各種技術癡,雖然不通人情,但脾氣一般不壞。原因就是這些癡人滿腦子裝的都是自己的“大事”,沒空跟你搞關係鬥爭。

而明朝的大臣,卻有這種本事,能把木匠皇帝逼得殺人。關鍵是熊廷弼這個人,早年經營遼東是有大功的,要能力有能力、要勇氣有勇氣。結果呢?殺了還要傳首九邊,傳首九邊完了,還要追繳髒銀。大臣們非說這傢伙貪污了十七萬兩白銀的軍費,後來又傳成家產過百萬。所以,熊廷弼的子嗣也沒什麼好結果,被各級官吏窮追猛打,非要把貪污的銀子給收回來。這就是大明的權力鬥爭,殺其人、毀其名,還要殃及子孫。

但,這個班子就沒法搭嗎?

當然有辦法,因爲你是皇帝啊。崇禎完全可以學他哥哥明熹宗朱由校。

除了熊廷弼一事,大明官場還有各種烏煙瘴氣。所以,熹宗皇帝徹底失望,就是不能再用你們這幫人了。於是,魏忠賢這個九千歲橫空出世。但你別以爲魏忠賢在臺上折騰了多少時間。

公元1621年以前,魏忠賢還在惜薪司搞工程;公元1621年之後,他才升任司禮監秉筆太監兼提督寶和三殿。但這時候,魏忠賢還不算大權在握。還要再等到公元1623年冬,魏忠賢開始提督東廠,這時候纔算大權在握。然而,公元1627年,天啓帝就死了,緊接着閹黨被集體清算。所以,魏忠賢呼風喚雨,也就三年時間。

總共三年時間,你真心不能說存在一個魏忠賢時代。所以,明朝在魏忠賢手裏沒有亡國,這個命題就不能成立。就三年時間,對於兩百多年的大明朝,就是九牛一毛。

但魏忠賢這個人很重要。因爲天啓帝給官僚士大夫這潭死水裏注入了一股新鮮力量。你起碼得把這潭死水給攪和起來吧,不能眼睜睜地看着這夥人鬥得有你沒我。

明朝的權力架構,可以概括爲:皇帝和太監兩個個農民,跟大臣們鬥地主。到魏忠賢掌管東廠,可以說太監這個農民抓了一手好牌。於是,皇帝收拾大臣,就要順手多了。

魏忠賢和太監們,對大明有功嗎?肯定也不能這麼說。太監只是正常權力秩序之外的旁門左道。大明亡國的時候,李自成從北京城裏硬搶了七千萬兩白銀。但公侯貴族之家僅佔十分之三,太監們竟佔了十分之四。所以,大明亡國,太監這隻蛀蟲比公侯士大夫更可恨。

但是,皇帝治國,要搭班子,卻根本找不到搭班子的人。那怎麼辦?只能皇帝親自盯着大臣們幹活。皇帝一個人自然盯不住,所以就需要幫手,而幫手就是太監。崇禎皇帝也用太監,主要是因爲自己也被大臣們搞懵了。朝臣們激烈反對過,但崇禎是怎麼說的?

苟羣臣殫心爲國,朕何事乎內臣?

明朝爲何會亡在崇禎而非魏忠賢手中?真相是什麼? 第3張

簡單說,你們這些傢伙,但凡能夠乾點兒正事,我這個皇帝怎麼可能用太監當監工。你瞅瞅你們乾的各種齷齪勾當,就差把我這個皇帝給賣了花錢花了。

但崇禎用太監,一是用得太晚;二是用得不如他大哥朱由校用的力度大。先看一下,沒有太監的大明權力是怎麼運作的:

魏忠賢死後,崇禎把各地的鎮守太監都給撤了。結果就是將軍身邊沒人盯着了。然後呢?那將軍們立即只問敵我、不顧國事的死命掐。袁崇煥端出尚方寶劍,就把毛文龍給殺了。這時候的大明遼東前線,總共兩個能打仗的統帥級人物,一個是袁崇煥、一個是毛文龍。兩個牛人在一起,肯定互看不爽,卻都是對大明有用的人。你皇帝不看着是吧?行,直接給你掐死一個。就是這種隊伍,你讓崇禎皇帝怎麼帶?

袁崇煥是英雄,詆譭英雄就是在否定歷史。但這裏主要是講明朝的權力運作。後來,袁崇煥還幹了一件比殺毛文龍更惡劣的事情。他這個薊遼督師跟內閣大學士錢龍錫合計了一下,竟然直接跟皇太極議和了。你別管這麼幹對不對,但問題是崇禎不知道。兩國交兵,打得你死我活。結果,崇禎的前線總司令,居然跟敵人暗通款曲、搞議和了。問題是崇禎一直被矇在鼓裏,他還不知道。後來,崇禎殺袁崇煥,當然是錯殺、是自毀長城。但你袁崇煥辦的這件事,也就別怪皇帝猜疑了。首先議和沒毛病,但不讓崇禎知道則是致命的。其次誰去議和都可以,唯獨你袁崇煥不合適。國防部邁過總統和外交部,直接組織議和。就這種事,哪朝天子也忍不了。

這還不是最要命的。政治的本質是關係,所以你只能說崇禎的關係攻略玩得不好,帶隊伍的水平太差。除了死掉一個毛文龍,大明也沒啥損失。但損失馬上就會出現。

大明的將軍們去平定農民起義,怎麼就一直平定不了?從王自用到高迎祥再到李自成,明朝的農民起義軍越打越多、越打越強。明朝跟唐朝不一樣,唐朝的起義軍裏面摻雜進了大量被裁掉的藩鎮軍,所以戰鬥力特別強。大明的剿匪節奏,一直是幾百個官軍追着幾千起義軍打。但起義軍就是打不死。原因不是起義軍打不死,而是將軍們就不想打死。打不死起義軍,自己纔可以一直拿着軍費撈錢。到了這種程度,你還能說僅是關係攻略失敗嗎?

明朝爲何會亡在崇禎而非魏忠賢手中?真相是什麼? 第4張

這還是領兵的將軍們,而拿筆的文臣也不怎麼樣。滿清突入長城,對北京周邊進行掃蕩。於是,首輔大臣周延儒出城作戰。然後呢?這傢伙走到通州就不動了,然後各種吃喝玩樂,任憑清軍四處燒殺搶掠。更不要臉的是,周延儒還今天彙報一次大捷、明天彙報一次大捷。而崇禎呢?天天看着前線捷報,傻傻地開心笑。

這就是大明的官僚們,從上到下已經爛透了。崇禎要搭班子,根本找不到人。搭不起好班子,那就搭一個湊合用的。這個湊合用的班子,就是皇帝派太監看着大臣和將軍們好好幹活。

但這個班子,崇禎死活沒能搭起來。崇禎朝也用太監,但沒有培養出魏忠賢這種狠角色。所以,搭班子這件事就一直在努力,卻一直在路上。內閣首輔換了一撥又一撥,但崇禎的執政班子卻遙遙無期。

班子之所以搭建不起來,是因爲沒人、沒隊伍。所以,也根本輪不到崇禎帶隊伍,因爲本來就沒有。他哥哥天啓帝,在朝用奴才魏忠賢、在外好老師孫承宗。孫承宗不買魏忠賢的賬,所以被換了。但魏忠賢換的是誰?是袁崇煥,一個比孫承宗還牛的角色。這就是天啓帝的隊伍。你崇禎的隊伍裏都有誰?當然有盧象升、有孫傳承這種幹吏型的角色。但班子搭不起來,政治鬥爭又太激烈,這些幹吏早晚都得在內耗中被玩死。

肯定要問崇禎朝的戰略了。崇禎朝的戰略自然是收復遼東。但沒班子、沒隊伍,你讓誰去執行。而且屋漏又逢連夜雨,因爲災害不斷,所以1627年以後,農民起義呈指數級爆發。戰略得因時而定,所以崇禎朝的戰略就得外復遼東、內剿匪患。這就不是主動戰略了,而是被動招架。面對這麼複雜的形勢,崇禎朝就得重新制定戰略,簡單說就是:不能內外一起開戰。但是,到底是和滿清還是王自成,始終就沒個準主意。

明朝爲何會亡在崇禎而非魏忠賢手中?真相是什麼? 第5張

李自成就要一個陝西王,你封了、我就走,甚至還能支援大明掃匪、打滿清。李自成能有這個想法,你得說是從宋朝以來的儒家意識形態發揮了作用。這些人看皇帝就跟看天上神仙一個感覺,所以真沒有心思非要滅了明朝、自己當皇帝。而歷史上,農民起義而改朝換代的,也沒幾個。朱元璋是個特例,但主要是蒙古人的統治太粗放。真正能夠改朝換代的,往往都是那些貴族和軍閥們,這夥人纔是最有野心的。

而滿清呢?跟小冰河期沒啥關係,這夥人在關外放馬牧羊搞農耕,也不是不能活。如果滿清是因爲太冷了,所以必須殺到中原避寒,那蒙古人怎麼沒從山西殺進來。小冰河的主要影響是氣候異常,於是大明內部天災不斷。所以,滿清也等明朝皇帝一句話,你承認我也當皇帝,然後我就是大遼、你就是大宋。

所以,無論是內部的農民起義軍還是外部的滿清八旗,都沒有滅掉大明當皇帝的野心。你也可以說有,但野心也是分層級的。他們的野心都沒到不滅大明誓不罷休的層級。但是,崇禎的戰略呢?沒戰略,皇帝一個人面對滿朝文武百官,大家一起躲在北京城裏躺死。而大明也就只能亡在崇禎手裏了。

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。