首頁 > 史學文史 > 古代的免戰牌真的有用嗎?掛上它之後雙方必須停戰嗎?

古代的免戰牌真的有用嗎?掛上它之後雙方必須停戰嗎?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 6.31K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

關於免戰牌,在《說岳全傳》中這樣寫到過:“城上即將‘免戰牌’掛起,隨你叫罵,總不出戰。”似乎免戰牌的威力十分神奇,只要把它掛出來,即使打不贏了,也可以使得對方被迫休戰,來換得己方一個休整的好機會,但事實上真是如此嗎?免戰牌真有這麼大的威力嗎?下面小編就爲大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧!

古代的免戰牌真的有用嗎?掛上它之後雙方必須停戰嗎?

其實,歷史上是根本不存在這樣一種免戰牌的。答案其實很簡單,若是真有這樣的一種牌子存在的話,古代的戰爭也就打不起來了。試想一下,當秦始皇滅六國的時候,若是六國一看自己打不過秦軍便高掛免戰牌,然後長途跋涉來的秦軍只能停戰,然後屁顛屁顛地打道回府,想想看這種情況可能嗎?

毫無疑問,這是絕不可能的,秦始皇出兵各國原本就是爲了要消滅對方,怎會因爲一塊小小的牌子而停止進攻呢?事實上,這種所謂的免戰牌只存在於文學創作中,比如《三國演義》,當諸葛亮討伐魏國的時候,負責對戰的是司馬懿,可是司馬懿知道諸葛亮是個足智多謀的人。當他知道自己沒有勝算的時候,於是他爲了謹慎起見,便高掛免戰牌不出兵。於是不管諸葛亮派人怎麼在陣前叫罵,罵得有多麼難聽,魏軍就是避戰不出。而諸葛亮也無可奈何,你想打但是人家縮着不出來,你也沒辦法,不是嗎?

古代的免戰牌真的有用嗎?掛上它之後雙方必須停戰嗎? 第2張

其實,這種文學創作還是很美的,但是隻要我們細想一下就知道它不切合實際。很簡單,如果一個牌子就能讓逼迫對方停戰,那雙方直接退兵不就完了,何必浪費時間呢!那麼古人爲何會創作出“免戰牌”這樣看似不合邏輯的情節來呢?

古代的免戰牌真的有用嗎?掛上它之後雙方必須停戰嗎? 第3張

其實很簡單,古代的科技遠沒有現在的發達,古人打仗都是運用冷兵器,若是兩軍面對面作戰,那自然是可以直接打一場分出勝負。但是若遇到要攻陷城池的時候,就不是這麼簡單了。畢竟城牆不是那麼容易攻破的。而對於守城的一方,則只需要少量的兵力便可以很好的防守對方的攻城。因此,在對峙雙方實力相差無幾的情況之下,便出現了“約戰”這種情況。就如兩個絕世高手爲了一較高下,便會提前下戰書約戰對方,若是雙方實力不在一個檔次,那自然不需要這麼麻煩,強者直接開打秒殺對方即可。

也就是說,歷史上並不存在免戰牌這種東西,但是因爲雙方實力相當,出現長時間對峙的情況是存在的,而那堵堅固的城牆其實在某種意義上來說就起到了“免戰牌”的作用。因爲在敵我上方軍事實力相差不大的情況之下,只要在城牆做好防禦,敵軍便不敢輕易進攻,敵方自然只好停戰靜觀其變,這就是所謂的沒有免戰牌,卻起到了“免戰牌”的效果。

當然還有一種情況,進攻方想要取得城池,但又不想因此而造成己方的傷亡過大的時候,便會約定一個時間讓守城的一方考慮清楚,是直接舉城歸降還是頑抗到底。那麼他們之間的這個約定就相當於免戰牌的效果,而這種情況是發生在進攻方的實力大於守城方的時候。畢竟,若是對方不答應歸降,再強攻也是可以的,不過多了一些傷亡而已。

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。