古代農民起義，感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
公元301年，晉惠帝被廢。
這時諸王爭奪統治權的戰場進一步擴大，黃河流域一帶均被捲入，社會秩序和經濟遭到了重創。司馬穎舊部公師藩以司馬穎之名舉兵，汲桑和石勒帶着數百騎兵投奔公師藩。二人在公師藩兵敗後又跑了回去，兩年後自己起兵。
石勒沒文化，但是，他抓着亂世的機會，建立起了後趙。十六國時期的各位皇帝中，石勒的出身背景被人提到的最多。他被賣給山東財主做耕奴，主人見他相貌不俗，於是，免了他的耕奴身份，而財主家旁邊就是牧馬場，他也由此認識了汲桑。
那時戰亂紛爭，似乎就沒有結束的跡象，四處都可見起義軍的身影，石勒14歲就開始闖蕩江湖，被賣身爲奴的經歷，讓他對權勢有着強烈的控制慾，這也是那時胡人的基本生存現狀，軍隊有時就會劫掠胡人販賣爲奴來換取軍餉。
石勒做得很成功，他後來先是投靠劉淵，暗中擴充自己實力，在軍事不斷取勝的基礎上，設計除掉實力對手王彌，再公然和前趙決裂，沒幾年滅前趙建立了後趙。
這時距西晉正式滅國才13年。
西晉末年流民起義很多，但是，如石勒這般統一北方中原的，卻只有他一人而已。晉惠帝被廢同年，李特率秦、雍六郡流民在成都起義。
西晉統一中國後，雖然，司馬炎對土地的改革遭到了權貴的抵制，但一定程度上還是讓大量流民和閒散人口開始務農，穩定了社會秩序。
只是他在繼承人問題上很糊塗，最終，導致八王之亂，大批人口流離失所，又逢關中大旱，巴蜀之地一下子就涌進10多萬人“討食”。
當地官府一看這可不行，就採取“驅逐”政策，強制這些沒飯吃的流民回家，這不是逼着這些流民造反麼?
李特起義時和蜀人就有約定，起義的成果都會用來救助窮人，當地百姓紛紛響應，可見，當地人的日子也很苦。
第二年起義軍攻下成都，建成國，後改國號爲漢，史稱成漢，持續了44年，最終，被東晉恆溫所滅。
當時流民起義在長江流域很頻繁，李特的這次起義屢敗晉軍，給西晉王廷帶來較大打擊。晉廷爲了鎮壓李特起義，就地徵兵，在荊州緊急招兵買馬，結果遭到抵制。張昌帶着一幫人起義了，荊州一帶的流民和逃避戌役的男子紛紛響應。
那邊司馬家族爲了皇權之位相互殺戮，這廂就乘着這個機會，很快就攻佔武昌、長沙等地，勢力一度擴大到河南淮陽、江蘇徐州一帶。不過，這場起義來得轟轟烈烈，勢頭也猛，但也就幾個月的時間，最終，還是不敵西晉的正規軍，很快被鎮壓了。
西晉末年這些流民起義和史上那些王朝末年的起義性質差別不大，簡單來說，就是官府不作爲所致。後來的雍州起義也是這樣，造成流民激增的原因，有收成不好的因素，更多的則是戰爭。百姓只想尋一處可以避亂且能餬口的地方，結果，官府不但不賑災，還強行讓這些流民“哪來哪去”，這不明擺着不給活路，那他們只能靠自己解決肚皮問題。
當時流民起義頻發的背景，歸納下也就三個原因：
一、人爲。
朝廷動盪勢必影響天下大亂;
二、天災。
糧食欠收、瘟疫疾病不斷，人心亂了;
三、外族。
胡人對入主中原的窺視，加速了西晉王朝的落敗。
這其實就是一系列匪夷所思事件後的惡性結果，司馬炎不立那個白癡兒子爲繼承人，何來家族的內訌?自家人都不團結，誰還會擁戴這個王朝，只是百姓太可憐，不得已成爲流民，只爲活口。
只是自古朝廷對流民都是難得寬容，爲了生存，起義成了他們的唯一選擇。但是官府對起義的做法基本就是武力鎮壓，這麼多的起義，也就是李特和後來的石勒建立了政權。對比來看，石勒爲何能成功?他給自己找了個好靠山，等自己實力夠強時才單幹。
再看其他的起義，過於依賴自己的力量，流民有戰鬥的激情，但是，和正規軍相比，就缺經驗、缺組織紀律性、更缺戰略戰術了。憑一時蠻幹，的確是能迅速拿下不少城池，就如荊州起義，但是，真正考驗智慧的則在守城。很多起義沒有自己的大本營，屬於流動作戰，極易被對方圍攻擊敗。
這些起義多數結果都不好，不過，還是極大地摧毀了西晉軍隊的戰鬥力，晃動了西晉王庭的統治。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
