對城濮之戰很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
《左傳》善於寫戰爭，且敘述手法十分精妙，“篇篇換局，各各爭新”。
“城濮之戰”是《左傳》中爲人稱道的著名戰役，許多《左傳》的研究學者將其與“崤之戰”“鞍之戰”“邲之戰”“鄢陵之戰”並稱爲春秋時期的五大戰役。之所以如此，不僅因爲這場戰役奠定了晉文公的春秋霸主地位，在歷史上有重大的意義，更因爲《左傳》中對這場戰役的描寫，場面宏大、精彩紛呈，並且給後人留下了無限的想象和思考空間。
那麼，“城濮之戰”的戰前局勢究竟是什麼樣的?是什麼導致了這一戰的發生?身處這場戰役中的晉文公和楚成王，他們究竟有什麼想法?戰後的情況又是什麼樣的?
帶着這些問題，就讓筆者來分析一下，“城濮之戰”的前因、過程以及結果。 “城濮之戰”的作戰雙方，主要是當時的兩大諸侯國——楚國和晉國。
首先，我們來看看楚國。楚成王擊敗宋襄公後，威勢極盛，中原諸侯鄭、許、陳、蔡諸國已經屈服，於是他打算在軍事和外交方面雙管齊下，先趁着齊、魯交惡，齊國內部不穩之際，向東北進軍，消滅國勢日漸衰弱的齊國，控制黃河以南的區域;而後，再全力對付秦、晉兩國。此乃“先弱後強、各個擊破”之策。
其次，我們來看看晉國。晉公子重耳由秦穆公援助回到晉國即位，成爲晉文公，他重修政治，廣用人才，僅用數年便成功整合了統治集團，並且增強了國勢。晉文公用一系列的行動提升了和秦穆公的親密度，拉近了秦、晉兩國之間的關係，也藉此讓秦國成了楚國的敵人，爲日後的聯合行動埋下了伏筆。與此同時，晉文公尊王的行爲，增加了中原諸侯對他的好感，也變相離間了諸侯們同楚國的關係，增加楚國逐鹿中原的阻力。
此時的中原形勢，在晉國強盛、秦晉和睦中漸漸有了變化，晉、楚兩國之間慢慢有了旗鼓相當的勢頭，雙方的戰略模式也逐漸地明朗——開始針鋒相對。由此可見，晉、楚兩國之間的矛盾必定日益加深，最終的決戰也一觸即發。
“城濮之戰”中晉、楚雙方的戰略決策
楚成王率軍圍宋，而宋國向晉文公求援，成了“城濮之戰”的“導火索”。
從晉文公的行爲中可以看出，他其實是不想去救宋的。之所以這麼說，首先，是因爲此時晉國的兵力處於劣勢，從戰略層面看是不利的;其次，是因爲此行路途較遠，並且需要馳援，可以想到，這一路必然是舟車勞頓，從實際作戰層面看是不利的;最後，是因爲一旦出兵救宋，晉國的側面和背面可能會受到曹、衛等楚國盟國的攻擊，有可能面臨顧此失彼的窘境。
然而，晉文公又不得不去救宋。因爲，宋國一旦被滅，他稱霸中原的機會便會大減，而且好不容易建立起的“尊王攘夷”盟主形象，也會被隨之毀滅。在這兩難的境地之中，最終晉文公還是下定決心去救宋國。
晉文公將晉獻公時代的二軍編制，增加到了三軍，而後他便出兵曹國和衛國。在筆者看來，晉文公起初的軍事策略是想引誘楚軍放棄宋國而北上，誰料楚國卻加兵圍宋，使宋國的局勢更爲危險。
從戰略上看，楚國沒有馳援曹、衛，反而急攻宋國，說明了他們不願落入被動的局面。反觀晉國，晉文公雖然佔領了曹、衛，解除了側背的威脅，但是單憑一己之力是不行的，他們仍然陷入了以劣勢兵力與楚國優勢兵力相爭的不智局面。
爲了扭轉劣勢，晉文公又用了“使宋賂齊、秦”這一計，把齊國和秦國拉入了戰爭的漩渦，如此一來，形勢發生了全面的改觀。此時，晉、宋、齊、秦四國聯軍約十萬人，楚國聯軍約十一萬人，可見兩方兵力上的差距可以忽略不計。
對於楚國來說，沒有盡力去爭取齊、秦兩國的中立，是其戰略上的最大失策。之所以這麼說，是因爲此時楚軍的戰線延伸得太長了，一旦開戰，非常容易形成腹背受敵的局面，十一萬大軍很可能一夕間就灰飛煙滅。事已至此，頗有軍事才能的楚成王也作出了相應的調整，他下令縮緊戰線，同時自己率軍回撤，防止後方失守。
這樣的戰略可謂是相當高明，之所以這麼說，是因爲這樣的回撤一方面避免了楚軍在不利的形勢下決戰，保存了實力;另一方面也可以等待晉國聯軍內部分裂，進而提高勝算。然而，楚成王在下了這一步好棋後，步步皆是昏招。我們從子玉請戰開始進一步的分析。
子玉向楚成王請戰，究其原因，不僅是因爲他嚴重低估了晉國聯軍的實力，還因爲他耳聞楚國國內有說他“指揮無能”的流言，於是企圖打一場勝場來提升自己的威望。此時，楚成王犯了第二個戰略性錯誤，就是產生了欲冒險而僥倖求勝的想法。
衆所周知，在避免決戰的前提下，將犧牲降到最小就是最大的勝利，即使有人請戰，也應當想辦法避免分出太多的兵力。筆者猜測，此時的楚成王或許是認爲後方已經穩固，全部的軍隊都在，不趁機會撈點戰果說不過去，這才同意了子玉的請求。
筆者認爲，這是造成楚軍最後失利的一大關鍵所在，因爲戰與不戰是需要去全面考慮的，如果不戰，就要放棄任何戰機，全面固守;如果求戰，就應該將所有兵力集中，以優勢兵力給敵人毀滅性的打擊。反觀楚成王，他步步遲疑且搖擺不定，這就讓晉國聯軍有了“將軍”的機會。
晉文公見機不可失，就答應楚國的交涉，使曹、衛復國，這一做法解除了宋國之圍。與此同時，晉國暗地裏唆使曹、衛兩國離楚親晉，又扣留使者激怒了子玉，使其主動求戰。果不其然，楚軍北上，並且擺出決戰的態勢，而晉文公卻下令全軍“退避三舍”。
筆者認爲，晉文公退避三舍的理由，不僅僅是爲了報恩，還起到了“給己方一個開戰的藉口”和“提振軍心、提高士氣”的作用;同時在戰術上，晉文公屢次引誘楚軍行動，不但消磨了楚軍的銳氣，也把楚軍拖入了疲憊的泥潭。
楚軍一意孤行，全軍一路尾隨晉軍到達了城濮，他們的左、中、右三軍與晉國的上、中、下三軍列陣相對，然而，晉軍精心佈置的陣型和戰略，勝了楚軍一籌。晉文公先是用下軍瓦解了楚軍的右翼，緊接着，又用上軍僞裝潰敗而逃，誘使楚軍左翼深入追擊。就在此時，晉文公用中軍從側面攔腰攻擊楚軍左翼，上軍再調頭夾攻，於是楚軍左翼也潰敗了。
楚軍見左右兩翼皆敗，爲了免於全軍潰敗的命運，只能下令收兵。至此，“城濮之戰”大勢已定，晉國以壓倒性的優勢擊敗了楚國，並且獲得了中原霸主的地位，稱霸諸侯長達一百多年。
後人對“城濮之戰”中晉文公的評價
後人給晉文公的評價是“譎而不正”，這是對“城濮之戰”中晉國用一連串狡詐謀略和軍事方針取勝的總結。然而筆者認爲，這樣的評價是有失公允的，我們拿管仲來舉個例子。
管仲是優秀的政治家，但他絕非是一流的軍事家，甚至可以說，有相才者不見得有將才。在召陵之盟中，他“按兵修禮”的行爲，雖然給中原地區帶來了和平，但是在兵家眼中，沒有抓住時機進攻，等於白白浪費了一手創造出來的戰機，是管仲戰略上的失策。
《孫子兵法》有言：兵者，詭道也。晉文公能夠靈活運用謀略並取得最終勝利，就說明他是有軍事才能和戰略眼光的。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
