今天小編爲大家帶來《馬關條約》清朝損失了多少?希望對你們能有所幫助。
自從清政府實行閉關鎖國的錯誤政策之後，大清國勢日漸微弱，其最終的後果是導致了西方列強先後不間斷地對清朝進行侵略，使得清朝末期的中國更是淪爲半封建半殖民地社會。最爲糟糕的是清朝政府與侵略者們簽訂了無數不平等條約，其中就包括和日本簽訂的《馬關條約》在內，《馬關條約》不但割地還要賠款，因此是所有喪權辱國條約中危害最大的條約之一。
《馬關條約》複印件
馬關條約的簽訂讓清朝有多大的損失?
《馬關條約》中規定清廷給日本人賠款白銀2億兩，這條鉅額賠款相當於當時日本國民收入總和的4倍。同時還割讓遼東半島、臺灣、澎湖列島等。正是《馬關條約》的簽訂讓清朝一蹶不振，加快了清朝覆滅的時間。
而日本人則以此爲契機大力發展資本主義經濟，進一步擴充軍備。隨後日本軍國主義開始擡頭，在長達半個世紀的時間裏，日本對東亞地區進行不間斷的侵略，甚至叫囂建立所謂的“大東亞共榮圈”。
馬關條約簽訂場景示意圖
簽訂《馬關條約》帶來巨大的損失，該不該讓李鴻章來背這個鍋?
李鴻章是清廷委派負責簽訂《馬關條約》的全權代表人，這個黑鍋就是清廷讓他背的。如果當時他拒絕出場簽訂這個喪權辱國的條約，清廷還會派出張鴻章、馬鴻章等人來籤。除非是清廷最高統治者慈禧太后下令拒絕簽訂，這樣《馬關條約》纔會被拒籤，因此李鴻章只算是個經手人，這鍋是清廷強加給他的。
李鴻章在和日本人談判
如若拒絕簽訂《馬關條約》，中日必有一戰，當時清廷和日本的狀況如何?
如果當時清廷拒絕簽訂《馬關條約》，最終就是和日本打一場戰爭。決定一場戰爭勝敗的因素有很多，這其中包括武器裝備、後勤給養、人員素質等因素。當時清廷在武器裝備方面並不比日本人的差，清朝的武器裝備大部分是從西方強國採購，而當時日本的武器基本上都是國產貨。在水師總噸位上清廷也是比日本的大，噸位大就不一定意味着能贏。清廷的三大水師只有北洋水師的戰力勉強算可以。
當時清廷已經腐敗不堪，本該花到北洋水師的100萬兩白銀，卻被慈禧這個敗家婆娘拿去修繕頤和園了。再加上清軍各級長官貪污受賄、吃回扣等風嚴重，以至於水師戰艦發射的炮彈有那麼一部分啞彈出現，這個問題嚴重的影響了北洋水師的戰鬥力。
北洋水師示意圖
反觀日本經過明治維新後，國內經濟、政治迅速升溫，爲了不斷地增強自己的國力，日本把目光看上了閉關鎖國的清朝。爲了打敗清廷，他們的國王明治一天只吃一頓飯，這和過着奢侈生活的清廷統治者有着天壤之別。當時日本的軍事素養很高，爲了打贏對清廷的戰爭，他們可謂是軍民一心。
而當時的慈禧太后爲了操辦自己的60大壽不想打仗，正所謂上行下效，清廷的軍人也都是拿軍餉混飯吃，真正願意賣命的沒有幾個。這樣一支毫無戰鬥力、貪生怕死的軍隊，豈能不敗?
甲午戰爭失敗後，清廷面臨着兩個選擇
論國家綜合實力，當時的清朝要比日本強很多，清朝人口是日本的10倍，財政收入是日本的5倍，國土面積更是日本的40倍，但偏偏清朝這艘破船是由個軟弱無能的女人來掌舵，纔會經歷了那麼多的劫難。
慈禧太后
自從旅順和威海衛相繼失陷後，日軍通往北京和天津的門戶已經打開，這個時候軍事上日本是比清廷強的，他們可以以旅順和威海衛這兩個地方爲跳板發起對北京的攻擊。
這個時候擺在清廷面前有兩條路可以走，其一是遷都繼續抗戰到底，其二就是割地賠款。很不幸的是，清廷選擇了後者。時任兩廣總督張之洞和兩江總督劉坤一等人是主戰派，他們請求清廷抗戰到底。
張之洞提出了“遷都、勤王”的主張：“彼孤軍遠征，糧彈皆靠海運，分兵守則軍勢弱，不守則接濟斷，彼時一敗即不能支。”
如果清廷採用張之洞的策略，又有多少勝算呢?
衆所周知我國幅員遼闊，因此從戰略縱深上來說，遷都抗戰是非常可行的，用空間換時間，和敵人進行持久戰。例如二戰中的蘇聯和中國都成功證明了遷都抗戰是可行的。
甲午戰爭形勢示意圖
當兩國之間進行持久戰，最終是在比拼兩國的國力，在當時日本並沒有現在那麼強大，他還算是個小國，也沒有二戰日中雙方差距那麼大，當時清廷還是有一定優勢的。
當時日本的侵華戰爭打了8個月，以日本小國的人力、物力、財力根本難以繼續支撐下去。雖然日本人在戰爭中傷亡不大，但由於水土不服，非戰鬥減員就高達3萬多人。
日本最強硬的主戰派、外務大臣陸奧宗光面對事實也不得不承認：“國內海陸軍備殆已空虛，而去年來繼續長期戰鬥之我軍人員，軍需固已告缺乏。”從這裏我們可以看出，其實日本也到了山窮水盡的地步，雙方繼續打下去，日本必敗無疑。
因此對於清廷提出來的和議，日本當然是非常樂意接受的，他們抓住清廷急於議和的心裏，威逼清廷割地賠款。也正是日本人看到慈禧太后等主要人物的軟弱無能，纔敢一而再再而三的欺負到頭上。
李鴻章
結束語：
《馬關條約》的簽訂，不但給清朝帶來了沉重的負擔，加快了它覆滅的時間，同時也讓李鴻章揹負罵名，成爲了“背鍋俠”。清朝這艘腐朽不堪的破船，最終在不堪重負的航行下，沉沒在歷史的洪流中。
