《古董局中局2：鑑墨尋瓷 》中有一個關於九龍寨的畫面，飛機飛過九龍寨，把整個場景刻畫得特別有城市，而且這種窒息感太逼真了，這完全是電影質感啊，就這不長的一段戲，場景佈局人物，一個字帥。
之前看過費振翔的黃皮子墳 ，怒晴湘西和龍嶺迷窟，他的風格很樂意在視覺上耍功夫，感覺古董局中局裏這麼正經他都憋壞了，只有九龍城寨這一段，可惜的是室內佈景和特效太明顯，不過看起來佈景夠大的，細節也多，不容易。
而且在藥不然救許願的劇情中，也是對魏晨版的藥不然有些喜歡了，喬演技確實更佳，但和喬不一樣，魏晨也是有亮點的。魏晨對角色性格把握得不錯，一些表情處理很有意思，承包了挺大一部分笑點。
《古董局中局2：鑑墨尋瓷 》中有關清明上河圖鑑定的劇情，有人不明白百瑞蓮的意圖，其實他們是衝着戲弄許願以及以假亂真爲目的的。
首先說說爲什麼這麼大的事情，需要許願去當場鑑定，這是因爲形勢所逼，許願是佛頭案的打假英雄，聲名在外，有羣衆基礎，而且這個事是他挑起的，五脈沒人願意出來擦屁股。而且就算五脈有人願意也不行，當年故宮版鑑定員就有劉一鳴，有包庇嫌疑，同時百瑞蓮也會以各種理由不答應，因爲他們全盤的陰謀都是針對許願的。
有人質疑，既然殘片與百瑞蓮版原本是否是一體，如果是，不就側面加強了這一版本的真實性，如果不是，那麼兩版清明上河圖的真僞不就又回到起點，依舊無法斷定嗎?而且不是八位專家嗎，爲何陳達志一句話就能讓人信服有可能存在的雙龍小印殘片是僞造的?
其實原著的情節中，實際上製造假殘片是鍾愛華耍的小聰明，爲的是上雙保險，許願沒搞明白單雙絲的問題，那麼百瑞蓮版因爲和殘卷匹配就會被判定爲真，如果許願通過單雙絲搞清楚了哪個是故宮版的，那還有後手。
“天下一人”不會出現在非本人畫作上，只要許願違心，那一樣可以勝出，鍾愛華的思考邏輯就是利益至上，但沒想到許願固執鑑心求真，原著中沒有歡喜哥錄像，最後是素姐揭祕。這樣是不是就合理一些。 但是原著也存在明顯的bug，就是被裁掉的上河圖有2米多長，雙龍小印和天下一人大概率不會在恰好裁斷的地方。所以爲了給這個bug大補丁，並且給演員的表演賦予更大的空間，就把情節改了，邏輯上出現了一些問題。
所以說，百瑞蓮的局是不錯邏輯也算通吧，但都已經成功的一件事最後的一步邏輯爲了侮辱許願?侮辱許願比畫的真假之爭價值高真是諷刺，從歡喜哥罵那個假記者看來假記者也不是白瑞蓮的高層。
我覺得可能歡喜哥太自信許願一定會選故宮版，先說了的話，這樣許願看了回放之後就會有一種，許願是老鼠，我陳達志是貓，你的一舉一動都在我的轂中，你的每一步都是我算計好的，這樣在確定故宮是贗品之後，更給了許願的自信心以毀滅性的打擊。
