在《大明風華》中，朱棣已經去世於北征歸來途中。在朱棣去世之時，朱瞻基和楊士奇爲了保證太子朱高熾順利繼位，拉攏了朱棣身邊的一個護衛首領，一起對付朱高煦和朱高燧，這個護衛首領就是樊忠。
樊忠說，他小時朱棣曾救過他的命，並讓他負責牽馬，他當時就發誓，要用一輩子的時間來報答朱棣。樊忠之所以答應朱瞻基和楊士奇，是因爲他知道朱棣雖曾對皇位的繼承人有過疑慮，但最終是希望朱高熾繼承皇位，並傳給朱瞻基。樊忠幫助朱瞻基和楊士奇，也是在完成朱棣的心願。
在《大明風華》中樊忠的出現並非偶爾，因爲在歷史史料中，有部分史料記載，樊忠在土木堡之中一時氣憤，殺死了大太監王振，爲保護朱祁鎮力戰身亡。按照《大明風華》的劇情發展，樊忠這個人物既然已經出現，日後殺死一代專權宦官王振的重任也就落在他身上了。
土木堡之變中，權傾一時的王振力勸明英宗朱祁鎮御駕親征，朱祁鎮聽從了王振的建議，竟在兩天內集結20萬大軍出征。出征途中，朱祁鎮又在王振的建議下更改行軍路線，導致被蒙古騎兵追上。最終在土木堡，明軍20萬大軍徹底被也先率領的蒙古軍擊敗。
當時樊忠是在朱祁鎮身邊任護衛將軍，見到這種情況，心中義憤填膺，舉錘擊殺王振。後來樊忠拼命掩護英宗撤退，不幸被亂箭射死，爲朱家流盡最後一滴血。
不過，在歷史上，關於樊忠的記載是非常少的。《明史》明確記載明英宗朱祁鎮的護衛將軍叫樊忠，爲保護朱祁鎮英勇戰死，但王振卻並非樊忠所殺。實際上，樊忠也不可能殺死王振。理由有二：
1.史料記載王振死於亂軍之中，但肯定不是明軍的人殺死。朱祁鎮通過奪門之變重奪皇位後，曾說親眼看見王振死於敵人之手。
2.朱祁鎮不會允許樊忠殺死王振。王振被後人定位爲奸臣，更是土木堡之變的罪魁禍首。但朱祁鎮卻不這麼認爲，在土木堡之變中，朱祁鎮仍然非常信任王振，怎麼可能允許樊忠殺死王振呢?朱祁鎮後來重新當上皇帝后更是恢復了王振的官位，赦免王振的家人。由此可以看出，朱祁鎮從頭到尾都一直信任王振。
《殊域周咨錄》：初有謂王振陷虜中反爲虜用者，振族誅，第宅改爲京衛武學，至是振黨以聞。上大怒曰：“振爲虜所殺，朕親見之。”追竄言者過實，詔復振原官。刻木爲振形，招魂以葬。塑像於智化寺北祀之，敕額曰旌忠。以僧照勝奉其香火。
關於樊忠的身份，《大明風華》中說樊忠是孤兒，被朱棣所救，這種設定也不符合常理。因爲劇中樊忠的年齡應該在30歲左右，被朱棣救時可能只是小孩子。據此推算，正統十四年時，樊忠的年齡應該在55歲左右。而在歷史上一些史料記載樊忠戰死時是49歲。問題是不管是55歲還是49歲，這個年紀都顯得有些老邁，如果是在京城守衛、保衛在皇帝身邊沒有什麼問題。但隨軍出征的話，皇帝隨時都有可能遇到突如其來的危險，保護皇帝安全這種重任，肯定會要求更年輕的將領擔任，樊忠年紀太大了。
所以《大明風華》中讓樊忠作爲朱棣的護衛提前出現，又讓他在後來作爲朱祁鎮的護衛擊殺王振，這種設定本身就是相互矛盾。從永樂二十二年到正統十四，中間可是隔了整整25年的時間。如今也只能坐看劇情發展，看看《大明風華》如何自圓其說了。
