今天本站小編給大家帶來朱棣篡位的故事，感興趣的讀者可以跟着本站小編一起看一看。
朱棣皇帝的位子，是從自己的親侄子、建文帝朱允炆手中奪來的，他的行爲毫無疑問是篡權奪位、大逆不道，按照常理而言，是要遭受千古罵名的，可縱觀明清以來的歷史、典籍，罵朱棣的卻幾乎沒有，爲什麼會出現這樣的情況呢?
究竟是後人黑白不分、道德淪喪?還是朱棣功績甚偉亡羊補牢，避免了後世罵名?如果我們從人性的角度來分析，可能會對這個問題認識得更透徹一些!
朱棣篡位不假，但他篡奪的是自家的皇位
歷史上謀反篡位的亂臣賊子，無一例外都會被史家和老百姓罵得狗血噴頭。這種採取非正常方式取得的皇位，得位不正，違反了倫理綱常和傳承秩序，作爲統治者是非常忌諱這樣的事情的。
如果人人都有這樣的念頭，只怕要統治不穩、天下大亂，最終導致權力傳承的亂象，所以在統治者的授意下，史書上對這種行爲是大肆批判的。
但有意思的是，歷史上批判得最狠的，往往是那些異姓篡位、臣子篡位的，而對於皇室宗親、甚至是皇帝嫡親的篡位行爲，反而要寬容得多。
例如趙光義斧聲燭影、例如李世民殺害兄弟、逼李淵退位等，絕大多數人對此並沒有太大的牴觸情緒，在經過短暫的動盪之後，會迅速承認其正統地位。
這其中的主要原因就是：這些人篡位不假，天下原本就是他們“家”的，他們父子兄弟相爭，爭來爭去這天下不還是他們家的嗎?誰當皇帝對絕大多數老百姓和羣臣來講，有區別嗎?
朱棣篡位的性質也是如此，這天下是他爹朱元璋打下來的，朱元璋的孫子當皇帝和兒子當皇帝，有什麼區別?這個兒子當皇帝和那個兒子當皇帝，又有什麼關係?這其中的利害關係一想便明瞭於心。
朱棣發起“靖難之役”，從人性的角度來看，許多人的態度就是：你們叔侄的事，我們不摻和，等你們分出勝負了再說。
而且，歷史上諸多“慘劇”證明：參與到皇位之爭的，歷來沒有好下場!衝在最前面的，無論輸贏，下場都未必好，與其衝在前面，不如明哲保身，讓子彈飛一會再說。
所以，朱棣所謂的“篡位”，從根本上來講根本就是朱家自己的事情，什麼倫理綱常都是假的，保住性命、榮華富貴纔是真的，畢竟象方孝孺這樣的“死硬分子”是少數。
朱棣的功績淡化了他篡位的“非法性”
朱棣篡位，無論從哪個角度而言都是大逆不道的，如果朱棣即位之後成爲一個昏庸無道、倒行逆施、殘忍好殺的皇帝，那麼他的罵名肯定是少不了的。甚至會因爲他“糟糕“的表現，把“篡位”這件事渲染放大，徹底把朱棣批臭、罵臭。
然而，朱棣偏偏是個英武有爲的皇帝，他即位後，在軍事上五次親征蒙古、遷都北京天子守國門，設奴爾幹都司、哈密衛，加強了對雲南、貴州、西藏、南海和安南的統治;在政治上，他大力消藩，完成了侄兒的未竟之業，設置內閣、東廠，進一步鞏固了統治;他疏浚大運河、營建紫禁城，對後世的經濟、政治產生了深遠的影響。
尤其值得稱道的是，朱棣命令鄭和連續七次下西洋，加強了與東南亞的文化交流，爲封建王朝打開了通往世界的窗口;建立市舶司、加強與周邊國家的貿易往來，爲大明增加了財富稅收。修《永樂大典》，爲後世留下了寶貴的文化遺產。
可以說，在朱棣統治下的大明，國力強盛、經濟繁榮，歷史上能夠與朱棣比肩的皇帝亦爲數不多，“永樂盛世”絕非虛名。
相比較而言，朱棣比侄兒朱允炆更適合當皇帝，他的眼光、心胸、魄力、才幹都要強於自己的侄兒，“建文新政”和“永樂盛世”，哪個更值得稱道，自在人心。
如果朱允炆繼續當皇帝，很可能是個平平無奇、普普通通的皇帝，兩相比較之下，幹得更出色的朱棣，無疑更值得肯定。於朱允炆而言，朱棣是個篡位逆反的藩王，但從更長的歷史尺度來看，朱棣卻是個英明君主。
正因爲朱棣出色的治理功績，後人在評判朱棣的功過是非時，纔會對他“篡位“這段黑歷史有所寬容。這就好比同樣篡位的李世民，因爲其開創的“貞觀之治”，贏得了身後盛名。
從人的心理來分析：朱老四幹得不錯啊，比他侄兒強多了，篡位這事，似乎不是壞事啊!
朱棣一朝對輿論的控制
對於篡位這件事，朱棣心裏當然清楚這並不是什麼光彩的事情，他也怕民間的議論和非議，所以朱棣登上皇位之後，發出了非常明確的信號：順我者昌、逆我者亡。
這信號是對誰發出的?當然是讀書人了。在古代能夠形成輿論傳播的，只有讀書人，以古代的訊息傳遞效率之慢、文盲率之高，普通老百姓對這些事根本連“接觸”的機會都沒有。所謂“防民之口、甚於防川”，其中的“民”，不如說是讀書人。
古代的教育和輿論是由讀書人壟斷的，只要把讀書人搞定就足夠了，所以朱棣纔會對死硬的方孝孺下手，誅其十族!這就是“殺雞給猴看”!把天下讀書人嚇得戰戰兢兢，誰還敢說朱棣的不是?身家性命可比風骨重要得多了!誰也不是傻子。
朱棣當皇帝期間，把凡是反對他的讀書人殺得乾乾淨淨，誰還敢把他篡位的這件事拿出來說道?是不是嫌命長了? 只要讀書人不說，老百姓知道個啥?
對於反對自己的讀書人，朱棣從來不會手下留情，而對於歸順自己的讀書人，朱棣同樣毫不吝嗇，高官厚祿、榮華富貴收買人心，把讀書人變成了自己的盟友、變成了利益共同體，大家都是一夥的，還有必要說老闆的壞話嗎?
再說了，朱棣之後所有的皇帝，都是他的直系後代，如果朱棣得位不正，那麼他的後代的正統性、合法性都會受到懷疑，所以朱棣的後代同樣對“靖難之役”這段黑歷史“嚴防死守”“片紙不留”“不著文字”。
人們是關於遺忘的，十年、二十年、五十年、一百年，足以讓人們忘記許多東西，歷史的真相會慢慢掩蓋在塵煙中，誰會去關心幾十年前的舊事呢?就算去關心，又有什麼現實意義呢?
到了清朝入主中原後，清政府爲了證明其政權的合法性，就必須承認明朝的合法性，是屬於“天命所歸”“明終清繼”，所以清朝對朱棣同樣沒有加以批判。
結語：從人性的角度來看，罵朱棣並不會得到任何好處，爲什麼還要罵呢?所謂文人風骨、堅貞不屈，永遠只屬於少數人，大多數人還爲爲稻粱謀、爲富貴謀、爲子孫謀的，何苦要跟自己過不去呢!
