對扶不起的阿斗劉禪很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
公元223年，劉備在永樂宮駕崩並託孤於諸葛亮。從這時起，整個三國最具爭議的皇帝真正登上了歷史舞臺。
對於劉禪的的描寫，羅貫中可謂是絲毫不留情面的，而且後世也多以扶不起的阿斗來批評那些毫無作爲的皇帝。
但事實真是這樣嗎，其實不然，因爲小說畢竟是小說，其本身並不是正史，所以讀一讀過一過嘴癮也就罷了。倘若真要將他當作正史一樣對待，怕是有失公允。所以，想要了解劉禪這位君王，還是要通過正史來進行解答。
得到肯定，繼位大統
在政權統一的年代，歷代統治者挑選繼位者還要三思而後行。更何況是三國這樣一個變幻莫測的時代。爲了繼位的合法性，歷代帝王大多是立長不立賢。
但這個時代可不行，曹操在選擇繼承人時，尚且在曹丕與曹植兩兄弟之中思考甚久。劉備爲了保護這來之不易的蜀漢政權，又豈會在選擇繼承人時盲目草率呢?
況且劉禪在幼年時也是經歷過生死的，所以，在劉備建立政權之後，爲讓劉禪掌握治國本領，便讓其閱讀了衆多有關治世的典籍。譬如：《申子》，《韓非子》，《管子》，《六韜》等書並讓伊籍作爲劉禪的導師，親自教他《左傳》。
在這樣的文化氛圍下，劉禪又豈能在文韜之中輸給他人，所以，諸葛亮給劉禪的的評價是：
“朝廷年方十八，天資仁敏，愛德下士。”
再者，劉備在遺詔之中也表述了自己的看法：
“射君到，說丞相嘆卿智量，過於所望，甚大增修，審能如此，吾復何憂?勉之，勉之。”
由此可見，劉備對於劉禪已經沒有什麼可擔心的了，只是希望他能夠自我勉勵。這就表明，這二人都給予了劉禪極高的評價，所表達的共同含義就只有一個，那就是：劉禪的才幹足以撐得起治理這個國家，才堪大用，所以，政權交到他的手裏是可以放心的了。
由此可見，劉禪的才幹也是得到了父親和丞相的雙重肯定的。無論劉備是是立長不立賢，還是立賢不立長，劉禪都滿足自己作爲一位繼位者的條件。
所以，在劉備去世之後，蜀漢的政權交接才顯得那麼順利平穩，少了宗族殘殺。也就沒有類似於像曹植的七步詩這樣的的事件發生。
庇護於羽翼下，缺少野性
大多數的君主在開始執政時，大都是躊躇滿志，立志要做一番大事業的。劉禪或許也不例外。但很可惜，在劉禪剛登基的這些年中，政權的真正管理者還是他的相父諸葛亮。
自建興元年劉禪繼位至建興十二年諸葛亮去世，這些年中劉禪一直生活於諸葛亮的庇護之下，得到了很好的保護與照顧。那些覬覦政權的狼子野心者，也便老實了起來，只是長久在庇護之下，也就缺乏了鍛鍊自己的機會。
作爲最有可能復興大漢的繼承者，諸葛亮肯定是百般愛待的。他不敢在有生之年，選擇讓劉禪出去歷練，一旦出現閃失，這直接關係到漢朝的興亡，這樣的損失，諸葛亮可承擔不起。
所以，諸葛亮在輔佐劉禪的這幾年之中，都是盡了自己的全力來輔佐的。所謂事無鉅細，親力親爲，便是對這一時期的諸葛亮最恰當的評價了。
可就是這樣的親力親爲，讓劉禪絲毫不能實施自己的主張，只能像一個乖乖仔一樣，聽相父諸葛亮的意見。 以至於諸葛亮死後，孤獨的劉禪便一個人開始與周圍的政治環境進行周旋。
而且，對於缺乏親身上戰場的劉禪而言，其最擅長的領域也僅僅是能夠維護蜀國政權安全平穩運行的交給下一代。而對於北伐中原，實現三國統一，劉禪的能力還是十分有限的。
所以，他能做的也就是保障蜀國生產，給蜀國民衆一個富足平安的生活環境。而且，對於姜維的多次北伐，劉禪也僅僅是爲了照顧到朝廷內主戰派的意見。穩定住朝政環境不出現問題。所以，劉禪並不是闇弱無能。
因爲，即便是最有野性的鷹虎，我想，在人類的圈養之下，也會變得喪失野性。在諸葛亮管理朝政的這些年，恰恰是劉禪最具精力的時刻。只是諸葛亮扶得太久，使得劉禪消耗完了他一生中最具精力的時刻。
收攬大權，國家穩定
劉禪之才能，體現在如下幾件事中。
第一：建興十二年，諸葛亮卒於渭濱。
諸葛亮的去世是代表着新老政權的交替完全完成，諸葛亮是蜀漢第一任丞相也是最後一位，自此以後，劉禪再也沒有任命丞相，而是獨掌朝政，並將相權一分爲二。
請細細想一想，廢丞相，獨掌政權，這能是一位碌碌無爲的君主的所作所爲嗎，而且，劉禪對於人才任用上，也是認真的。楊儀曾因爲對自己的職位表示過不滿並口出怨言想要投奔曹魏，劉禪便將他流放，由於楊儀的不自省，上書誹謗，最終導致身敗名裂。
第二:延熙三年，越雋郡當地夷人謀反，劉禪便派張嶷平定叛亂，並對該地進行了開發。平定反叛並進行開發，這是一位扶不起之人的所作所爲嗎?
第三：延熙十二年春，司馬懿在洛陽發動高平陵政變，曹爽伏誅，夏侯霸逃往蜀漢，劉禪聽聞，更是派人前去接應並進行安慰。
同時因爲前將軍張飛娶了夏侯家的小姐，而劉禪又娶了張飛的女兒，所以，自己的兒子也和夏侯霸也是沾親帶故的。劉禪打得這一副親情牌不可謂不高明。甚至讓許多人都自嘆不如。既籠絡了人心，又爲蜀漢收穫了人才。
第四:在劉禪在位的這四十一年中，劉禪先後進行了十次大赦。
而且，姜維曾先後進行了十一次北伐，十一次北伐，哪一次北伐不是對國力的損耗，況且蜀漢資源匱乏，人才實在太少，而劉禪卻能穩坐帝位四十一年，國庫也能支持住姜維的十一次北伐，國家也沒有發生內亂。倘若劉禪沒有些手腕，蜀漢怕早就亡國了。
單單就這四方面而言，有哪一件會是平庸無爲的君主所爲?
所以，劉禪的扶不起可以說是無稽之談，蜀國的滅亡也不能怪劉禪的無能。再者言，誰又能想到鄧艾會採用一種自殺式的進攻方式—偷渡陰平而直達成都呢。
蜀漢亡國時，也是劉禪聽從意見，力排衆議，拒絕反抗，讓成都居民免受了戰爭之苦。劉禪這位君主，他絕不是雄才大略的，但也絕不像一些人說的那樣—扶不起。
